Aktív témák

• #49673 Nowhereman őstag floatr #49671

  2012-05-11 16:08:43 #49673

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz floatr #49671 üzenetére

  A kernel tartalmazza a drivereket, a driverek a képesek szabályozni a beépített feszültségforrásokat(ha nem ismeritek, ez a hétköznapi nyelvben az árramforrás(trafó), csak az amperritterek kedvéért írtam így, lévén náluk ez a def., az áramforrás meg az, ami állandó áramerősség mellett képes szuflát produkálni)azaz az elemek tápfeszültségét a hardver lehetőségein belül, aminek a maximuma nagyobb mint az elem néveleges értéke(azaz mondjuk az alaplap képes 1,4V-ot adni egy 1,25V-os(ez ugye a névleges feszültsége)procira. Röviden képes túlfeszelni az IC-t. A proci bonyolultabb annál, hogy rávágjuk hogy lenne egy R ellenállása, viszont (a mérések szerint is)a növelt tápfeszültséggel nő a felvett áramerősség is(röviden a x%-os feszemelés x%-nál nagyobb energiafogyasztás növekedést eredményez). Azaz a túlfesz által képes túláramot csinálni.
  Más, hogy szerintem nem lehetetlen, de nem hiszem, hogy túlontúl gyakori lenne ez az "aag-jelenség". A perec nem feltétlen csak ennek tudható be, hanem annak, hogy egyre bugosabb már maga a kernel is.
  A rövid laptop üzemidők(részemről nem mítosz, hanem tény), egy részébe ez is belejátszhat, de nagyja a gyenge energiagazdálkodás, teljesítményzabáló kezelőfelületek és háttéralkalmazások miatt van. Sőt azt sem tartom kizártnak, hogy visszahozták a korai lekapcsot is(a Linux már 15-20%-os akuszintnél lecsapta magát, a kíndóz meg valahol 2-3%-nál)

• #49672 Kendek MODERÁTOR floatr #49671

  2012-05-11 15:22:27 #49672

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz floatr #49671 üzenetére

  Aag véleménye szerint a Precise kiadás kernelében már elvileg nem létező energiagazdálkodás-kezelési hiányosság miatt a hardver ~30%-al több elektromos áramot vesz fel a hálózatból. Úgy gondolja, hogy a normál üzemi állapothoz képest teszi ezt, szóval gyakorlatilag nemcsak, hogy nem él a javított energiagazdálkodás, de még pluszban is fogyaszt a gép (ez a "túláram"). Ez egy olyan bug ami már egy éve létezik, ez a nagy problémája.
  Minket, engem ez nem érint, ő viszont a szoftveres méréseivel tudja megkérdőjelezhető módon igazolni az állítását. Az persze már bizonyos, hogy Ubuntuval általánosságban többet fogyaszt a számítógép mint Windowsszal. Viszont ez a tény még nem igazolja azt, hogy a gyárilag tervezetthez képest a Linux kernel magasabb teljesítményfelvételre ösztönözné a rendszert.
  Szóval mindenkinek igaza van valamiben, de a helyzet kicsit bonyolultabb. Mert tény, hogy jobban melegedhet a gép, tény, hogy "többet is fogyaszthat" valamivel, de az is tény, hogy a Linux kernel magától nem emeli meg a processzor, vagy más egységek feszültségét. Ezenkívül mindenki jól tudja, hogy a feszültség emelése bizonyos szintig elősegíti a stabilitás, nem pedig rontja azt. Nála pedig ez az elméleti dolog instabilitásban mutatkozott meg, ami persze rengeteg szoftveres és hardveres okból is előfordulhat.
  Ennyi a dolog, azt hiszem, hogy egymás győzködésének nincsen tovább értelme. Aag nem villamosmérnők és nem is gépészmérnök. Laikusként pedig helytelenül fogalmaz, hiszen nem ért a témához (viszont annál makacsabb).

Aktív témák