Aktív témák

• #22235 Nagytalp senior tag sh4d0w #22231

  2010-01-26 16:30:53 #22235

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nagytalp

  senior tag

  válasz sh4d0w #22231 üzenetére

  Én egyre inkább a google chrome mellé állok. Szerintem gyorsabb és a FF-nál és az Operánál is paraktikusabb. Az utóbbi időben nem is használok más böngészőt. Remélem hamarosan jön egy stabil verzió is. Igaz ebben is csak apró de nem bosszantó hibákat vettem észre. Persze azt nem látom mi van a "motorháztető alatt"?

• #22234 ntomka nagyúr sh4d0w #22231

  2010-01-26 16:16:24 #22234

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ntomka

  nagyúr

  válasz sh4d0w #22231 üzenetére

  Azt tudom, ezért kérdezem, mert számomra úgy tűnik, hogy FF-nél a 3-as a főverzió, a 0, 5, 6 pedig az alverzió, azon belül pedig a hibajavításokat tartlamazó verziók. Tehát ha főverziókat tartalamaz csak a tároló, akkor nekem logikus lenne, hogy benne legyen a 3.6 is, vagy nyílván, mint frissítés, a 3.5-öt a 3.6 lecseréli. Kapizsgálom ezt a linuxos tároló startégiát, de van egy-két logikátlan dolog benne nekem (hangsúlyozom, megértem, hogy kevesebb verziót könnyebb nekik supportálni).

  (#22233) harry: Minimal install esetén még mindig van lehetőség választani. A destop cd esetén sincs ránkerőltetve a böngésző, mert telepítés után simán eltávolítható (persze előtte nem árt az ubuntu-desktop csomagot is kiírta a függőségek törlése végett). Hogy a desktop verza mit tartalmaz, szerintem csupán arculatbeli dolog, a csomag készítői így alakítanak ki egy képet a rendszerről.
  A win esetében az verte ki a biztosítékot, hogy nem lehetett az IE-t eltávolítani, nem pedig az, hogy a winnel együtt érkezik. Ezzel pedig a szabad választás lehetősége is korlátozottá vált.

• #22232 Sk8erPeter nagyúr sh4d0w #22231

  2010-01-26 16:08:10 #22232

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz sh4d0w #22231 üzenetére

  Amúgy a Firefox alapból csupán azért a rögtön a csomagban megkapott böngésző, mert nyílt forráskódú? Engem mondjuk pl. zavar, hogy a FF alapból benne van, mert azt hittem, itt mindenki megkapja a szabad választás jogát, nem akar senki manipulálni a böngészőválasztásban. Nyilván szabadon leszedhetem és feltehetek helyette másik böngészőt, ami nekem tetszik, de azt hittem, a Linux-nál úgy elvből nem támogatják pl. egyik böngészőt sem. Ilyen alapon ne legyünk felháborodva azon sem, hogy a Windows-okban alapból ott van az Internet Explorer, amit ugye most kibalhézott az Opera, hogy szüntessenek meg, lehessen "bepipálni", ha valaki mégis ezt a böngészőt szeretné megkapni.
  Minek kell integrálni az Ubuntuba is egy böngészőt, és ezzel kicsit átalakítva, manipulálva a várható piaci részesedéseket? Miért nem marad ki ebből a játékból az Ubuntu? (nem ez volt a Linux disztribúciók egyik alapelve?) Kezdünk a pénz világa felé fordulni itt is? Nyilván nem csak úgy pusziból teszik bele.
  Nyilván ha megrögzött FF-fan lennék, akkor tapsikolnék örömömben, hogy eleve benne van, de nem vagyok egyik böngészőnek sem kifejezett rajongója, aktuális kedvenc mindig az, amelyik legjobban és leggyorsabban kiszolgálja az igényeimet. De nem tetszik, ha "rámerőltetnek" egy programot. Ez inkább arra sarkall, hogy már csak ezért se használjam a FF-ot (így is csak egyedül a Firebug miatt használom).

Aktív témák