Új hozzászólás Aktív témák

• #665 And veterán skroy #664

  Új Válasz 2012-11-22 17:42:36 #665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz skroy #664 üzenetére

  Azt, hogy a splitter a DC-tápot a megadott kimenet(ek) felé átengedi, antennafejbe telepített erősítő vagy LNB részére.

• #387 And veterán Viktoár #386

  Új Válasz 2011-01-09 12:48:29 #387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Viktoár #386 üzenetére

  Először is pontosítsd a vételi helyet! A mindigtv.hu-n utca / házszám szerinti kereső is van, így nem kell csak a térképre hagyatkoznod: [link]. Ha a tetőről rálátni a Gerecse-toronyra, akkor valószínűleg nem lesz gond a vétellel, ha viszont nem, az tényleg kétesélyes. Előbb-utóbb csak elindul a dorogi Strázsa, vagy az esztergomi átjátszó DVB-T adása is.. (Egy szintén esztergomi .)
  Mod.: valószínűleg a házszám-alapú kereső is elég nagy ráhagyással, biztos ami biztos alapon működik, mert olyan címre is azt mondja, hogy 'nincs vételi lehetőség', ahol konkrétan egy laptophoz csatlakozó USB-s DVB-adapter is képes a vételre, a saját pici antennájával. Igaz nem túl jól, de szobán belül mit várjon az ember. Tetőantennával biztos hibátlan lenne.

  [ Szerkesztve ]

• #196 And veterán rauschie #194

  Új Válasz 2009-03-17 19:33:00 #196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz rauschie #194 üzenetére

  Ez így meglehetősen kevés információ, hogy TV-hez yagi. Milyen tartományra vagy sávra (széles / keskenysávú), hány elemes, mekkora nyereségű, milyen méretű? Csak van valami leírása, adatlapja, vagy valami típusjele.

• #167 And veterán róland #159

  Új Válasz 2008-07-13 20:16:35 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz róland #159 üzenetére

  Ha valóban interferencia, akkor nem nagyon van megoldás, de szerintem olyat egy egyszerű túlfeszültségvédő nem okoz. Inkább lehet földhurok, akkor viszont az a DC-leválasztó (gyak. valóban egy kisértékű kapacitás a kábel belső, "meleg" erével sorban) nem sokat ér. Inkább ez: [link]. Annyiban tér el az általad belinkelt verziótól, hogy ezt használva a csatlakoztatott koaxkábelek árnyékolásai sem maradnak fémes összeköttetésben.

  [ Szerkesztve ]

• #125 And veterán kzkz #123

  Új Válasz 2008-02-03 20:36:55 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz kzkz #123 üzenetére

  Avgrener = TAP = leágazó. Annyiban különbözik az elosztótól (splitter), hogy a leágazónak van egy kis csillapítású fő kimenete (out), és egy vagy több nagyobb csillapítású leágazása (TAP). Itt az x/y számok azt jelentik, hogy x darab leágazása van, y dB csillapítással. Ha simán szétosztani szeretnéd a jelet, akkor neked splitter kell.
  "Gondolom az a jobb, ha minél kisebb a dB előtti szám"
  Igen, de természetesen a csillapításnak elméleti határa is van, hiszen pl. három azonos csillapítású kimenetre nem tudod egyenként a bejövő jel teljesítményének felét (nagyjából -3dB csillapítást jelent) szétosztani. 5-ös osztó meg nem nagyon van, csak 4-es és 6-os. A 6-os elméleti minimum csillapítása ~7,8dB áganként, a gyakorlatban jó fajtáknál 9..11dB körüli.

• #114 And veterán cibuu #113

  Új Válasz 2007-12-12 16:34:51 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz cibuu #113 üzenetére

  Azt a 900-2400 MHz-es elosztót hanyagold, nem ilyen célra való (a frekvenciasávja miatt inkább LNB-hez passzol). Első körben azt mindenképp cseréld normál 5-900 MHz-es kivitelűre. A kábeltévések által szerelt 20dB-es leágazóhoz inkább ne nyúlj, hiszen a szomszéd jele is onnan megy tovább, ill. biztos nem véletlenül méretezték akkorának. A lakáson belüli külön 3-as és 2-es splitterek helyett jobb lenne egy normális 4-est használnod, ha megoldható a négy kábel egy helyre vezetése. Ha a jelszint elosztás után gyengének bizonyul (elvégre a 4-es osztó csillapítása áganként 9dB körüli), használhatsz egy normális erősítőt a jelosztó elé kötve, pl.: [link].
  A zavaró csíkok egyébként inkább utalnak interferenciára, mint alacsony jelszintre.

• #81 And veterán Vince1 #80

  Új Válasz 2006-09-18 14:22:12 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Vince1 #80 üzenetére

  Ha semmilyen értékelhető jelet nem veszel a natúr antennával, akkor totál fölösleges erősítőt venned hozzá. Az antennaerősítő nem valami varázsszer, a semmiből az sem tud jelet csinálni.

• #79 And veterán BRobee #78

  Új Válasz 2006-09-05 14:24:28 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz BRobee #78 üzenetére

  ''Hogy lehet ez?''
  Csak egyféleképp: a helyi / közeli kábeltévé rendszerének parazita kisugárzását veszed, ami természetes (ahogy az ilyen módon vett jel minősége is az). Erről egy szélessávú aktív szobaantennával a teljesen zaj- és zavarmentes vétel esélye szerintem minimális. Erősítheted ameddig akarod, de abból normális jel nagy valószínűséggel sosem lesz. Sokminden függ persze a kábel (forrás) közelségétől meg egyebektől is, de a forrás jel/zaj viszonya már eleve nem jó annyira, hogy abból a tévéd akármilyen erősítő közbeiktatásával olyan képet produkáljon, mintha kábelen csatlakoznál a rendszerre.

• #60 And veterán ---Lasali--- #58

  Új Válasz 2006-03-18 16:47:23 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz ---Lasali--- #58 üzenetére

  Nem is tudom, én nagyon örültem volna, ha legalább olyan minőségű képet kapok néhány adón, mint amilyeneket Te ide belinkeltél. Persze lehet, hogy ebben a formában ez egy kicsit csalóka, élőben meg más. Kevéske zajt ugyan látni némelyiken (bár azt szvsz. pl. a dScaler progi elég jól képes elnyomni), de ha erősítőt teszel be, lehetőleg a legelső splitter előtt próbálkozz vele. A szellemképes vagy homályos (sávkorlátozott) képen antennaerősítő szerintem nem igazán képes segíteni, ha az első linken meg a színes vonalakon futó interferenciára (is) céloztál, akkor azon se.

• #42 And veterán attka #41

  Új Válasz 2004-11-28 14:28:00 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz attka #41 üzenetére

  ''A UPC meg mehet a fr***ba mert igazából ez az ő feladatuk lenne!''
  Lehet hogy igazad van, de szerintem inkább a lakásonkénti megfelelő jelszint biztosítása a feladatuk. Ha egy házsorhoz egy is elég, akkor nem raknak fel többet. Arra meg nem számíthatnak, hogy Te otthon n+1 felé osztod a jelet a végpontokig..

• #38 And veterán Sipi #36

  Új Válasz 2004-09-29 16:41:07 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Sipi #36 üzenetére

  Öö, asszem' már a legalapabb - szimmetrikus - kettes osztó sem lehet -2dB, mert a teljesítmény felezése önmagában minimum -3dB. (10*log 1/2= -3.01 ...)

• #25 And veterán Sipi #23

  Új Válasz 2004-09-28 18:19:58 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Sipi #23 üzenetére

  ''Az a bajuk, hogy többnyire úgy működnek, hogy kiválasztod, melyik országban vagy, és automatikusan beállítják a normát. Sajnos, valami okból Magyarországot állandóan a PAL DK-ba teszik, de nálunk a PAL BG van...''
  Sőt, az én egykori tunerem (Wayjet) saját programja Magyarországhoz a Secam-ot hozta fel, de a weben is van néhány oldal, amelyek szerint Mo.-on még mindig a Secam-rendszer honos.. Egy biztos, és ez már sok-sok tuneres topikból kiderült: tévézésre a DScaler-nél nincs jobb progi.

• #20 And veterán attka #18

  Új Válasz 2004-09-28 17:50:13 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz attka #18 üzenetére

  Szia! Szerintem Sipi #17-es hozzászólása megfontolandó, mert alapjában jó gondolat, hogy nem mindig a továbbvitt jeleket osztogatjuk szét (és ezzel bizonyos ágakban igen szép csillapításokat érhetünk el).
  Ami még megfontolandó: a legelső splitter - az internetes ágban - lehet aszimmetrikus, a kábelmodemnek bőven lesz elég jele egy 9...11 dB-es csillapítás után is, és így a tv-ág csillapítása még kisebb lehet. Ha erősítőt teszel be, akkor az lehetőleg a közös - még osztatlan - tv-ágban legyen, mert 1.) így minden fogyasztási hely jelszintje nőhet, 2.) a már egyszer-kétszer csillapított, gyengébb jelet erősíteni nem szerencsés a zaj szempontjából (azaz mindig a közös - legnagyobb szintű - jelet kell erősíteni, és azt szétosztani, nem pedig fordítva.)

Új hozzászólás Aktív témák