Új hozzászólás Aktív témák

• #550 SystemRoot őstag Egzee #1

  Új Válasz 2007-11-21 22:18:50 #550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SystemRoot

  őstag

  válasz Egzee #1 üzenetére

  Hali

  Lenne néhány észrevételem a #1 hszel kapcsolatban.
  1
  "gyári CPU-hűtök Athlonok esetében ált. +10% túlhajtást bírnak"
  ...namost ugye minden különboző gyári órajelű példányhoz ugyanazt a hűtőt adják. Persze feszemelés nékül is nagyobb a hőtermelés magasabb órajelen, tudom. De sztem simán bír többet is a gyári hűtő, bár én sem ajánlom egyáltalán.
  2
  "350 max. 450W-os, csúcskártyás CF/SLI esetén 500-600W-os" sztem ez ügyetlen megfogalmazás. Egy űberkemény CF-es SLI -s konfig sem eszik közel sem 500Wot. Ugye csak azért lehetne szükség 600Wos tápra hogy a 12Vos ága teljesen biztosra elbítrja a terhelést. De mivel már a modern psu gyártók is rég tudják hogy a 12Vos ág a legjelentősebb, ezért teljesen arra "összpontosítanak" tervezéskor. Vagyis sztem fölösleges 500-600Wot mondani. A hangsúlyt csak a minőségre tegyük, fölösleges max/min nevezetes teljesítményt ajánlani, a minőségi tápokból általában úgysem nagyon kapni 400Wnál kisebbet... az meg elég.

  3
  "tesztelésben pedig pl. a Super Pi MOD 1.5, az Orthos és a Memtest86+, stb. "
  az Orthos mellé tegyük sztem oda hogy vagy Prime95, ennyi tiszteletet érdemel.
  Jah és emeljük is ki hogy komoly tesztelésre az a legjobb és biztos stabilitáshoz 24órát ajánl a programozója. Sokan egyetértenek abban hogy komolyabb a Prime95 blend tesztje a Memtest86 vagy 86+ tesztjénél.

  4
  "FSB-t se nagyléptekben húzzunk, érdemes 5-7-10Mhz-ként emelgetni, különben sűrűn kell a CMOS Clear jumperhez nyúlni." hát én azért megnézném hogy ki nem őszülne bele egy E4400 5Mhz-es lépésekben 3Ghz-re való felhúzásába....
  Úgy kéne fogalmazni hogy neten szerzett tapasztalatok vegyítéséből, a legnagyobb valószínűséggel minden olyan típusú cpu-példány által vitt órajellel kezdeni(ezt nevezzük B-órajelnek az alapot pedig A-nak), és annak kitesztelése után, egy relatíve reálisnak gondolt áltag maximum(C órajel) felé haladni a következő módon:
  a B és C közötti órajel távolság 1/2edét megnézni, aztán annak az 1/2edét (eredeti 3/4-e), ha stabil értelemszerűen gyorsan közelítünk a C hez(mondjuk így soha nem érjük el, de a végén ugorhatunk), ha instabilitás van akkor a stabil ponthoz kezdünk visszafelé közelíteni megint 50%os ugrásokban. Remélem érthető. Ugye ez a megoldás egyezik egy olyan matematikai probléma megoldásával amikor valaki pl 1-100 között gondol egy számra, és mi a "nagyobb e mint 50?" el kezdve haladunk szépen a távolság 0,5szörösét véve mindig. Itt az hogy nem/igen vagyis kisebb/nagyobb választ olyan formában kapjuk hogy stabil e a gép vagy sem. Apropó tesztelés, sztem SuPI 16M, tökéletesen gyors teszt és elég a lépések kb-ra való stabilitás ellenőrzésére. Persze amikor megtalálunk egy pontot akár C-t túllépve (onnan kitűzve egy sokkal közelebbi D-t és afelé alkalmazva ugyanezt) amit stabilnak ítélünk akkor érdemes Prime95/Orthos al alaposabban kitesztelni a dolgot (min 24óra).

  5
  sztem nem kéne kutyulni az "fsb" különféle neveinek össze vissza használását, egy laikust csak megzavarhat, egyszer le kell írni persze hogy milyen más nevek futnak még a világban, de aztán az átláthatóság kedvéért sztem egyet ki kéne választani és végig azt használni.

  6.
  "Azonban néhány ember között elfogadott az a tény hogy ez a határ kitolható, mint ahogyan a tüdőd kapacitása is növelhető. Ez a határkitolás elvileg folyamatos húzás után egyre bővül és bővül, persze egyre lassabban"
  Erre kéne egy két link, vagy forrás, mert az a tüdő-vitálkapacitás-os hasonlat szép és jó, de hát ugye nem érvel hogy miért lenne így. Hapedig ez csak egy feltételezés vagyis nem igazán bizonyított akkor nem kéne így mondani a dolgot hogy: elfogadott az a tény hogy ez a határ kitolható.... én pl nem vagyok erről meggyőzve hogy ez általánosságban(!) sőt akár egyáltalán így lenne.

  Egyenlőre ennyit jegyeznék meg, nemtudom hogy ti is helyesnek tarjátok e amiket észrevettem, ha igen akkor megírom egy modinak hogy szerkessze be.

  Jah a másik meg: nagyon nagyon régen, asszem pont daa-raa volt aki engem keményen leüvöltött és hülyének nevezett hogy External Clock -nak neveztem A64 architekrúánál az "fsb"-t.... .
  akkor most hogy is van ez daa-raa? (sorry lehet nem te voltál, már nagyon rég volt....csak mintha te rémlenél...)

  Üdv: SystemRoot

Új hozzászólás Aktív témák