Új hozzászólás Aktív témák

• #41391 AxBattler félisten Yandelus #41387

  Új Válasz 2025-12-04 12:42:02 #41391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AxBattler

  félisten

  válasz Yandelus #41387 üzenetére

  Most olvasgattam, HDR fényerő nagyjából így alakul.
  P8K/T8C: 400-450 cd/m2
  C6K/QM6K: 700-900 cd/m2
  C7K/QM7K: 1300-1700 cd/m2

  Nagyobb P8K felé hajoltam, de így inkább kompaktabb C6K lesz.

  #41375 rainman72
  Jóvanmá', ne siettess! Ambiról nehéz lejönni...

• #41389 balojazz aktív tag Yandelus #41387

  Új Válasz 2025-12-04 12:13:00 #41389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balojazz

  aktív tag

  válasz Yandelus #41387 üzenetére

  A C7K sokkal jobb. 65-ben 4-szer annyi dimming zone van benne, ami sokkal jobb csúcsfényerőt, kontrasztot és feketét jelent. Megnézném az Rtings QM6K és QM7K tesztjeit és "vs" elemzését, ott látszik igazán, hogy a 6-os majdnem mindenhol sárga pontokat kapott, a 7-es mindenben zöldet, és utóbbiról azt is mondja, hogy színgazdagabb. Szerintem nem kérdés. A C6K túlságosan kiherélt budget, ebben a sorban a C7K-t érdemes még épp elfogadhatónak, megvehetőnek tekinteni, ugyanis HDR tartalomhoz nem elég a LED -ek száma C6K-nál.

Új hozzászólás Aktív témák