- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- VR topik
- Gaming notebook topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Meglepően árazta az AMD a Ryzen AI Halo minigépet
- AMD FX
- Szentjánosbogárral venné fel a versenyt a Macbook Neo ellen az Intel
- Apple asztali gépek
- E-book olvasók
Új hozzászólás Aktív témák
-
Taci
addikt
Van egy ilyen ND2-ND400 szűrőm:
Az oldalán nincsenek számok, csak pontok, illetve azokat a MIN és MAX szövegek zárják keretbe.Hogyan tudom megállapítani, hogy éppen milyen erősségre tekerem? Ez nem tiszta nekem.
Elkezdem ugye 2-től (ND2):
2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64 - 128 - 256 - aztán 512? Hol van a 400? Mármint ott van, a MAX értéknél nyilván. De akkor mi van alatta? Vagy hogy van ez? 256-ig stimmel, aztán az utolsó az valamiért 400 lett és kész?Hátha ti tudjátok rá a választ.
Köszi. -
Taci
addikt
Jackal szűrőivel, konkrétan a cpl szűrővel van valakinek tapasztalata?
-
Chosen
addikt
Sziasztok!
Teszteltem a Hoya Pro ND16 és a Hoya Digital Filter Kitből az ND8 különbségeit. Amiket találtam:
- A Pro ND menete sokkal precízebben van elkészítve. Gyorsabban megy fel-le és pontosabban ül a helyén. A sima ND8 nehezen kap rá a menetre, akkor is karistolva megy fel. Fotózás közben hagytam ki amiatt fotókat, hogy még az ND8-at próbáltam feltenni...
- A Pro ND sötétítése pontosabb. Kimérve aa Pro ND16 pontosan 4 fényértékkel sötétít. A sima ND8 elméletben 3-mal kellene, de gyakorlatban ~2.67 fényértékkel sötétít csak.
- Szubjektív, nem tudtam kimérni, de valahogy a Pro ND kellemesebb színekkel készíti el a képet, a sima ND enyhén kellemetlen halványzöld fátyolosságot hagy.
Ezeket korábban nem láttam, hogy leírta volna valaki, ezért gondoltam hasznos lehet másnak is az infó. Igaz, hogy a Pro ND16 önmagában annyi volt, mint a komplett Digital Filter Kit, de összességében nekem simán megérte, bármikor újravenném. (A Digital Filter Kithez viszont jár egy tök jó kis Hoya filter táska, azt meg amiatt érte meg megvenni
). -
zsoltzsolt
addikt
-
-
-
Az cikkben a Haida PRO II MC szerepel, annak az ára kb. a duplája, mint amit írsz. Nekem a "sima" Slim verziója van, ennél a fehéregyensúlyt és az expót se érdemes automatán hagyni, de ez ár/érték arányban elviselhető (főleg, hogy szinte nem is használtam).
-
Az cikkben a Haida PRO II MC szerepel, annak az ára kb. a duplája, mint amit írsz. Nekem a "sima" Slim verziója van, ennél a fehéregyensúlyt és az expót se érdemes automatán hagyni, de ez ár/érték arányban elviselhető (főleg, hogy szinte nem is használtam).
-
Egy ND 1000-es szűrőre gyúrok, szeretnék ilyen jó kis hosszú expós (vízparti) tájképeket csinálni.
Keresgélés során futottam bele ebbe az ND filteres tesztbe.
A teszt szerint színhelyességi szempontból a Hoya egész jól szerepel, és talán még pont megfizethető. DE: az élességen nagyon csúnyán elbukott, tehát a 10 versenyző közül a Hoya képe a legéletlenebb. És míg a fehéregyensúlyt a grey-card módszerrel helyre lehet hozni, az életlen képet már nem lehet megjavítani.
A Hoya ND élességben egyébként Frost bácsinál is elbukik.
Pl. a Breakthrough elég szépen szerepelt színhelyességből és élességből, de az nem az én árkategóriám, vegyen olyat akinek Bill Gates a nagybátyja.
De találtam egy márkát (persze kínai, mi a fene lenne ócsóért) ami úgy tűnik, a titkos favorit: Haida ND, ami nagyon szépen szerepel a teszteken, és elég olcsó. (a 77 mm-es 8.000 Ft körül van az e-bayen. a 72-es kb. 7.600). Ja és ez az ár kb. pont a fele, mint a Hoya ND 1000.
Szerintem rendelek egyet az e-bayről, és kipróbálom.
-
tomiee85
senior tag
Nekem a Hoya PRO ND1000 bevált. Se élesség romlás, se szín eltérés nincs.
Jó drága, itthon 30k körül van. -
bakosgabor57
őstag
-
jlaudio
tag
Sziasztok! Van egy pár üveg itthon, amire úgy döntöttem, hogy mégiscsak rakok protector szűrőt. Véleményetek szerint megéri e a felárat a HD Protector, ami 41 EUR vagy megfelelő ez a Pro-1 szűrő is 24 dollárért.. Kérdést megelőzendő: használati körülmények miatt gyakran takarítok frontlencsét és most már elkezdtem félteni a motyót. Amire rátekerem, nem olcsó F1.2, F1.4 üvegek, tehát szívesen fizetek többet ha kell, nem akarok spórolni, de csak akkor ha megéri.
-
DonRazzino
senior tag
-
bakosgabor57
őstag
-
itouchfan
őstag
köszi
-
Speeedfire
félisten
-
itouchfan
őstag
Vettem egy haida 64-est.
-
Speeedfire
félisten
Az olcsóbb ND szűrőkből mi az ajánlott? Valami köztes megoldás érdekelne, ami jó lehet akár nappal is, és később is. ND-400?
Vettem egy haida 64-est.
-
Speeedfire
félisten
-
sziasztok!
Sigma 17-70 f2,8-4-re keresek szűrőt, tájkép-természetfotózáshoz. EZT néztem ki, a kérdés, hogy ez milyen minőséget képvisel? Illetve az ND8 3 FÉ csökkentése elég-e egy naplementés tájképhez, vagy vízesés/tó fotózáshoz? Vagy ahhoz ND64/ND1000 is kellhet?
-
sziasztok!
Sigma 17-70 f2,8-4-re keresek szűrőt, tájkép-természetfotózáshoz. EZT néztem ki, a kérdés, hogy ez milyen minőséget képvisel? Illetve az ND8 3 FÉ csökkentése elég-e egy naplementés tájképhez, vagy vízesés/tó fotózáshoz? Vagy ahhoz ND64/ND1000 is kellhet?
-
Az volna a kérdésem, hogy ez a Hoya szűrő-szett mennyire megbízható, jó minőségű, nem képromboló?
http://www.220volt.hu/Hoya+Digital+szuro+szett+UVC+CPL+NDx8+58mmA másik opció, hogy az alábbi két W-Tianya szűrőt veszem (egy UV és egy Polar):
http://www.220volt.hu/W-Tianya+XS-Pro1+Digital+UV+szuro+58mm
http://www.220volt.hu/W-Tianya+Super+DMC+NANO+polar+szuro+58mmMelyik megoldást javasoljátok?
Még egy technikai kérdés: ha a szűrő (mondjuk az UV lencsevédelem érdekében) az objektíven van, a sapkát azért még rá lehet adni? Vagy ezek kizárólagosak? (A W-Tianya mintha menetes lenne, tehát arra elvileg mennie kell a sapkának, de ez általános tulajdonság a szűrőknél?)
Végül a Hoya kit lett. Ránézésre és megfogva nem tűnik gagyinak, de nyilván majd használat közben dől el, milyen
Az normális, hogy a feltekert UV-szűrőre nehezen megy rá a kit obi sapija, és igazából kicsit mintha feszülne rajta? -
Grga_Pitic
aktív tag
Hoya esetében ez egy jó cikk.
Persze a cikkben felsorolt ismertető jegyeket már csak akkor tudtam felfedezni, amikor megjött a cucc. (Nem szólva arról, hogy feltekerve és ellenfényben lőve nyomban kiderült, hogy csak egy darab üveg, és aztán az eladó sem problémázott, mikor megírtam, hogy ez így nem jó...) A netre akármilyen képet feltehetnek. Sajnos a vevői visszajelzések sem segítettek ebben. Meglehet, Ebay-n jobban találni megbízható eladót szűrőkre, de az Ali, úgy fest, nagyon necces
-
De honnan lehet tudni, hogy eredeti vagy egy jól sikerült utánzat?
Van valami egyedi gyártási szám rajta?
Vagy a hivatkozásban is megadott hologramos matrica mennyit ér a termék csomagolásán?Vagy a te esetedben annyira hitvány volt a termék hogy egyértelmű volt hogy hamisítvány?
Hoya esetében ez egy jó cikk.
Persze a cikkben felsorolt ismertető jegyeket már csak akkor tudtam felfedezni, amikor megjött a cucc. (Nem szólva arról, hogy feltekerve és ellenfényben lőve nyomban kiderült, hogy csak egy darab üveg, és aztán az eladó sem problémázott, mikor megírtam, hogy ez így nem jó...) A netre akármilyen képet feltehetnek. Sajnos a vevői visszajelzések sem segítettek ebben. Meglehet, Ebay-n jobban találni megbízható eladót szűrőkre, de az Ali, úgy fest, nagyon necces -
Ahogy másutt írták, bármelyik jó, amennyiben eredeti.
Úgyhogy figyelmeztetésül mindenkinek: ettől a csapattól, vagyis a MiKi Digital Store-tól NE vegyetek, mert hamis Hoya szűrőket árusítanak. (Nekem a fele összeget visszafizették, miután dispute-ot nyitottam Alin, így "csak" kb. 2500 Ft-om bánta, hogy hülye voltam, de így ti már megússzátok...) -
kátú
őstag
Sziasztok!
Mi a véleményetek az optikára védelem céljából felrakott UV. szűrőről?
Egyáltalán szükséges, illetve ront e az optika minőségén? -
excalibur36
senior tag
-
Szia! Nekem egy Cacagoo 62 mm-es ND1000 van. Korábban ebay-en lehetett kapni, mostanra mintha eltűnt volna. Egész jól javítható zöldes árnyalatot ad a képnek, és peremsötétedés is jelen van, de legalább a részleteket meghagyja.
Szia! Köszi! Úgy látom, a Wish.com-on még adják, de arról annyi rosszat hallottam, hogy nem erőltetném.
Na hátha a többiről tud valaki, vagy hátha máshol is felbukkan. -
Sziasztok!
62mm-es ND1000-es szűrőt szeretnék venni, lehetőleg olcsón jót, nyilván.
Camdiox, Haida, Fotga, W-Tianya, Zomei (silver rimmed verzió, mert a HD mintha nem létezne 62-esben, vagy HD 67-ben és step-up ring?), Rise(UK).
Ezeket találtam, de normális tesztet egyikről sem. Van bármelyikkel bármi tapasztalatotok? Kimondottan ND1000-essel, nem faderrel?
Köszönöm! -
Kétféle jelölés van, az ND 3.0 ugyanaz a 10 FÉ-et tudó, mint az ND1000 (ami tulajdonképpen ND1024). A képek EXIF-jében is láthatod, hogy megvan a különbség. Az expó eltérést a helyeshez mérten értettem, gondolom, a hosszabb záridőkhöz tartozó nagyobb lépésköz is okozhatja. MILC-en vagy tükrös élőképén ezt rögtön látni, nem probléma a korrekció.
Jó álmos lehettem még a reggel, mert én 0,3 ND2 szűrőre gondoltam, most látom, hogy 3,0 persze ez ND1000 vagyis 10 FÉ
Tényleg jól elmászik az AUTO WB, de ha RAW-ban fotózol meg ugyis mindegy. -
Fotonhámozó
senior tag
Sziasztok!
Cokin rendszerrel dolgozom, bár nincs sok lapszűröm de szeretem. Egy bajom van csak vele, hogy a Canon 16-35 2.8 ll-n 16-mm-en szépen belóg a szélekbe. Mivel gyakran használom ezt pont téjképekhez nagyon zavaró. Létezik széles látóra hasonló rendszer, vagy marad a tekergetős módszer és a kisebbekre vegyek átalakított? Milyen márkát javasoltok. Lee-t láttam pár embernél használni, ami nem épen olcsó, de hát minőségi is gondolom.
-
Alábbi egy eBay-es, ~22 USD-be kerülő Haida Slim ND3.0 ND1000 próbája volt. Nem tudom, hogy gépfüggő-e vagy így a "természetes", de közel 1 FÉ tévedésben van a fénymérés, én 2/3-od korrigáltam rajta (Fuji X-E1, -1/3 és +1/3). A fehéregyensúly automatán nem talál be, de fixre állítva nekem vállalható az eredmény (SOOC Astia), nem kényszerít feltétlen a RAW-ra vagy fekete-fehérre.
https://www.dropbox.com/sh/siigmn9a6kut6jt/AACfHsMN5o6cLazOYl3chjJna?dl=0 -
-
Sziasztok!
CPL szűrővel szeretek kültéren fotózni, és elgondolkodtam azon, hogy veszek egy nagylátószögű lencsét.
Ekv 16mm-től indulna. A kérdésem, hogy nan-e olyan CPL szűrő, ami ilyen nagy látószögnél nem csak a kép közepén húz egy sötétebb csíkot?
Vagy elég egy tetszőleges szűrőt kissé "félre" tekerni?Mi erre a megfelelő megoldás?
-
rekid
addikt
Sziasztok!
Egy Canon 70-200 f/4 L USM-re szeretnék venni egy polárszűrőt, ami 67-es átmérőjű. Tudnátok ár/érték arányban jó minőségűt ajánlani? Leginkább sportfotózáshoz használnám!
Én egy HOYA CPL Slim-et néztem ki.Ha egy max árat kellene mondani akkor 15 ezer.
Ennél többet nem akarok kiadni érte.Előre is köszi a válaszokat!
Én 77mm-es verzióban használom és szeretem. (Persze ez az első és egyetlen darabom.) Miután elég vékony így felhelyezést-levételt gyakorolni kell ugyanis vékony (slim
) a rovátkás perem amire rá tudsz fogni, hogy be illetve ki csavard. Első feltétel után alig tudtam leszedni. Miután vékony így szorítanád nagyobb erővel de miután nagy erővel szorítod így "fogod" a lencsét is. Most már tudom, hogy nem kell agyig meghúzni mikor betekered és kivételnél érdemes pólóval -ha izzadós a kezed- megfogni és finoman kitekerni. -
XFishboneHUN
senior tag
Sziasztok!
Egy Canon 70-200 f/4 L USM-re szeretnék venni egy polárszűrőt, ami 67-es átmérőjű. Tudnátok ár/érték arányban jó minőségűt ajánlani? Leginkább sportfotózáshoz használnám!
Én egy HOYA CPL Slim-et néztem ki.Ha egy max árat kellene mondani akkor 15 ezer.
Ennél többet nem akarok kiadni érte.Előre is köszi a válaszokat!
-
topikk
senior tag
Sziasztok! Vasaroltam egy Zomei Cokin P meretu szurotartot. Elegedett vagyok vele, a menetes resze fem, Haida 83x110 mm-es ND szurokkel hasznalom. ND1000-nel es nagylatoszognel viszont beszokik a feny es gyuru alaku fenyesseget okoz. Az elso tartoresz kb 1 mm-re kezdodik a tarto fuggoleges sikjatol, itt jon be a feny.
Hogyan lehet ezt szepen megoldani? (Csunya es nem praktikus pl. fekete szigszalag
Koszi a segitseget.
-
Ilyen Tianya ND8-at vettem, ez fehéregyensúly állítgatás nélkül csak fekete-fehérre alkalmas, a normálisak ennek sokszorosába kerülnek. 3 fényértéket jelent, szerintem ez majdnem semmire sem jó, inkább vettem a hegesztőüvegemmel kb. egyenértékű ND1000-est, természetesen ez se autowb-re van. Sokat nem használtam, de ennél a napsütéses felhősnél még rátekertem az ND8-at is, úgy lett a kép 18mm/F16/ISO200/45s.
-
Sziasztok! Szeretnék venni egy ND8 as szűrőt, milyet érdemes venni belőle? Vagy van értelme elgondolkozni az állítható szűrön is? Vagy csak fix? Valamint mennyi fényt vesz el egy ND 8 as szűrő? hány rekeszértékkel sötétít? Válaszokat előre is köszönöm!
Ilyen Tianya ND8-at vettem, ez fehéregyensúly állítgatás nélkül csak fekete-fehérre alkalmas, a normálisak ennek sokszorosába kerülnek. 3 fényértéket jelent, szerintem ez majdnem semmire sem jó, inkább vettem a hegesztőüvegemmel kb. egyenértékű ND1000-est, természetesen ez se autowb-re van. Sokat nem használtam, de ennél a napsütéses felhősnél még rátekertem az ND8-at is, úgy lett a kép 18mm/F16/ISO200/45s.
-
Amacs
aktív tag
Sziasztok,
Amennyiben egy ND8-as és egy ND4-es szűrőt felcsavarok egyszerre az objektívre, akkor az "értékek" hatása összeadódik, vagy a szorzatuknak megfelelően csökken a fényáteresztés? ...azaz 8+4=12 vagy 8*4=32 lesz? Jelenleg csak egy ND1000-es szűröm van, most használtam először egy erdei kirándulás során vízeséshez, de ez sok volt, .....venni akarok valszeg ND8-at és még egyet (ND4 vagy ND16) csak tudnom kellene a hatásukat egyszerre történő alkalmazáskor, hogy melyikeket vegyem megA két szűrő hatása összeadódik, tehát az érték a szorzatuk lesz
(ha feltétlen számszerűsíteni akarod)Kérdés: Miben nyilvánult meg a vízesésfotózáskor, hogy túl sok volt az ND1000 szűrő?
-
fireman123
őstag
Sziasztok,
Amennyiben egy ND8-as és egy ND4-es szűrőt felcsavarok egyszerre az objektívre, akkor az "értékek" hatása összeadódik, vagy a szorzatuknak megfelelően csökken a fényáteresztés? ...azaz 8+4=12 vagy 8*4=32 lesz? Jelenleg csak egy ND1000-es szűröm van, most használtam először egy erdei kirándulás során vízeséshez, de ez sok volt, .....venni akarok valszeg ND8-at és még egyet (ND4 vagy ND16) csak tudnom kellene a hatásukat egyszerre történő alkalmazáskor, hogy melyikeket vegyem meg -
Több mint 10.000 értékelésből van 2 negatívja, az sem a termékei minősége miatt, szóval sanszos, hogy eredetit árul, bár eléggé olcsó (vagy itthon pofátlanul drága). A VÁM az mindig lutri, vagy fennakad, vagy nem. A csomag kicsi, van esély, hogy átcsúszik, kivéve, ha az eladó az értéknyilvánításnál valós összeget tüntet fel.
Nézd meg, hogy egy esetleges vámolás miatti pluszköltséggel is jobb-e, mint itthon.
Néhány jel, amivel azonosítható, hogy eredeti-e, és ha mégsem, akkor refund, ha nem hajlandó rá, akkor paypal reklamáció.Üdv!
-
Ez pénztárca kérdése. Amit érdemes figyelembe venni, hogy a legnagyobb lencséd szűrő méretére vegyél, mert lefele bizonyos határokon belül filléres adapterrel rá lehet tenni más obira is. Nagy, bevált márkákat ésrdemes keresni. Drága obira nem tennék filléres (10k alatti) szűrőt. Nem avul, és szemre is ellenőrizhető a használt termék (karcok)
-
Sziasztok!
Nikon 18-140-re szeretnék szűrőt, elsősorban az objektív védelme érdekében. Abszolút kezdő vagyok digitális területen, ez a tanuló obim.
Vissza olvastam pár oldalt, van már némi kép a fejemben mit kellene vennem, de szívesen venném a javaslataitokat!Árban egy tizes környékén szeretném megúszni a projektet, de ha több, akkor több...
-
Oroszlánom
tag
-
Alabástrom
senior tag
-
fulemuless
csendes tag
Szerintetek létezik hogy ezt ennyiért megkapom. És hoya?
-
Nekem van ugyanilyen(nek tünő) ami tuti eredeti, csak az 62-es. Az a telére megy, de azzal ritkán kell. Ráadásul olyan mély a napellenzője, hogy nem tudom benne forgatni a szűrőt csak ha leveszem a napellenzőt. Az meg macerás.
Mivel az az első és egyetlen, nem nagyon van összehasonlitási alapom. (ja van még egy 1$-os kinai, de az inkább csak papirnehezéknek jó) -
quby
őstag
Én is szűrőt keresek, de szerintem ez egy régebbi típus. Lehet azért olcsóbb. Talán lesz itt, aki használt ilyet és van tapasztalata vele.
-
Oroszlánom
tag
Szerintetek létezik hogy ezt ennyiért megkapom. És hoya?
-
--Disztroj--
senior tag
-
Oroszlánom
tag
Én Hoya-t még nem vettem, mert sok a hamisítvány, lásd példa.
Marumit az ebayről rendeltem és elég drága volt (20ezer Ft) és az eredeti.
Igazából üzletből érdemes venni (Hoya-ra gondolva), mert az biztos, hogy nem hamisítvány és mélyen kell nyúlni a zsebedbe...
(aliexprest és amazont nem használom, csak az ebayt)
-
Oroszlánom
tag
Sziasztok! Köszönöm a segítségeteket! Marumit hol lehet venni? hoyát árulnak kínában is, de nem tudom meg lehet-e venni? /esetleg hamis/ [link]
-
Oroszlánom
tag
-
Fentebb írtam, miért így oldottam meg. Fordítva a nagylátóra nem menne rá az ellenző. Viszont az 52mm-es szűrőmenetű telém frontlencséje ~30 mm (a 46mm-es menetű nagylátóé ~25mm), a hozzá tartozó 27°-os legszélesebb látószög bőven nem lóg bele a 46mm-es szűrő szélébe még az átalakítóval a lencsétől távolabb kerülve sem. Viszont elsősorban a nagylátón használom, így mindenképp így a kényelmesebb, figyelembe véve azt is, hogy így tudok a nagylátóra halszem előtétet tenni a CPL-lel együtt, míg fordítva nem, a halszemen pedig nincs szűrőmenet és adaptertubus sem rakható rá.
Üdv!
-
Nekem volt a gépemen kínai 1500 Ft-os kategória (kölcsönbe), de katasztrófa volt... Ronda reflexiókat okozott és fura mód (pedig csak egy "üvegkorong") pocsékká tette a rajzolatot. 1/2000-nél is olyan érzésem volt, mintha bemozdult volna a gép, aztán rájöttem, hogy a kínai szűrő...
Azóta egy Hoya HD-m van, a rajzolatba nem szól bele, és - legalábbis a Hoya CPL-ek közül - az átlagosnál több fényt enged át. Persze van még e fölött is bőven minőségibb cucc, de szerintem ez a minimum. 46mm-esben volt ~15 rongy, +300 Ft egy 52-46mm-es "step down" gyűrű, így a telére is rá tudom tenni (arra ritkán kell, nem láttam értelmét arra is venni külön, és ez csak egy belépő MILC, nem ebből élek, így a rentabilitásért feláldozok egy kis kényelmet).Üdv!
-
McLaca
őstag
Sziasztok! szeretnék a nyári kirándulásokhoz szűrőt venni. Először cpl-re gondoltam. Nikon D3100 és Nikkor 18-105-ös objektívem van. Nézegettem a kínai piacot de nem tudom érdemes-e onnan venni és melyiket?
Köszönöm a segítségeteket!! -
Oroszlánom
tag
-
Sziasztok,
CPL szűrőt keresek épp (elméletben Hoya HD lesz a befutó), viszont van egy 46mm-es nagylátóm és egy 52mm-es telém. Az úgy mennyire jó megoldás, hogy 46mm-es szűrőt és egy 52-46-os "step down" gyűrűt szerzek be? Nem vennék a telére külön szűrőt, mert azon csak ritkán használnám, viszont a telén a frontlencse átmérője bőven kisebb, mint amit a 46-os menetű szűrő lefed.
Azért így oldanám meg, mert ha 52mm-es szűrőt veszek, és 46-52-es gyűrűt, akkor nem tudnám feltenni a napellenzőt a nagylátóra, mert túllógna az obi szélén a gyűrű.Meg ha már itt tartunk, a Hoya HD jó választás lehet? Ronda becsillanásokat nem akarok, így az e-bayes 5 dolláros kacatokat kerülném, a HD-ről pedig elég jókat olvastam és láttam tesztképeken.
Üdv!
-
DonRazzino
senior tag
Soha nem foglalkoztam szűrőkkel, erre a "stepup"-ra is rá kellett keresnem. Megoldható lett volna (akár vissza is vihetném), de minek. Ha megnézed mennyiért adják-veszegetik a Fuji XF lencséket amiről beszélünk (ld. XF50-140 F2.8), elenyésző az az 5 rugó, hogy mindenkinek van saját protectora.
-
Peetta14
tag
Végül vettem a kitre is, mert ekv. 24-en jó lesz majd vakus nagylátós érzetű sportfotóra. Ezt meg ezt vettem, a telével voltam is bringásokat fotózni épphogy felkelő Napnál, izzadt a rendszer rendesen szinte végig ISO 3200-6400 kellett én nem vettem észre, hogy negatívan befolyásolta volna akár az AF-et, akár a képminőséget.
-
DonRazzino
senior tag
Igen. UV vagy protektor szűrőnél alig van különbség a minőségi és a gagyi mátkák között. CPL-nél, ND-nél sokkal szembetűnőbb ez. De ismétlem, vegyél egy bármilyen Hoya-t, és nem lesz vele gondod.
(#1195) ilgatto:
Igen. A Z-nek nagyobb a pereme. Bár nem kizárt, hogy van olyan kínai kópia, ahol nem-
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Robot fűnyírók
- E-roller topik
- Óra topik
- Gitáros topic
- World of Tanks - MMO
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Visszatérés az aranykorba: Heroes of Might and Magic: Olden Era Early Access
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Marathon: PVE-mód jön, a Bungie vázolta a következő szezont
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone R7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- Samsung QM55B 55" UHD 4K LED Signage Reklámmonitor 27% ÁFÁS
- Apple iPad mini 4 (A1538) 128GB Wi-Fi Asztroszürke
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 1TB Silver -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5253, 97% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest