- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Fellép a hamisított paszták ellen az Arctic
- Házimozi haladó szinten
- Milyen nyomtatót vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hardvereket hozott a májusi cserebogár
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Projektor topic
- Milyen notebookot vegyek?
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
Új hozzászólás Aktív témák
-
Halló, vennék CPL szűrőt. Van olyan márka, ami kifejezetten kerülendő?
-
Taci
addikt
Van egy ilyen ND2-ND400 szűrőm:
Az oldalán nincsenek számok, csak pontok, illetve azokat a MIN és MAX szövegek zárják keretbe.Hogyan tudom megállapítani, hogy éppen milyen erősségre tekerem? Ez nem tiszta nekem.
Elkezdem ugye 2-től (ND2):
2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64 - 128 - 256 - aztán 512? Hol van a 400? Mármint ott van, a MAX értéknél nyilván. De akkor mi van alatta? Vagy hogy van ez? 256-ig stimmel, aztán az utolsó az valamiért 400 lett és kész?Hátha ti tudjátok rá a választ.
Köszi. -
#1319
Taci
addikt
zsoltzsolt
#1316
Taci
addikt
válasz
zsoltzsolt
#1316
üzenetére
Ez engem is érdekelne. Most "találtam rá" a márkára, helyben is van boltban, CPL szűrő érdekelne konkrétan. Mondjuk max beviszem a gépet/objektívet és kipróbálom, ha engedik.
-
Sziasztok!
Teszteltem a Hoya Pro ND16 és a Hoya Digital Filter Kitből az ND8 különbségeit. Amiket találtam:
- A Pro ND menete sokkal precízebben van elkészítve. Gyorsabban megy fel-le és pontosabban ül a helyén. A sima ND8 nehezen kap rá a menetre, akkor is karistolva megy fel. Fotózás közben hagytam ki amiatt fotókat, hogy még az ND8-at próbáltam feltenni...
- A Pro ND sötétítése pontosabb. Kimérve aa Pro ND16 pontosan 4 fényértékkel sötétít. A sima ND8 elméletben 3-mal kellene, de gyakorlatban ~2.67 fényértékkel sötétít csak.
- Szubjektív, nem tudtam kimérni, de valahogy a Pro ND kellemesebb színekkel készíti el a képet, a sima ND enyhén kellemetlen halványzöld fátyolosságot hagy.
Ezeket korábban nem láttam, hogy leírta volna valaki, ezért gondoltam hasznos lehet másnak is az infó. Igaz, hogy a Pro ND16 önmagában annyi volt, mint a komplett Digital Filter Kit, de összességében nekem simán megérte, bármikor újravenném. (A Digital Filter Kithez viszont jár egy tök jó kis Hoya filter táska, azt meg amiatt érte meg megvenni
). -
Sziasztok!
Pár kezdőbb kérdés szűrőkkel kapcsolatban:
1. Lehet két ND szűrőt stackelni? Pl 2xND8 szűrő 1xND16 helyett?
2. Lehet ND szűrő elé CPL szűrőt tenni?
3. A változtatható ND szűrők már jó minőségűek, vagy még mindig van gond velük?
-
#1316
zsoltzsolt
addikt
zsoltzsolt
addikt
Jackal szűrőivel, konkrétan a cpl szűrővel van valakinek tapasztalata?
-
pruzsi
őstag
Üdv!
Szeretnék ezekre az obikra szűrőt, milyet ajánlotok?
Sony E PZ 16-50 mm F3,5-5,6 OSS 40,5mm
SONY SEL55210 55-210mm F/4.5-6.3 E OSS 49mm
Sony 50mm f1.8 OSS 49mmha lehet 10k/db körül az jó lenne de bármit meghallgatok ha sok + érv van mellette hogy 2x annyit vagy többet adjak érte.
-
Peczek
aktív tag
Igen, láttam a tesztben a drágább van. De szerepel benne az olcsóbb, a bevonat nélküli is.
Azt írja a szerző, hogy szerinte nem érdemes a drágább bevonatosra költeni, mert annak van egy nehezen javítjató szépia árnyalata, és az egyéb hibákon (becsillanás) nem nagyon segít. -
faki_
senior tag
Az cikkben a Haida PRO II MC szerepel, annak az ára kb. a duplája, mint amit írsz. Nekem a "sima" Slim verziója van, ennél a fehéregyensúlyt és az expót se érdemes automatán hagyni, de ez ár/érték arányban elviselhető (főleg, hogy szinte nem is használtam).
-
Peczek
aktív tag
Egy ND 1000-es szűrőre gyúrok, szeretnék ilyen jó kis hosszú expós (vízparti) tájképeket csinálni.
Keresgélés során futottam bele ebbe az ND filteres tesztbe.
A teszt szerint színhelyességi szempontból a Hoya egész jól szerepel, és talán még pont megfizethető. DE: az élességen nagyon csúnyán elbukott, tehát a 10 versenyző közül a Hoya képe a legéletlenebb. És míg a fehéregyensúlyt a grey-card módszerrel helyre lehet hozni, az életlen képet már nem lehet megjavítani.
A Hoya ND élességben egyébként Frost bácsinál is elbukik.
Pl. a Breakthrough elég szépen szerepelt színhelyességből és élességből, de az nem az én árkategóriám, vegyen olyat akinek Bill Gates a nagybátyja.
De találtam egy márkát (persze kínai, mi a fene lenne ócsóért) ami úgy tűnik, a titkos favorit: Haida ND, ami nagyon szépen szerepel a teszteken, és elég olcsó. (a 77 mm-es 8.000 Ft körül van az e-bayen. a 72-es kb. 7.600). Ja és ez az ár kb. pont a fele, mint a Hoya ND 1000.
Szerintem rendelek egyet az e-bayről, és kipróbálom.
-
#1303
tomiee85
senior tag
bakosgabor57
#1302
tomiee85
senior tag
válasz
bakosgabor57
#1302
üzenetére
Kicsit rákeresve, pont a duplája ennek az amit a legjobbnak mondanak a review-k, a Breakthrough photography X4, szóval nem is olyan drága ez a hoya.
Köszi
-
#1302
bakosgabor57
őstag
tomiee85
#1301
bakosgabor57
őstag
válasz
tomiee85
#1301
üzenetére
Nekem a Hoya PRO ND1000 bevált. Se élesség romlás, se szín eltérés nincs.
Jó drága, itthon 30k körül van. -
#1300
jlaudio
tag
DonRazzino
#1299
jlaudio
tag
válasz
DonRazzino
#1299
üzenetére
Nekem Hoya HD Protector van 77mm változatban és meg vagyok vele elégedve én a helyedben HD-t vennék ha már drága obin akarod használni, mert nem olyan nagy az árkülömbség és erősebb az üveg amiből van ha baj van akkor jobban védi az obit.
-
#1299
DonRazzino
senior tag
DonRazzino
senior tag
Sziasztok! Van egy pár üveg itthon, amire úgy döntöttem, hogy mégiscsak rakok protector szűrőt. Véleményetek szerint megéri e a felárat a HD Protector, ami 41 EUR vagy megfelelő ez a Pro-1 szűrő is 24 dollárért.. Kérdést megelőzendő: használati körülmények miatt gyakran takarítok frontlencsét és most már elkezdtem félteni a motyót. Amire rátekerem, nem olcsó F1.2, F1.4 üvegek, tehát szívesen fizetek többet ha kell, nem akarok spórolni, de csak akkor ha megéri.
-
#1298
bakosgabor57
őstag
bakosgabor57
őstag
Van-e valakinek tapasztalata többféle márkájú cpl szűrővel? Van egy Kenko cpl-em ami egész jól működik, nem ront a wb sem és az élességen sem. A kérdés az érdemes-e lecserélni mondjuk egy minőségibb Hoya HD -re?
-
#1297
itouchfan
senior tag
Speeedfire
#1296
itouchfan
senior tag
válasz
Speeedfire
#1296
üzenetére
köszi
-
#1295
itouchfan
senior tag
Speeedfire
#1294
itouchfan
senior tag
válasz
Speeedfire
#1294
üzenetére
Honnan?
-
#1294
Speeedfire
félisten
Speeedfire
#1293
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire
#1293
üzenetére
Vettem egy haida 64-est.
-
#1293
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Az olcsóbb ND szűrőkből mi az ajánlott? Valami köztes megoldás érdekelne, ami jó lehet akár nappal is, és később is. ND-400?
-
itouchfan
senior tag
sziasztok!
Sigma 17-70 f2,8-4-re keresek szűrőt, tájkép-természetfotózáshoz. EZT néztem ki, a kérdés, hogy ez milyen minőséget képvisel? Illetve az ND8 3 FÉ csökkentése elég-e egy naplementés tájképhez, vagy vízesés/tó fotózáshoz? Vagy ahhoz ND64/ND1000 is kellhet?
-
#18379748
törölt tag
hi! elveimet feladva vennem kell egy uv szurot vedelembol, kolcson kaptam egy obit hosszabb tavra de nem occo darab es ennelfogva vigyaznom is kell ra. raadasul a menete eleg tejfolospohar muanyag es vekony is, a zoom meg belul mozog es nem lenne jo ha teleszipkazna magat porral vagy barmi baja lenne.
a kovetkezoket neztem ki, egyreszt mert viszonylag foghato tavolsagban vannak es ha minden igaz meg is kapom egybol uzletbol:
W-Tianya XS-Pro1 Digital UV szűrő: 4e huf
Hoya HMC UV(C) szűrő: 7.5e huf
Manfrotto Essential UV szűrő: 11e hufa tianya-rol semmit nem tudok, nem tudom milyen minoseg lehet, a manfrottorol szinten (nem tudtam hogy mar szurojuk is van), hoyat ismerem az olyan atlagos de sokat nem hasznaltam uv-t mert nem szeressem igy nincs tapasztalatom veluk.
nyilvan feleslegesen se akarok kolteni (ha pl a tianya nem roszabb mint a hoya akkor azt veszem), de rontani se nagyon akarok az obi kepen. a manfrotto az rejtely szamomra. esetleg ha van velemeny vagy mas otlet amit be is lehet szerezni ebben az arkategoriaban 77mm-re akkor szivesen fogadom (bp belvaros ahol tudok jobban mozogni).
------------------ezt meg tegnap irtam az eos topicba, de ide iranyitottak.
kozben utana olvasgattam a dolgoknak, ha minden igaz a manfrotto az 3 kategoriat csinalt ebbol az essentials a belepo, 8 reteggel.
a holya 12 retegu, de eleg sokat vag a kek tartomanybol, az uv-c az sokkal jobb de sokkal daragabb is.
a tianya-ra 13 reteget irnak, de az masoknak se vilagos hogy oldalankent vagy egyutt, ez azert nagyon nem mindegy. -
-
trigorin
aktív tag
Az volna a kérdésem, hogy ez a Hoya szűrő-szett mennyire megbízható, jó minőségű, nem képromboló?
http://www.220volt.hu/Hoya+Digital+szuro+szett+UVC+CPL+NDx8+58mmA másik opció, hogy az alábbi két W-Tianya szűrőt veszem (egy UV és egy Polar):
http://www.220volt.hu/W-Tianya+XS-Pro1+Digital+UV+szuro+58mm
http://www.220volt.hu/W-Tianya+Super+DMC+NANO+polar+szuro+58mmMelyik megoldást javasoljátok?
Még egy technikai kérdés: ha a szűrő (mondjuk az UV lencsevédelem érdekében) az objektíven van, a sapkát azért még rá lehet adni? Vagy ezek kizárólagosak? (A W-Tianya mintha menetes lenne, tehát arra elvileg mennie kell a sapkának, de ez általános tulajdonság a szűrőknél?)
-
un2112
tag
válasz
csurgoi
#1281
üzenetére
Hoya esetében ez egy jó cikk.
Persze a cikkben felsorolt ismertető jegyeket már csak akkor tudtam felfedezni, amikor megjött a cucc. (Nem szólva arról, hogy feltekerve és ellenfényben lőve nyomban kiderült, hogy csak egy darab üveg, és aztán az eladó sem problémázott, mikor megírtam, hogy ez így nem jó...) A netre akármilyen képet feltehetnek. Sajnos a vevői visszajelzések sem segítettek ebben. Meglehet, Ebay-n jobban találni megbízható eladót szűrőkre, de az Ali, úgy fest, nagyon necces
-
csurgoi
aktív tag
De honnan lehet tudni, hogy eredeti vagy egy jól sikerült utánzat?
Van valami egyedi gyártási szám rajta?
Vagy a hivatkozásban is megadott hologramos matrica mennyit ér a termék csomagolásán?Vagy a te esetedben annyira hitvány volt a termék hogy egyértelmű volt hogy hamisítvány?
-
un2112
tag
válasz
csurgoi
#1279
üzenetére
Ahogy másutt írták, bármelyik jó, amennyiben eredeti.
Úgyhogy figyelmeztetésül mindenkinek: ettől a csapattól, vagyis a MiKi Digital Store-tól NE vegyetek, mert hamis Hoya szűrőket árusítanak. (Nekem a fele összeget visszafizették, miután dispute-ot nyitottam Alin, így "csak" kb. 2500 Ft-om bánta, hogy hülye voltam, de így ti már megússzátok...) -
#1277
kátú
őstag
excalibur36
#1276
kátú
őstag
válasz
excalibur36
#1276
üzenetére
Védelmet nyújt, a nagyon drága nem rontja a minőséget nagyon csak kicsit én olyan 1-2% os veszteséget mondanék ha nagyon drága, de az ilyen 200-1500 között ami van az 15-20% ot simán levesz a minőségből, meg védeni se nagyon kell, azért igen kemény dolog ám a frontlencse, még az elején én is azt hittem, hogy hű mennyire sérülékeny és nem, eléggé ellenálló
-
#1276
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Mi a véleményetek az optikára védelem céljából felrakott UV. szűrőről?
Egyáltalán szükséges, illetve ront e az optika minőségén? -
-
un2112
tag
Sziasztok!
62mm-es ND1000-es szűrőt szeretnék venni, lehetőleg olcsón jót, nyilván.
Camdiox, Haida, Fotga, W-Tianya, Zomei (silver rimmed verzió, mert a HD mintha nem létezne 62-esben, vagy HD 67-ben és step-up ring?), Rise(UK).
Ezeket találtam, de normális tesztet egyikről sem. Van bármelyikkel bármi tapasztalatotok? Kimondottan ND1000-essel, nem faderrel?
Köszönöm! -
faki_
senior tag
válasz
jlaudio
#1269
üzenetére
Kétféle jelölés van, az ND 3.0 ugyanaz a 10 FÉ-et tudó, mint az ND1000 (ami tulajdonképpen ND1024). A képek EXIF-jében is láthatod, hogy megvan a különbség. Az expó eltérést a helyeshez mérten értettem, gondolom, a hosszabb záridőkhöz tartozó nagyobb lépésköz is okozhatja. MILC-en vagy tükrös élőképén ezt rögtön látni, nem probléma a korrekció.
-
#1270
Fotonhámozó
senior tag
Somansky
#1264
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Somansky
#1264
üzenetére
Hasonlóan jártam, csak Tokina 11-16-tal. Nem szerettem volna Cokin P méretről Z-re áttérni, mert maga a szűrőlap lefedi a 77-es frontlencsét, csak a szűrőtartó lóg bele a képbe. Terveztem és 3D nyomtatóval nyomtattam magamnak itthon szűrőtartót, amit az obi bajonettjére könnyedén fel lehet tenni és levenni. Ugyanúgy használható, mint a "bolti", egy mozdulattal át lehet fordítani portréállásba, a lapot lehet csúsztatni a tartóban stb. Ha van mérnök ismerősöd, aki meg tudja tervezni a tartót, akkor sima ügy megcsinálni. Itt a PH-n is többen vállalnak bérnyomtatást. Ha mással csináltatod, nem tudom mennyiből állhat meg, nekem 200 Ft körül lehetett az anyagköltség mindent beleszámolva.
-
faki_
senior tag
Alábbi egy eBay-es, ~22 USD-be kerülő Haida Slim ND3.0 ND1000 próbája volt. Nem tudom, hogy gépfüggő-e vagy így a "természetes", de közel 1 FÉ tévedésben van a fénymérés, én 2/3-od korrigáltam rajta (Fuji X-E1, -1/3 és +1/3). A fehéregyensúly automatán nem talál be, de fixre állítva nekem vállalható az eredmény (SOOC Astia), nem kényszerít feltétlen a RAW-ra vagy fekete-fehérre.
https://www.dropbox.com/sh/siigmn9a6kut6jt/AACfHsMN5o6cLazOYl3chjJna?dl=0 -
scout pro
csendes tag
Sziasztok!
Milyen márkájú es tipusu szurot ajanlanatok ezekből a fajtákból (zárójelben ami ki lett nézve):
-védő vagy UV (Canon Protector védő vagy W-Tianya XS Pro DMC nano),
ND (W-Tianya ND1000),
atmenetes ND (W-Tianya), CPL (Canon PLC Filter B vagy W-Tianya Super DMC nano CPL)? -
jlaudio
tag
Hogy érted, hogy a kép közepén húz egy csikot? A polár szűrő nem húz csikot, pl erős napfénynél ha megfelelő szögből fotózol, tekergeted a CPL szűrőt és látni fogod, hogy pl az ég szine sötétebb lesz na ekkor szűri ki a polarizált fényt, nagyon jó dolog én pl mindég használom napsütésben.
Viszont a nagylátó obiknál előfordulhat becsillanás amit a CPL szűrő okoz, én pl már jártam igy párszor a Tokina 11-16mm obival pedig az új Hoya HD Nano CPL szűrőt vettem hozzá. Ennek az az oka, hogy az ultra nagylátó szög miatt az obi frontlencséje nagyon homorú és emiatt a CPL szűrő becsillanhat... -
Somansky
aktív tag
Sziasztok!
Cokin rendszerrel dolgozom, bár nincs sok lapszűröm de szeretem. Egy bajom van csak vele, hogy a Canon 16-35 2.8 ll-n 16-mm-en szépen belóg a szélekbe. Mivel gyakran használom ezt pont téjképekhez nagyon zavaró. Létezik széles látóra hasonló rendszer, vagy marad a tekergetős módszer és a kisebbekre vegyek átalakított? Milyen márkát javasoltok. Lee-t láttam pár embernél használni, ami nem épen olcsó, de hát minőségi is gondolom.
-
#1262
rekid
addikt
XFishboneHUN
#1261
rekid
addikt
válasz
XFishboneHUN
#1261
üzenetére
Én 77mm-es verzióban használom és szeretem. (Persze ez az első és egyetlen darabom.) Miután elég vékony így felhelyezést-levételt gyakorolni kell ugyanis vékony (slim
) a rovátkás perem amire rá tudsz fogni, hogy be illetve ki csavard. Első feltétel után alig tudtam leszedni. Miután vékony így szorítanád nagyobb erővel de miután nagy erővel szorítod így "fogod" a lencsét is. Most már tudom, hogy nem kell agyig meghúzni mikor betekered és kivételnél érdemes pólóval -ha izzadós a kezed- megfogni és finoman kitekerni. -
#1261
XFishboneHUN
senior tag
XFishboneHUN
senior tag
Sziasztok!
Egy Canon 70-200 f/4 L USM-re szeretnék venni egy polárszűrőt, ami 67-es átmérőjű. Tudnátok ár/érték arányban jó minőségűt ajánlani? Leginkább sportfotózáshoz használnám!
Én egy HOYA CPL Slim-et néztem ki.Ha egy max árat kellene mondani akkor 15 ezer.
Ennél többet nem akarok kiadni érte.Előre is köszi a válaszokat!
-
topikk
senior tag
Sziasztok! Vasaroltam egy Zomei Cokin P meretu szurotartot. Elegedett vagyok vele, a menetes resze fem, Haida 83x110 mm-es ND szurokkel hasznalom. ND1000-nel es nagylatoszognel viszont beszokik a feny es gyuru alaku fenyesseget okoz. Az elso tartoresz kb 1 mm-re kezdodik a tarto fuggoleges sikjatol, itt jon be a feny.
Hogyan lehet ezt szepen megoldani? (Csunya es nem praktikus pl. fekete szigszalag
Koszi a segitseget.
-
kátú
őstag
Én olyan 8-10 ezret szánnékrá, azért nem árt, ha jó a minősége egy ND8 am van, ami kínai de egy jobbat akarnék, hogy ne legyen nagyon komoly minőség romlás, de lehet egy ND16 al jobban járok nem tudom, a WB vel nincs probléma, a milc szépen állít ugye ő folyamatosan látja a színt és köszönöm a válaszod
-
faki_
senior tag
Ilyen Tianya ND8-at vettem, ez fehéregyensúly állítgatás nélkül csak fekete-fehérre alkalmas, a normálisak ennek sokszorosába kerülnek. 3 fényértéket jelent, szerintem ez majdnem semmire sem jó, inkább vettem a hegesztőüvegemmel kb. egyenértékű ND1000-est, természetesen ez se autowb-re van. Sokat nem használtam, de ennél a napsütéses felhősnél még rátekertem az ND8-at is, úgy lett a kép 18mm/F16/ISO200/45s.
-
#1254
Amacs
aktív tag
fireman123
#1253
Amacs
aktív tag
válasz
fireman123
#1253
üzenetére
A két szűrő hatása összeadódik, tehát az érték a szorzatuk lesz
(ha feltétlen számszerűsíteni akarod)Kérdés: Miben nyilvánult meg a vízesésfotózáskor, hogy túl sok volt az ND1000 szűrő?
-
#1253
fireman123
őstag
fireman123
őstag
Sziasztok,
Amennyiben egy ND8-as és egy ND4-es szűrőt felcsavarok egyszerre az objektívre, akkor az "értékek" hatása összeadódik, vagy a szorzatuknak megfelelően csökken a fényáteresztés? ...azaz 8+4=12 vagy 8*4=32 lesz? Jelenleg csak egy ND1000-es szűröm van, most használtam először egy erdei kirándulás során vízeséshez, de ez sok volt, .....venni akarok valszeg ND8-at és még egyet (ND4 vagy ND16) csak tudnom kellene a hatásukat egyszerre történő alkalmazáskor, hogy melyikeket vegyem meg -
Sziasztok!
CPL szűrővel szeretek kültéren fotózni, és elgondolkodtam azon, hogy veszek egy nagylátószögű lencsét.
Ekv 16mm-től indulna. A kérdésem, hogy nan-e olyan CPL szűrő, ami ilyen nagy látószögnél nem csak a kép közepén húz egy sötétebb csíkot?
Vagy elég egy tetszőleges szűrőt kissé "félre" tekerni?Mi erre a megfelelő megoldás?
-
Coporno
aktív tag
Belevágtam, végül ezt rendeltem a HKDzone-tól, bő két hét alatt itt is volt, mindenféle extra költségek nélkül, és a jelek szerint teljesen eredeti. Így utólag nem kérdés, hogy megérte-e a hazai árnál jó 30%-kal olcsóbban megrendelni.
-
McLaca
őstag
válasz
Coporno
#1245
üzenetére
Több mint 10.000 értékelésből van 2 negatívja, az sem a termékei minősége miatt, szóval sanszos, hogy eredetit árul, bár eléggé olcsó (vagy itthon pofátlanul drága). A VÁM az mindig lutri, vagy fennakad, vagy nem. A csomag kicsi, van esély, hogy átcsúszik, kivéve, ha az eladó az értéknyilvánításnál valós összeget tüntet fel.
Nézd meg, hogy egy esetleges vámolás miatti pluszköltséggel is jobb-e, mint itthon.
Néhány jel, amivel azonosítható, hogy eredeti-e, és ha mégsem, akkor refund, ha nem hajlandó rá, akkor paypal reklamáció.Üdv!
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! EBayes szűrővásárlással kapcsolatban kérdeznék. Mennyi az esély rá, hogy ő itt eredeti, illetve rendelés esetén mennyire kell tartanom a vámtól? Van már valakinek tapasztalata az eladóval?
-
Peetta14
tag
válasz
weres78
#1241
üzenetére
Ez pénztárca kérdése. Amit érdemes figyelembe venni, hogy a legnagyobb lencséd szűrő méretére vegyél, mert lefele bizonyos határokon belül filléres adapterrel rá lehet tenni más obira is. Nagy, bevált márkákat ésrdemes keresni. Drága obira nem tennék filléres (10k alatti) szűrőt. Nem avul, és szemre is ellenőrizhető a használt termék (karcok)
-
weres78
senior tag
Sziasztok!
Nikon 18-140-re szeretnék szűrőt, elsősorban az objektív védelme érdekében. Abszolút kezdő vagyok digitális területen, ez a tanuló obim.
Vissza olvastam pár oldalt, van már némi kép a fejemben mit kellene vennem, de szívesen venném a javaslataitokat!Árban egy tizes környékén szeretném megúszni a projektet, de ha több, akkor több...
-
#1236
evola
senior tag
Oroszlánom
#1235
evola
senior tag
válasz
Oroszlánom
#1235
üzenetére
Szia. Az a Hoya szűrő jó, amit kinéztél. Nyugodtan megveheted.
-
#1235
Oroszlánom
tag
Oroszlánom
tag
Sziasztok! Ilyet érdemes megvenni 4500Ft-ért? Nem vagyok profi fotós, sőt inkább nagyon kezdő.Tengerparti és hazai felhős fotózáshoz gondoltam . Köszönöm!! [link]
-
#1234
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
senior tag
Sziasztok!
6blendés ND vásárlás előtt állok, és aggódok a képminőség-rontásuk miatt... Szemmel láthatólag elviszi a képminőséget egy MRC bevonatos B+W F-PRO 106 ND 64? Az MRC miatt szimpi, de állítólag a HOYA ProND kevésbé szól bele a képbe... Van tapasztalatotok ezekkel? Ne adj' Isten X-Trans II érzékelős vázzal használja valaki őket? (állítólag Canon érzékelővel érezhetően jobb a Hoya, Nikonnal nincs nagy különbség, de Fuji-ról semmit sem találtam...)
Köszi!
-
#1231
quby
őstag
Oroszlánom
#1230
quby
őstag
válasz
Oroszlánom
#1230
üzenetére
Nekem van ugyanilyen(nek tünő) ami tuti eredeti, csak az 62-es. Az a telére megy, de azzal ritkán kell. Ráadásul olyan mély a napellenzője, hogy nem tudom benne forgatni a szűrőt csak ha leveszem a napellenzőt. Az meg macerás.
Mivel az az első és egyetlen, nem nagyon van összehasonlitási alapom. (ja van még egy 1$-os kinai, de az inkább csak papirnehezéknek jó) -
quby
őstag
Szerintetek létezik hogy ezt ennyiért megkapom. És hoya?
-
#1227
--Disztroj--
senior tag
--Disztroj--
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék Infraredes videót csinálni, de ahány oldal, annyi gondolat.
Egy ehhez hasonló világot szeretnék elérni
Tudom, utómunkától függ végül a színezés, de lényeg hogy szerparálni lenne jó a színeket analóg módon.Ehhez szükséges hardveres modifikáció, tehát az érzékelőre helyezett szűrő, vagy elég a lencsére rakni?
Ha egyik vagy másik, milyet keressek és hol? (:Üdv
-
McLaca
őstag
válasz
Viperator
#1221
üzenetére
Értem az érveid de sokkal macerásabb egy szűrőre tekert plusz napellenzővel operálni, mint egy gyűrűvel. De a fő érv, amiért nem jó a nagyobb szűrő, az a halszem előtét "polárszűrősítése".
Oroszlánom: én nyeltem egy nagyot és a 220volt-ról vettem (ők meg a magyar disztribútortól). Így 4 ronggyal több volt ugyan, mint e-bayről, de itt volt 5 nap alatt, sérülésmemtesen, garanciával, tuti eredeti és nincs rizikó, hogy fennakad a vámon.
A polárszűrő nem jó mindenhová. De ha kontrasztosabb képet, eget, fehérebb felhőket, teltebb színeket akarsz kiégett csúcsfények nélkül, akkor jól jön. Pl. vízfelszín alá, vagy üveg mögé fényképezni remek, de akár napos időben a kiégő ég, tetőcserép, falevelek ellen is kiváló.Üdv!
-
#1224
Viperator
őstag
Oroszlánom
#1222
Viperator
őstag
válasz
Oroszlánom
#1222
üzenetére
Én Hoya-t még nem vettem, mert sok a hamisítvány, lásd példa.
Marumit az ebayről rendeltem és elég drága volt (20ezer Ft) és az eredeti.
Igazából üzletből érdemes venni (Hoya-ra gondolva), mert az biztos, hogy nem hamisítvány és mélyen kell nyúlni a zsebedbe...
(aliexprest és amazont nem használom, csak az ebayt)
-
Oroszlánom
tag
válasz
Oroszlánom
#1222
üzenetére
-
McLaca
őstag
válasz
Viperator
#1219
üzenetére
Fentebb írtam, miért így oldottam meg. Fordítva a nagylátóra nem menne rá az ellenző. Viszont az 52mm-es szűrőmenetű telém frontlencséje ~30 mm (a 46mm-es menetű nagylátóé ~25mm), a hozzá tartozó 27°-os legszélesebb látószög bőven nem lóg bele a 46mm-es szűrő szélébe még az átalakítóval a lencsétől távolabb kerülve sem. Viszont elsősorban a nagylátón használom, így mindenképp így a kényelmesebb, figyelembe véve azt is, hogy így tudok a nagylátóra halszem előtétet tenni a CPL-lel együtt, míg fordítva nem, a halszemen pedig nincs szűrőmenet és adaptertubus sem rakható rá.
Üdv!
-
#1218
McLaca
őstag
Oroszlánom
#1217
McLaca
őstag
válasz
Oroszlánom
#1217
üzenetére
Nekem volt a gépemen kínai 1500 Ft-os kategória (kölcsönbe), de katasztrófa volt... Ronda reflexiókat okozott és fura mód (pedig csak egy "üvegkorong") pocsékká tette a rajzolatot. 1/2000-nél is olyan érzésem volt, mintha bemozdult volna a gép, aztán rájöttem, hogy a kínai szűrő...
Azóta egy Hoya HD-m van, a rajzolatba nem szól bele, és - legalábbis a Hoya CPL-ek közül - az átlagosnál több fényt enged át. Persze van még e fölött is bőven minőségibb cucc, de szerintem ez a minimum. 46mm-esben volt ~15 rongy, +300 Ft egy 52-46mm-es "step down" gyűrű, így a telére is rá tudom tenni (arra ritkán kell, nem láttam értelmét arra is venni külön, és ez csak egy belépő MILC, nem ebből élek, így a rentabilitásért feláldozok egy kis kényelmet).Üdv!
-
#1217
Oroszlánom
tag
Oroszlánom
tag
Sziasztok! szeretnék a nyári kirándulásokhoz szűrőt venni. Először cpl-re gondoltam. Nikon D3100 és Nikkor 18-105-ös objektívem van. Nézegettem a kínai piacot de nem tudom érdemes-e onnan venni és melyiket?
Köszönöm a segítségeteket!! -
#68487936
törölt tag
Sziasztok!
ND szűrő vásárlás előtt állok. Két márkában gondolkodom a Hoya PROND sorozata és a B+W MRC bevonatú családja között.
Megéri a B+W a 2x árat, vagy az ár/érték arányban nem nyújt ennyivel többet? Az objektív egy Sony FE70200f4 G OSS, 72 mm szűrő átmérővel.Köszi.
-
McLaca
őstag
Sziasztok,
CPL szűrőt keresek épp (elméletben Hoya HD lesz a befutó), viszont van egy 46mm-es nagylátóm és egy 52mm-es telém. Az úgy mennyire jó megoldás, hogy 46mm-es szűrőt és egy 52-46-os "step down" gyűrűt szerzek be? Nem vennék a telére külön szűrőt, mert azon csak ritkán használnám, viszont a telén a frontlencse átmérője bőven kisebb, mint amit a 46-os menetű szűrő lefed.
Azért így oldanám meg, mert ha 52mm-es szűrőt veszek, és 46-52-es gyűrűt, akkor nem tudnám feltenni a napellenzőt a nagylátóra, mert túllógna az obi szélén a gyűrű.Meg ha már itt tartunk, a Hoya HD jó választás lehet? Ronda becsillanásokat nem akarok, így az e-bayes 5 dolláros kacatokat kerülném, a HD-ről pedig elég jókat olvastam és láttam tesztképeken.
Üdv!
-
bigsee
addikt
Hali!
Ez megér ennyit? -
quby
őstag
Sziasztok!
Kaptam egy Hoya PL-CIR-t. Az a gondom vele hogy olyan mintha kicsit koszos lenne de nem tudom letörölni sehogy sem. Arra gondolok hogy ez két lencséből áll és a kettő között van a kosz. Jól gondolom vagy nem? Ha igen hogy lehet szétszedni. Nem igazán látok rajta bontási pontot.
-
Vyndree
őstag
Vettem ma egy objektívet és kaptam hozzá négy szűrőt. Kettő CPL (BlueLine Soligor és Lvshi CPL), egy UV és egy B+W KR1,5 Skylight 1,1x MRC. Ez utóbbi fogalmam sincs milyen szűrő.
Ezt is akkor kell használni, mint mikor a CPL-t, tehát erős fény, tükröződés, hogy széplegyen az égbolt, vagy nappal szembeni fotózáskor? -
#1204
DonRazzino
senior tag
Peetta14
#1202
DonRazzino
senior tag
válasz
Peetta14
#1202
üzenetére
Soha nem foglalkoztam szűrőkkel, erre a "stepup"-ra is rá kellett keresnem. Megoldható lett volna (akár vissza is vihetném), de minek. Ha megnézed mennyiért adják-veszegetik a Fuji XF lencséket amiről beszélünk (ld. XF50-140 F2.8), elenyésző az az 5 rugó, hogy mindenkinek van saját protectora.
-
#1202
Peetta14
tag
DonRazzino
#1201
Peetta14
tag
válasz
DonRazzino
#1201
üzenetére
Nem lett volna elég a 72mm-es meg egy filléres tep up gyűrű?
-
#1201
DonRazzino
senior tag
aleister
#1198
DonRazzino
senior tag
válasz
aleister
#1198
üzenetére
Végül vettem a kitre is, mert ekv. 24-en jó lesz majd vakus nagylátós érzetű sportfotóra. Ezt meg ezt vettem, a telével voltam is bringásokat fotózni épphogy felkelő Napnál, izzadt a rendszer rendesen szinte végig ISO 3200-6400 kellett én nem vettem észre, hogy negatívan befolyásolta volna akár az AF-et, akár a képminőséget.
).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Fellép a hamisított paszták ellen az Arctic
- Megérkezett a Poco M6 Pro 4G
- Futás, futópályák
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Érkezik a Now Bar a Galaxy órákra is
- Házimozi haladó szinten
- TP-LINK routerek
- Milyen nyomtatót vegyek?
- További aktív témák...
- Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM teleobjektív -Újszerű-
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. (6000 vagy 42200 expoval)
- Fujifilm GFX50S II Garis + GF 50mm F3.5 R LM WR + 3db akkumláltor + Urth Core nyakpánt
- Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art objektív ( Canon )
- Eladó Streamplify Screen Lift 1.5 m!
- Samsung Galaxy A22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB AIO Enigma XL Seasonic 650W
- AKCIÓ! MSI B450 R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Rampage SHIVA FSP 500W
- LG 42C4 - 42" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest