- Autós kamerák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- OLED TV topic
- Házimozi haladó szinten
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95904256
törölt tag
Eredmény: 189,432s
Valid: AMD K6-III+ 902,08MHzProcesszor: AMD K6-III+ 550@900
Memória: Micron 64MB PC100 CL2 @150
Alaplap: ASUS P5A rev1.04 @150
Hűtés: vízhűtés, fagyállóval -
#95904256
törölt tag
Kicsit sikerült még húznom...
CPU-Z valid: AMD K6-III+ 550 @ 840
SuperPI 1M: 204,985sAlaplap: Gigabyte GA-5AX rev5.2
Memória: 1 x Micron 64MB PC100 CL2 -
#95904256
törölt tag
Régen jártam erre eredménnyel...
...hát itt van egy:K6-III+ 550@800 / SuperPI 1.5 1M / 3:44.123
K6-III+ 550@800 / CPU-Z valid -
#95904256
törölt tag
válasz
slett27
#1811
üzenetére
Igen, tudnék írni ilyen programot, de szerintem te is. Tudom figyelmedbe ajánlani a Spigot algoritmust. Szépen sorban egyesével ( vagy ha nem 10-es alapon dolgozol, akkor kettesével vagy hármasával ) dobálja ki a digiteket egymás után. Az előbb említett doksiban benne van hogyan működik, PI-re és e-re ( Euler számra ) is. De itt találsz egy mindössze 138 karakteres programot ami 15000 helyiértéken kiírja e értékét.
-
#95904256
törölt tag
válasz
slett27
#1809
üzenetére
Amit te írtál fel az a PI érték Taylor soros kifejtése. Ez a módszer az ami a legtöbb munkával a legrosszabb iterációs közelítést adja, de működik!
Gyakorlatilag ha ezzel a módszerrel akarnád kiszámolni a PI értékét 1 millió számjegy pontosságig, akkor ha jól számolok kb. 10^500000 nagy pontosságú ( 2^22 bit hosszú ) osztásra lenne szükséged, amiből másodpercenként kb. 1000 ( 10^3 ) darabot tudna elvégezni egy mostani processzor. Ha figyelembe veszem hogy egy év kb 3*10^7 másodperc, akkor alig 3*10^499989 évig tartana a művelet. ( Megjegyzem a világegyetem korát 1,3*10^10 évre becsülik, szóval nem egy kategória a kettő... 
)"Többféleképpen a Pi értékét ?"
Igen. Vannak ezek az áldott jó matematikusok aki kitalálnak mindenféle cseles dolgokat hogy spóroljanak a gépidővel.
-
#95904256
törölt tag
válasz
slett27
#1804
üzenetére
Kicsit másképp működik a SuperPI mint gondolod. Egy olyan eljárást használ ami minden lépésben megduplázza az értékes bitek számát. Vagyis ha kiindulsz a 3,14 értékből ( 2 értékes tizedesjegy ) akkor 19 iterációval azt 2 * 2^19 számjegy ( 1M digit ) pontosságúra tudod bővíteni. Sok ilyen algoritmus létezik ami ilyen számjegyduplázásos iterációval működik. Pl. a legtöbb számológép is Newton-Raphson iterációval képzi a reciprok és gyökvonás értékeket.
Az aranymetszésről meg szerintem már hallottál. A lényege az hogy egy A szakaszt úgy osszál fel B és C részre hogy A ugyanúgy arányuljon B-hez, ahogy B a C-hez. Ez a gyakorlatban nagyon gyakori dolog. Például már régóta jelen van az építészetben, festészetben, de még régebbóta a természetben. ( Wikipediában szerintem rengeteg infót találsz róla. )
A = B + C ; A / B = B / C = φ ( Phi, görög betű )
szerk.: Magyarul ' fi ' -nek ejtendő.
-
#95904256
törölt tag
válasz
Achill3uS
#1798
üzenetére
Kicsit javítottam az időmérésen és a szálkezelésen, így menet közben lehet látni hogy hol tart, nem fekteti meg a processzort és megszakítható a számolás. SuperPHI v1.01 Sajna az 1 millió digites pontosság már elég időigényes, ugyanis a használt algoritmusnál a számolandó digitekkel párhuzamosan négyzetesen nő a műveletszám. Cserébe kb. 6MB RAM-mal is megelégszik a program.
-
#95904256
törölt tag
Nem sikerült a CPU-Z fejlesztőjével dülőre jutni.
Mivel CPU-Z a Pentium-nál régebbi processzorok sebességeit nem képes megmérni ( holott egyszerűen is megoldható ), illetve a weblapos validáció osztáshibája miatt, ezekről nem lehet validot készíteni. Pech. De így nem lesznek 386/486-os SuperPI eredmények a listában, hiába küzdöttem. ( Pedig úgy tűnik sikerül összehozni egy 486-os szépséget, ami ha nem is éri be az 1GHz-es VIA procit, de a kisebbeket legyűrheti. )
Na bumm. Viszont lehet hogy még postolok egy Dual PPro-200 eredményt, meg újra beküldöm az E4300-asért, mert az még mindig nem került fel a listára. Néhány másik eredménnyel együtt...
-
#1589
#95904256
törölt tag
Quiksilver
#1587
#95904256
törölt tag
válasz
Quiksilver
#1587
üzenetére
Subaru rábólintott, akkor biztos jó. Azt azért megjegyezném hogy a SuperPI toplista oldalán a képfeltöltéshez a "www.imageshack.us" van kijelölve. Ami szerintem csigalassú időnként...
-
#1586
#95904256
törölt tag
Quiksilver
#1585
#95904256
törölt tag
válasz
Quiksilver
#1585
üzenetére
A CPUZ program utolsó fülén lévő lapon lementhetsz egy CVF kiterjesztésű fájlt. A fájlt a valid.x86-secret.com-ra feltöltve kapsz egy weblap címet. Ezt a címet kell megadnod. Ezen az linken bárki megnézheti hogy tényleg olyan beállításokkal futott-e a processzorod ahogy állítod.
szerk.: Ez az a valid dolog amivel küzdök már én is egy jó ideje a 486-os lapomon. Eddig nem futott a CPUZ. Most már fut, sőt lementi a fájlt is, de nem tudom feltöltelni mert osztáshibával kiakad a weboldal scriptje. Újabb prociknál ilyen gondokról nem tudok.
-
#95904256
törölt tag
Na, ha nem is az AMD 5x86-oson, de a Cyrix 5x86-oson lefutott a CPUZ és a SuperPI is! Úgyhogy megvan az eredmény. De sajnos mégsem tudom postolni, mert a CPUZ validációs oldalra való feltöltésnél állandóan osztáshibát jelez. Gondolom azért mert az RDTSC utasítás megléte ellenére sem tudja megmérni a órajeleket és nullának veszi, a szozóval egyetemben...
Ez a CPUZ hagy némi kívánnivalót maga után. Az Everest legalább azonosítani tudta a processzor típusát és az órajelre is adott egy saccolást ( kb. 40% hibával ).
-
#95904256
törölt tag
Megvan a Subzero-s eredmény. Elég nagy csalódás, főképp a rossz alaplap, memória és processzor választás miatt.
Eredmény: 40,288s
Valid: 387706
Processzor: AMD Barton Mobile 2800+ @ 12,5 x 210 ~ 2631MHz / hűtés: TEC
Alaplap: Asus A7N8X-X @ 210MHz
Memória: Geil UltraX DDR-550 @ 210MHz 2-2-2-5szerk.: Ja, igen. Elnézést hogy csak harmadszorra sikerült rendesen elküldenem a listára, de egy pindurkát mérges voltam és nem kicsit szétszórt.
-
#95904256
törölt tag
Megtaláltam a hibát a CPU-Z programban. Megkínálta a 486-os procimat egy time stamp counter olvasás paranccsal, amit persze az nem ismer, így ismeretlen utasítással hibát ad. Jeleztem a problémát a fejlesztő felé, remélem hajlandó lesz lépni valamit...
-
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#1550
üzenetére
Van egy porosodó 1800MHz-es E4300 eredményem is...
Eredmény: 29,969s
Valid: 387033
Processzor: Intel E4300 1800MHz @ 6 x 300 = 1800MHz / 1,125V
Alaplap: Asus P5K @ 300MHz
Memória: 2 x Kingmax 512MB PC2-6400 @ 450MHz 5-5-5-15 2TOS: WinXP
Socket: LGA775szerk.: Ja igen, küzdök egy 5x86-133 procival. SuperPI fut rajta (Win2000), de a CPUZ kifagy a negyedik kék négyzetnél. Most egy Everest report készül rajta a CPUZ fejlesztőnek, hátha tud valamit javítani a dolgon.
-
#95904256
törölt tag
-
#1548
#95904256
törölt tag
juliabrilke
#1546
#95904256
törölt tag
válasz
juliabrilke
#1546
üzenetére
-
#1547
#95904256
törölt tag
juliabrilke
#1546
#95904256
törölt tag
válasz
juliabrilke
#1546
üzenetére
Töltsd fel őket! -
#1545
#95904256
törölt tag
juliabrilke
#1544
#95904256
törölt tag
válasz
juliabrilke
#1544
üzenetére
Szerintem nincs feltöltve, annál az egyszerű oknál fogva hogy szinte mindenki csak az 1M-es tesztet futtatja. Egyébként kíváncsi vagyok hogy miért érdekel a 2M eredmény. Mire használható jobban mint az 1M?
-
#1543
#95904256
törölt tag
juliabrilke
#1542
#95904256
törölt tag
válasz
juliabrilke
#1542
üzenetére
Már kérdezted, alig egy hónapja: [link]
szerk.: Másfelől a Toplistában is szerepel.
-
#1541
#95904256
törölt tag
juliabrilke
#1540
#95904256
törölt tag
válasz
juliabrilke
#1540
üzenetére
Nincs. De este még készülhet... ;)
-
#95904256
törölt tag
Sajna a CPUZ a régebbi processzoroknál néha ad egy-két furcsa eredményt. Egyébként a CPUZ1.46-ot az előbb futtattam le a 200MHz-es IDT Winchip processzoraimon egy kis tuning mellett ( 3x75=225MHz ) és meglepő módon az órajelet stabilan jól mérte, igaz a szorzóval és buszsebességgel már nem bírkozott meg. Az előző 1.45-ös verziónál folyamatosan ugrált az órajel 0-170-200-3200-3700MHz-es értékek körül. Persze az is lehet hogy ez a "stabilitás" az előző mérésektől eltérő alaplapra vezethető vissza...
Na, de hamár ennyit beszéltem róla, akkor következzenek is a Winchip eredmények. Kérném törölni a listában lévőket ( 2 eredmény ) és helyettesíteni ezekkel ( 3 eredmény ):
Alaplap: FIC PAG-2130
Memória: Apacer PC133 CL2 @ 75MHz 2-2-2-5Processzor: IDT Winchip C6 200 @ 3 x 75 = 225MHz / 3,5V
Eredmény: 1138,487s Valid: 385491Processzor: IDT Winchip 2 200 @ 3 x 75 = 225MHz / 3,5V
Eredmény: 913,974s Valid: 385490Processzor: IDT Winchip 2A 200 @ 3 x 75 = 225MHz / 3,5V
Eredmény: 912,192s Valid: 385492Valamint ha lesz( már pedig hamarosan lesz ) Winchip2B-200 procim, akkor arról is lesz egy eredmény ugyanezzel a körítéssel és beállításokkal.
szerk.: Legalább a linkek is a frissebb formáumúak lesznek, így simán egérklikkre bejönnek majd.
-
-
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#1523
üzenetére
Eszembe jutott hogy van egy régi Duron-os konfigom a padláson. Csak akkor döbbentem meg mikor megláttam hogy egy Asus A7N8X-X van benne. Na mindegy, épp a napokban vettem egy ugyanilyen lapot a mobil Barton-hoz, mert az előző lappal nem indulgat. De, hamár itt van ez a Duron, akkor bekapcsoltam és lefutattam rajta a SuperPI-t. Ha jól láttam úgysem bővelkedik a lista AMD-s eredményekben...
Eredmény: 57,562s
Valid: 385272
Processzor: AMD Duron 1800 @ 13,5 x 148 ~ 1999MHz / 1,75V
Memória: 1 x Samsung 512MB PC3200 @ 148MHz 2-2-2-5
Alaplap: Asus A7N8X-XOS: WinXP SP2
Socket: 462 (A) -
#95904256
törölt tag
Nem is olyan könnyű PI számjegyeit előállítani. Próbálkoztam egy régebbi, még spigot algoritmust használó programocskám kibővítésével, de az reménytelenül lassú lett. Miközben keresgéltem, kiderült hogy van egy a Chudnovsky formulára építő PiFast nevű programocska, ami kb. 15-ször gyorsabb 1 millió számjegynél mint a SuperPi. Ráadásul 17 milliárd számjegyig paraméterezhető. Ezt csak azért írtam mert hátha van valaki akit nem csak a versengés, de Pi számjegyei is érdekelnek. Pl. memorizálni akarja hogy aztán bekerüljön a Guiness rekordok könyvébe vagy ilyesmi...
-
#95904256
törölt tag
válasz
subaruwrc
#1521
üzenetére
Majd ha sikerül feléleszteni valamelyik 486-os lapot, lesz még egy rakás eredmény. Kíváncsi vagyok pl. hogy teljesítenek a különböző ( Intel, Amd, Cyrix, Texas, UMC, IBM, ST, .. ) gyártmányú, de "elméletileg" azonos processzorok.
Addig is, következzen egy Yorkfield eredmény...
Eredmény: 18,172s
Valid: 385063
Processzor: Intel Q9300 @ 7,5 x 355 = 2663MHz
Memória: 2 x Kingmax 1GB DDR2-1066 CL5
Alaplap: MSI G33M -
-
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#1517
üzenetére
Na, hála a Giga lapnak kicsit javult a 866-os VIA eredmény is. A listából lehetne törölni a régi eredményeit. Ráadásul itt van némi túlhajtás is.
Eredmény: 11m 11.825s = 671,825s
Valid: 384669
Processzor: VIA Ezra 866 @ 6,5 x 157 = 1021MHz
Memória: 1 x Apacer 128MB PC133 CL2
Alaplap: Gigabyte GA-6OXT -
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#1471
üzenetére
Ime az 1400@1563 Tualatin SuperPI 1.5 1M eredmény:
Eredmény: 1m 27.360s = 87,36s
Valid: 384625
Processzor: Intel PIII Tualatin 1400 @ 10,5 x 149 ~ 1563MHz
Memória: 1 x Apacer 128MB PC133 CL2
Alaplap: Gigabyte GA-6OXT -
#95904256
törölt tag
Úgy tűnik már nem lehet validáltatni a CPUZ1.45-ös eredményeket. Helyette az 1.46+ verziót ajánlja a validációs honlap. Valószínűleg a SuperPI toplista oldalon is frissíteni kellene a letöltési linket...
Pedig majdnem feltöltöttem a 1400-es Tualatin eredményét. Megverte az Atom-ot...
Ja, a OPTI 495SLC 3/486 WB lapom meg elfüstölt miközben visszaálltam DLC procira. Amíg nem sikerül pótolom, addig aligha lehet számítani tőlem 386-486-os SuperPI eredményre. Az a lap nagyon jó volt, béke poraira...
-
#95904256
törölt tag
válasz
slett27
#1503
üzenetére
Win2000 alatt megy. Win95/98/Me alatt a SuperPI eddig mindig behalt, legkésőbb néhány iteráció után. Ráadásul a Win2000 alatt pontosabb az időmérés is. A Win9x/Me bagázsnál a háttértaszkok futásideje is belemérődik az időbe.
szerk.: 1.5-ös verziójú SuperPI-ről beszélek, mert az kell a toplistára kerüléshez. Az 1.1-es verzió lefutott Win98 alatt, de az csak másodperc pontos eredményt jelez ki, míg az 1.5-ös ezredmásodperceket is mér. Meg pár egyéb különbség is. Pl. Checksum számítás, meg egyéb csalás elleni védelmek.
-
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#1501
üzenetére
Bíztató dolog hogy az éjjel lefutott a SuperPI a 386/486-os alaplapon, igaz egyelőre "csak" egy i486DX2-66 processzorral. Az eredményt sajna nem tudom linkelni mert a 17. iteráció után eredmények kilógtak a képből és nem tudtam a végeredményt becsalogatni az ablakba. Egyébként 3 óra 39 perc volt a 17. iteráció időeredménye. Egy újratelepítés szükséges ahhoz hogy felélesszem a Tseng ET4000-et nagyobb felbontásban, illetve hogy a CPUZ se lője le magát az inicializálás során. Ha összejön a DX2-66-os eredmény, utána lebutítom a processzort ( 486DLC-re, majd 386DX-re ).
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#1493
üzenetére
Előbb lefutott a CPUZ 1.45 egy 40MHz-es DLC-n, szóval visszavonom hogy a 386/486 processzorokon kiakad hibával. Viszont csak két dolgot tudott megállapítani: Unknown processor és 64MB RAM.
Sőt, érdekes módon még a SuperPI sem fagyott eddig ki, igaz még nem jutott el az Init fázis végére sem...
szerk.: De, most már kifagyott, még az Init fázis vége előtt.
-
#95904256
törölt tag
Na, egy heti próbálkozás után kénytelen vagyok feladni a dolgot. Aligha fog összejönni a NexGen procin egy validos SuperPI eredmény. Az okok az alábbiak:
- CPUZ nem hajlandó futni 386/486/NexGen processzorokon
( Gondolom finoman megkínál mindenkit egy CPUID paranccsal. )- SuperPI nem hajlandó hiba nélkül futni Win95/Win98/WinMe alatt.
( Valószínűleg egy olyan windows függvényt hívogat ami nincs. )- NexGen PCI lap nem hajlandó 504MiB-nál nagyobb merevlemezterületet látni
( Holott van LBA engedélyezés a BIOS-ban, de úgy látszik még nagyon béta...)- Win2K/XP nem hajlandó 504MiB-ra feltelepedni, ráadásul a FAT16-ot sem kedvelik.
( Ha mégis ráerőszakolom, akkor meg a betöltődés során fekete halált produkálnak. ) -
#95904256
törölt tag
válasz
subaruwrc
#1479
üzenetére
"beraktam őket de szeretném mondani hogy innentől kezdve minden 10mhz es emelés után ugyanazt a konfigot nem fogom berakni. tehát a jobb eredmény felülírja az előzőt. egyforma konfig esetén úgy gondolom érthető. különböző komponensek esetén ez nem érvényes."
Remek. A VIA Ezra 866-os esetében egyébkét kértem is hogy csak frissítsétek az eredményt. Ha megjön a 815-ös lap, akkor várható hogy lesz még egy javítás. A K6-2-es dolog meg az ugyan két külön procit takar, de ha gondolod a gyengébb eredményt abból is lehet törölni... abban a kategóriában úgy sincs ellenfelem.
-
#1476
#95904256
törölt tag
elfelejtette
#1475
#95904256
törölt tag
válasz
elfelejtette
#1475
üzenetére
Hali!
A Conroe945PL/GLAN specifikációjában a Core 2 Duo processzoroknál van egy piros csillag, amihez tartozik egy ilyen szöveg:
"This motherboard supports FSB800-CPU. If you plan to adopt Core™ 2 Duo CPU on this motherboard, you can only adopt Conroe 800 E4XXX processors."
Ami kb. annyit tesz hogy csak a 4x200=800MHz-es FSB-s E4xxx processzorokkal működik garantáltan a lap.
Viszont itt a lap CPU support listája is. Ebben szerepel az E1200-as Celeron is!
szerk.: Ja igen, P1.90-es verziójú BIOS-sal!
-
#95904256
törölt tag
Sziasztok!
Próbáltátok már Win98 alatt futtatni a SuperPI-t (1.5)? Tegnap sikerült végre életet lehelnem a lebegőpontos egységgel rendelkező NexGen prociba is, de csak Win98-at sikerült eddig rápakolnom. Viszont ezzel előjött ugyanaz a probléma mint a K6-2-es gépen. Nevezetesen a Win98 alatt a SuperPI pár másodpercnyi futás után elhalálozik. A SuperPI letöltési oldalán az van írva hogy támogatott a Win98/Me/2000/XP, de valahogy mégsem akar összejönni. Mi lehet a hiba?
-
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#1470
üzenetére
Na, az 1000-es Tualatinnal is megvan az eredmény. Sajnos 1333-on nem futott le, pedig egy gyári Phenom hűtőt raktam rá (
). Gondolom azért, mert az alaplap 1,38V-ot (BIOS) adott a procinak a névleges 1,475V helyett. Eredmény: 3m 43.371s = 223,371s
Valid: 378955
Processzor: Intel Celeron Tualatin 1000 @ 10 x 100 = 1,0GHz
Memória: 1 x 64MB Micron PC100 CL2
Alaplap: Mercury KOB PLE133 TFSMXszerk.: Fura hogy az azonos méretű gyorsítótárakkal rendelkező 700E Coppermine legyűrte az 1000-es Tualatint. Hol a hiba?
-
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#1469
üzenetére
Gondoltam mielőtt próbálok egy Tualatin+PLE133 kombót, megnézem még egyszer mit is produkál a 866MHz-es VIA. Az órajel maradt, de a memória, a perifériák és a Windows kicsit meg lett piszkálva. Mondhatni megtáltosodott, úgy hogy frissíttetném az eredményét a listában.
Eredmény: 13m 35.703s = 815,703s ( -8,5% )
Valid: 378919
Processzor: Via Ezra 866 @ 6,5 x 133 = 866MHz
Memória: 1 x 64MB Micron PC100 CL2
Alaplap: Mercury KOB PLE133 TFSMX -
#95904256
törölt tag
Látom frissítettétek az eredményeket!
Sikerült felélesztenem egy 700-as Coppermine-t is, ráadásul némi hókusz-pokusz és memória csereberék után 3 perc alá leszorítani az 1M eredményt.
Eredmény: 2m 58.266s = 178,266s
Valid: 378534
Processzor: Intel PIII Coppermine 700E @ 7 x 100 = 700MHz
Memória: 1 x 64MB Micron PC100 CL2
Alaplap: Intel CA810E -
#95904256
törölt tag
Na, megtudtam az okát hogy miért nem akar megérkezni a Q9300-as procim. Mivel leakasztotta a vám- és pénzügyőrségünk, így ilyen eredményeim nem lesznek. Csak azt sajnálom hogy mindez közel 350 USD-omba került. Remélem az őrsön majd sokat tudnak vele játszani a cserkészfiúk és cserkészlányok...
-
#95904256
törölt tag
válasz
subaruwrc
#1461
üzenetére
Ez jó kérdés. Szerintem maradjanak, mivel ezek ténylegesen más processzorok. Legalább látszani fog a különbség a kisebb órajelűekhez képest, meg a lista is bővülni fog.
Csak azt sajnálom hogy csak a lista utolsó helyeit foglalom el. De lehet hogy majd teszek egy vizes kísérletet Mr.Fusion-nel valamelyik 45nm-es procin. Na meg Mr.Subzero is itt várakozik egy 2800-as mobil Barton-ra.
-
#95904256
törölt tag
Mivel találtam egy gyorsabb AMD K6-2-est és egy gyorsabb Rise mP6-ost mint ami eddig szerepelt a listában, így gondoltam beküldöm ezeknek az eredményeit is. Ja igen, a 250MHz-es mP6-ost kicsit megbolondítottam, kerek 12,5MHz-nyit sikerült túlhajtanom.
Eredmény: 7m 19.482s = 439,482s
Valid: 377492
Processzor: AMD K6-2 550 @ 5,5x100 = 550MHz / léghűtés
Memória: 1 x 64MB Micron PC100 CL2
Alaplap: FIC PAG-2130 / FSB = 100 MHzEredmény: 7m 35.275s = 455,275s
Valid: 377496
Processzor: Rise mP6 366 ES @ 2,5x105 = 262,5MHz / léghűtés
Memória: 1 x 64MB Micron PC100 CL2
Alaplap: FIC PAG-2130 / FSB = 105 MHz -
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#1422
üzenetére
"Gondolkodtam hogy még beizzítok pár 386-ost, 486-ost, NexGen-t és a kevésbé ódon masinát, de lehet hogy mégis kimaradnak ha felesleges a dolog..."
NexGen-en a Win98 explorer.exe F0 0F hibával behal...
Megpróbálok keríteni egy Win95-öt aztán bízni abban hogy SuperPI kedvelni fogja. -
#95904256
törölt tag
válasz
subaruwrc
#1450
üzenetére
"fő a tempó. nem tötymörgök"
Akkor jöjjön egy Dothan magos eredmény is...
Intel Celeron M 360: 59.156s / 376195
CPU: 14x100MHz = 1,4GHz , passzív léghűtés
Memória: PQI 1x256MB DDR-400 / 167MHz / 2-2-2-5
Alaplap: ITOX G5M300-Pszerk.: Fura hogy ez a kütyü odaver az 1,6-os Atomnak, ugyanis ez a konfig 2-3W-tal még kevesebbet eszik mint az Atom-os...
-
#95904256
törölt tag
válasz
Telefunen
#1445
üzenetére
Lesznek ennél egyedibb eredmények is, csak érjen már ide a PF100-as NexGen ( az előző példány pár hete jobb létre szenderült ). Na meg befuthatnának végre a 16MB-os 30 pines SIMM-ek is, mert 8x1MB-on nem nagyon akar futkosni a 386/486 lapjaimon a Win+SuperPI1M kombó...
subaruwrc: Köszönöm.
Esetleg a #1422-ben szereplő Via Samuel 666 és a #1418-ban szereplő Winchip-200 eredményeket is betennéd a listába? Már van egy Winchip2A-200 eredmény a listában és érdekes a különbség az két verzió között. ( A Winchip2A-ban egy fejlettebb szorzóegység dolgozik, ami "nagyban" segíti a jobb idő eléréséhez. ) -
#95904256
törölt tag
Próbálgattam nézegetni a valid képeket, és valóban, egyes képek helyett ez az üzenet jelenik meg:
Nézegettem hogy mi a különbség a megnézhető és a nem megnézhető képek közt. Valószínűleg az hogy ha a "Direct link to image" elérési útvonallal adja meg az ember, akkor az nem minden böngészőből érhető el. De lehet hogy csak beállításfüggő. Viszont ha a "Show image to friends" mezőből adod meg az útvonalat, akkor jó.
Szerencsére az útvonal átírható az előbbiből az utóbbira, mindössze az URL-t kell(ene) átírni úgy hogy a "http://imgXXX.imageshack.us/imgXXX/XXXX/filename.ext" helyett "http://imgXXX.imageshack.us/my.php?image=filename.ext" szerepeljen.
-
#95904256
törölt tag
válasz
subaruwrc
#1423
üzenetére
"szerintem azokat az eredményeket vagy nem küldted be vagy nem jöttek meg mert ami mégis az kikerült"
Oh. Pedig úgy csináltam mindegyik masinánál hogy közvetlenül a mérés után küldtem is az eredményeket, aztán a gép ment vissza a lomtárba. Néha nagyon kicsi tud lenni egy szoba.
"szóval majd berakom innen ; kolléga meg csajozik szóval engem baszogatni ha vmi nem okés"
Felrakhatom egyszerre kéthelyre is az eredményeket ( ide meg oda ), az egyszerűbb mint napokkal később visszakotorászni... -
#95904256
törölt tag
válasz
subaruwrc
#1420
üzenetére
Sima léghűtéssel aligha vehető fel a verseny a fagyasztószekrényt alkalmazókkal szemben. Ez a tény hamar megöli a kispolgár tudatát.
Másfelől ha pusztán PI számjegyeit akarnám előállítani, akkor még egy 40MHz-es 386-ossal is birokra lehetne kelni a jelenlegi csúcs SuperPI eredménnyel.
-
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#1418
üzenetére
Sajnos nem került fel ( ismét ismeretlen okból ) a listára a Via Samuel SuperPI 1M eredménye sem, pedig csak ez miatt izzítottam be azt a masinát is. Sebaj, linkelem ide...
VIA Samuel 666: 17m 52.612s 373676
5x133MHz , Mercury KOB PLE133 TFSMX, AVED 1x64MB SDRAM 100MHz CL3Gondolkodtam hogy még beizzítok pár 386-ost, 486-ost, NexGen-t és a kevésbé ódon masinát
, de lehet hogy mégis kimaradnak ha felesleges a dolog... -
#95904256
törölt tag
válasz
slett27
#1402
üzenetére
Végülis sem a Pentium-133, sem a WinChip eredmény nem került fel a toplistára. Igaz nem tudom miért nem. De, linkelem ide a képet meg a validot, ha érdekel... ha nem.
SuperPi 1M eredmények
Pentium-133: 15m 10.800s 370428
2x66MHz, ASUS P5-99VM, AVED 1x64MB SDRAM 66MHz CL2
WinChip-200: 21m 08.524s 371626
2x100MHz, ASUS P5-99VM, AVED 1x64MB SDRAM 100MHz CL2szerk: konfig...
-
#95904256
törölt tag
válasz
slett27
#1402
üzenetére
Jól értetted, de az már megvan, csak az eredmény nincs fent a listán.
Hihi... épp itt csücsülnek a állományok a tollmeghajtómon. Máris feltöltöm őket.
( Egyébként úgy rémlett hogy pár napja már feltöltöttem, csak nem lett listázva. )Lehet hogy csak a P1-133 eredmény lett postolva...
Bár ennél még ördögibb eredmények következnek. Hamarosan... -
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
Sziasztok!
Az normális hogy a Super PI Win'98 alatt futás közben kilép 'ismeretlen parancs' hibával? Csak azért kérdem mert épp egy WinChip-en próbálom felizgatni és eddig legkésőbb a 3. iterációnál, de mindig becsukta az oprendszer a programot. Ezt a CPU-t teszteltem 24/7-ben egy hónapig, 100% terhelésen. Ezért is gyanakszom valami szoftveres problémára...
-
#1346
#95904256
törölt tag
Overlocker
#1341
#95904256
törölt tag
válasz
Overlocker
#1341
üzenetére
A SuperPI 1M eredményeket nézegetve, néhol a 200-300 MHz sebességkülönbségű gépek azonos időket érnekel el. Van valami csalás elleni védelem? Vagy nyugodtan rásegíthetek egy kis programkódmósítással pár százalékot az eredményekre?
-
#95904256
törölt tag
Lenne egy észrevételem a Super PI Top lista oldalla kapcsolatosan. Ha már volt, akkor elnézést, de visszaolvasva nem láttam rá utalást.
Az eredményeknél ezek az oszlopok szerepelnek:
Név/Porc./Órajel/Mem.órajel/Mem.időzítés/Alaplap/Hűtés/Kép/ValidAz eredmény beküldésénél pedig:
Név/Proc./RAM/Alaplap/Kép/ValidMegoldható lenne hogy a beküldésnél is ugyanolyan mezőket kelljen kitölteni? Egyértelműbb lenne és nem maradna le pl. a hűtés, valamint munkát is spórolhatna az aki az eredményeket ellenőrzi. Tkp. nem neki kellene leolvasni és kézzel beírni az adatokat a CPU-Z képekről.
Gyakorlatilag ha ezzel a módszerrel akarnád kiszámolni a PI értékét 1 millió számjegy pontosságig, akkor ha jól számolok kb. 10^500000 nagy pontosságú ( 2^22 bit hosszú ) osztásra lenne szükséged, amiből másodpercenként kb. 1000 ( 10^3 ) darabot tudna elvégezni egy mostani processzor. Ha figyelembe veszem hogy egy év kb 3*10^7 másodperc, akkor alig 3*10^499989 évig tartana a művelet. ( Megjegyzem a világegyetem korát 1,3*10^10 évre becsülik, szóval nem egy kategória a kettő... 
)
Kicsit javítottam az időmérésen és a szálkezelésen, így menet közben lehet látni hogy hol tart, nem fekteti meg a processzort és megszakítható a számolás. 
Töltsd fel őket!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- iKing.Hu - Apple iPhone 14 Plus - Yellow - Használt, karcmentes
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE H77-DS3H H77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- AKCIÓ! ASUS MAXIMUS VIII HERO Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ProArt Z790-CREATOR WIFI alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged