Új hozzászólás Aktív témák

• #8 L3zl13 nagyúr Robitrix #3

  Új Válasz 2023-09-15 13:36:11 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Robitrix #3 üzenetére

  Bár nem teljesen egyértelműek a határok, de szerzői jog sértésre megvannak a precedens perek az USA-ban. Ezek alapján be lehet lőni, hogy a generatív ai által készített tartalmak átlépik-e ezt a szintet. Szóval nem tudom a hagyományosan vett plágium értelmezhető-e erre az esetre a jelen szabályok szerint.
  Az más kérdés, hogy talán volna értelme törvényileg külön lefedni ezt az esetet, lévén ez egy speciális felhasználása az eredeti alkotásnak.
  Pl iskolában levetítenek egy filmet a tanulóknak, hogy kielemezzék annak mások a licenszelési feltételei mint ha valaki simán magán célra veszi/bérli ki ugyanazt.

• #5 pengwin addikt Robitrix #4

  Új Válasz 2023-09-15 12:45:05 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz Robitrix #4 üzenetére

  "Wili bácsi" jogai régen elévültek, a legtöbb 1800-as évek előtt írt m,ú ma már közkincs és ingyen hozzáférhető.

• #4 Robitrix senior tag Robitrix #3

  Új Válasz 2023-09-15 12:41:07 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz Robitrix #3 üzenetére

  Amúgy elég bele gondolni, hogy például egy Rómeó és Júliát hány változatban és módon dolgozták fel az elmúlt 500 évben. Wili bácsi ha élne és volna jogvédelem még rá milliárdokat keresne a jogsértéseken. De még egy Robin Hood filmet is láttam vagy tucat változatban.

Új hozzászólás Aktív témák