Aktív témák

• #24 KovacsUr addikt KovacsUr #16

  2003-03-18 12:56:29 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #16 üzenetére

  Ha 19"-on
  1152x864 - átló 1440px - 18" (45,71cm) átló látható méret megfelelő,
  
  1600x1200 - átló 2000px -> 25" (63,5cm) átló látható méret lenne jó (26" monitor)
  
  De még nyilván hátrébb is kéne ülni, hogy átlásd a bazi nagy képernyőt, úgyhogy ennél is nagyobb (~27")
  

• #23 mzperx aktív tag rvs #22

  2003-03-18 12:50:54 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzperx

  aktív tag

  válasz rvs #22 üzenetére

  még jó hogy nem CAD-ezik, mert akkor megnézném, hogy hogy néz ki neki egy kör.... mondjuk 21-es monitornál szerintem bőven elég a 1280x960-as felbontás , még CAD-hez is... úgyis a frissítés a fontos....

• #22 rvs aktív tag mzperx #21

  2003-03-18 12:42:44 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  válasz mzperx #21 üzenetére

  pont ezt akartam én is írni; 1280x1024 nem túl szerencsés választás.
  de ízlések és pofonok. :D

• #21 mzperx aktív tag KovacsUr #16

  2003-03-18 12:40:31 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzperx

  aktív tag

  válasz KovacsUr #16 üzenetére

  21'' látható képméret fölött van igazából értelme... a saját 21-es CRT-met nem használom 1280x960 felett... aki meg a 4:3-as geometriai méret mellett 1280x1024-et használ, az meg megérdemli....

• #20 Vertic aktív tag Vertic #18

  2003-03-18 12:40:05 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz Vertic #18 üzenetére

  Mondjuk azt hozzá kell tenni, hogy nem dolgozok CAD meg ilyen cuccokkal...

• #19 KovacsUr addikt rvs #17

  2003-03-18 12:38:55 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz rvs #17 üzenetére

  pixel/cm összehasonlításra gondoltam

• #18 Vertic aktív tag KovacsUr #16

  2003-03-18 12:38:10 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz KovacsUr #16 üzenetére

  Hehe, úgy látszik vagy a szemed rossz, vagy a monitor, vagy én vagyok nagyon igénytelen. Bár ez utóbbi nem áll szerintem.

• #17 rvs aktív tag KovacsUr #16

  2003-03-18 12:37:14 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  válasz KovacsUr #16 üzenetére

  /OFF
  pontosan mi ennek a számításnak a módja? (cm / rácsméret összehasonlítása?)

• #16 KovacsUr addikt

  2003-03-18 12:35:11 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  /OFF
  különben az 1600x1200 nem tudom, mekkora monitoron nézne ki jól... ha lesz egy kis időm, kiszámolom :) De tény, hogy én a 19"-os monitoromat 1024x768-ban használom, az 1152x864 még elmegy

• #15 Vertic aktív tag coolcave #10

  2003-03-18 12:34:41 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz coolcave #10 üzenetére

  Nekem is 1280x1024/85Hz-en megy a monitorom, 17colos, és nem tudom miért kéne lejebb venni... :)) (egyébként egy philips 107b10)

• #14 rvs aktív tag KovacsUr #11

  2003-03-18 12:31:09 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  válasz KovacsUr #11 üzenetére

  rvs meg nem tud olvasni. :D
  köszi!

• #13 rvs aktív tag coolcave #10

  2003-03-18 12:29:46 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  válasz coolcave #10 üzenetére

  sajátomat sem szoktam 1152 fölött használni, de tudod, amit az ügyfél kér.. :)
  bár jelen esetben nem ügyfél, de akkor is, szeretném megadni neki a lehetőséget, hogy rájöjjön, hogy 1600 nem az igazi 17''-n. :)

• #12 KovacsUr addikt KovacsUr #11

  2003-03-18 12:28:14 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #11 üzenetére

  G220 <-> E250: G220-on van USB...

• #11 KovacsUr addikt rvs #9

  2003-03-18 12:27:31 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz rvs #9 üzenetére

  G220, könyörgöm, nem E220

• #10 coolcave tag

  2003-03-18 12:16:54 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coolcave

  tag

  Nyugodtan használhatod az e230as drivert, 1280ban nehogy járasd már a 17es monitort :)
  Egyébként a Sony trehány driverügyben, mellesleg leáll a 17 és 19es CRT monitorok gyártásával márc. 31-től...sokat így nem lehet remélni.

• #9 rvs aktív tag

  2003-03-17 16:43:43 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  megnéztem a specifikációkat, de nekem úgy tűnik elég szignifikáns mértékben eltérnek. pl az E220 nem támogatja a 1600x1200 felbontást..
  E230 már jobb, de itt az 1280x1024@85Hz ütközik akadályokba. a leírások alapján az E400 lenne a nyerő. (frekik itt nagyon hasonlítanak.) majd kiderül..
  

• #8 KovacsUr addikt KovacsUr #5

  2003-03-17 16:14:17 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #5 üzenetére

  /OFF Helyesbítek, kívül

• #7 rvs aktív tag

  2003-03-17 16:12:20 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  ok, köszönöm a tanácsokat, holnap megpróbálom.
  ha viszont a driverszerkesztés ilyen bonyolult, akkor a sony igazán megtehetné ezt. :((
  na mindegy, nem mérgelődök, hanem próbálok.

• #6 rvs aktív tag KovacsUr #3

  2003-03-17 16:10:05 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  válasz KovacsUr #3 üzenetére

  igen, és nem.
  igen, mert ez az, nem, mert egyik kedves barátomé.

• #5 KovacsUr addikt tszelnok #4

  2003-03-17 15:48:38 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz tszelnok #4 üzenetére

  Egy az egyben. Eddig keresgéltem a specifikációk között, de ezek szerint kár volt :D
  
  Esetleg kicsit megszerkesztheted, hogy a te monitorod nevét írja ki, de ezenkívűl más módosításra nem lesz szükség.

• #4 tszelnok csendes tag rvs #1

  2003-03-17 15:38:10 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tszelnok

  csendes tag

  válasz rvs #1 üzenetére

  Használd a G220-as driverét. Az ugyanolyan frekvenciákat tud.

• #3 KovacsUr addikt rvs #1

  2003-03-17 15:35:47 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz rvs #1 üzenetére

  Ez a Te monitorod?
  [L]http://www.sony-cp.com/en/products/archive/e250/index.html[/L]

• #2 KovacsUr addikt rvs #1

  2003-03-17 15:31:41 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz rvs #1 üzenetére

  DirectX, 60 Hz: [L]http://www.atitech.ca/support/infobase/4072.html[/L]
  A monitor-drivert pedig megcsinálhatod kézzel is, ha ismered a monitor specifikációját.

• #1 rvs aktív tag

  2003-03-17 15:18:18 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rvs

  aktív tag

  Sziasztok!
  
  Lenne egy kis gond a fennt említettel, mégpedig az, hogy a windows xp nem ismeri fel, csak plug and play monitorként. Ami alapban nem is nagy gond, csak így 85Hz feletti képfrissítést nem lehet kicsalni belőle. (a gondot súlyosbítja egy radeon videovezérlő. :) pontosabban annak a hertz konfigurálása. hibaleírást lásd lejebb!)
  Szétnéztem a Sony oldalain, de sehol semmi. Van E240, E220, E200, etc. monitorokhoz minden, csak éppen az E250-hez nincs semmi. Megpróbáltam a windows update segítségével a dolgot, de nem talált semmi használhatót. A service pack I segíthet ezen?
  Advancedebb userek biztos megkérdezik, hogy miért zavar engem, ha ki kell pipálni a ''monitor által nem támogatott tulajdonságok'' megjelenítését. Nos, ha ezt megteszem, akkor windows alatt engedélyezi a magasabb frekvenciákat, ezeket be lehet állítani megfelelő programmal. De pl. játékok alatt ezt nem veszi figyelembe, és stabil 60Hz-en jelenik meg minden.
  
  Szóval aki érdemben hozzá tud szólni a kérdéshez, annak a segítségét nagyon megköszönném.

Aktív témák