Aktív témák

• #8 vtechun veterán X-COM #6

  2004-10-12 13:36:37 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  válasz X-COM #6 üzenetére

  biztos van benne valami mert egy samba-s oldalról szedtem, de ha már nem kell akkor jo, tesztelgetni kellene ezt a sambat... Nem tud valaki egy jo könyvet ill. linket a témában, magyarul? Az O'Reilly/Kossuth féle könyvet ismerem - nagyon jó, bár kissé elavult...

• #7 WN31RD addikt X-COM #6

  2004-10-12 08:20:49 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz X-COM #6 üzenetére

  3-asnál tényleg nem kell matatni, alap beállításokkal gond nélkül megy.

• #6 X-COM nagyúr vtechun #5

  2004-10-12 07:40:51 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz vtechun #5 üzenetére

  ez követeli ki, hogy a domain controller és domain tag között legyen digitális titkosítás/aláírás a kommunikációs csatornában.
  
  nem vagyok linux/samba ismerő, csak hallottam, hogy ezen az opción szokott elhasalni a dolog és állítólag a hármasnál már nem kell matatni.

• #5 vtechun veterán X-COM #3

  2004-10-12 00:18:02 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  válasz X-COM #3 üzenetére

  és ez az opcio mit takar? ez kell ahhoz, hogya réegebbi sambakat elfogadja domain controllerként?

• #4 vtechun veterán X-COM #3

  2004-10-11 23:17:04 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  válasz X-COM #3 üzenetére

  az jó lenne, mármint ha a 3-as verziótól nem kellene semmit sem matatni... , mert mostanában ráakarok állni a samba tanulására/tesztelésére..

• #3 X-COM nagyúr

  2004-10-11 22:11:37 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  tudtommal igen, és ha jól hallottam akkor 3as verziótól nem kell semmit matatni a windows kliensen elvileg
  
  egyébként a fenti opció megfelel a security policy-local policies-security options-domain member: digitally sign blabla... (always) értéknek

• #2 vtechun veterán vtechun #1

  2004-10-11 22:01:59 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  válasz vtechun #1 üzenetére

  kicsit hülyén nézett ki leírom mégegyszer a regisztrációs adatbázis izét:
  
  Locate the key ''HKEY_LOCAL_MACHINE SYSTEMCurrentControlSet ServicesNetlogon ParametersRequireSignOrSeal''. The default value is 1. Set it to 0 and it will no more complain about joining the domain.
  
  

• #1 vtechun veterán

  2004-10-11 21:45:51 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  Hello! Szeretném a Samba-t jobban megismerni, ezért a felmerülő kérdéseim tisztázásához megnyitottam ezt a fórumot.
  
  1. kérdésem: Lehet a Samba xp-s gépnek a tartományvezérlője? Mert hallottam efelől valamilyen kavarást. Tehát lehet-e és melyik verziótól tudja ezt ellátni?
  
  Én találtam valami ilyesmit a témában, de nem nagyon tudok angolul, idézem:
  
  ''Locate the key ''HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesNetlogonParametersRequireSignOrSeal''. The default value is 1. Set it to 0 and it will no more complain about joining the domain.
  
  ''
  
  ha jól értelmezem, akkor ezt be kell állítani az XP-ben ahhoz, hogy el tudja fogadni a Samba-t mint tartományvezérlőt.... Jól fogtam?

Aktív témák