Új hozzászólás Aktív témák

• #27 .mf veterán Inarus #7

  Új Válasz 2012-07-17 18:06:56 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Inarus #7 üzenetére

  Megértem, hogy tabletekre kell valami olyan felület, ami annak az adottságaival kezelhető, de miért kell ezt normál asztali gépet használókra is rákényszeríteni? Főleg, hogy úgyis az utóbbi csoport fogja sokkal intenzívebben használni.
  Néha szembejönnek akkora táblázatok, hogy még egy 30"-es monitor is kevés lenne hozzá, ez pedig még tovább csökkenti a hasznos helyet.

  bon: "Nem 15,4"-os képernyőt kell hasznáni munkára, hanem 20"< nagyobbat és nincs gond a menüsorral."

  Sok cégnél asztali gép helyett laptopot adnak. Másrészt, mint fentebb is írtam, vannak helyzetek, ahol minden pixelnyi helymegtakarítás kéne.

  janos1988: "Olyan, mint az előző verziók. Az emberek 90%- nem használja továbbra sem a 90%-át. Na jó azért változott is, trendibb, dizájnosabb, kicsit meghízott és erőforrás igényesebb."

  Egyik előző munkahelyemen egy ügyfélnél a kicsit régivágású vezető panaszkodott erre, az újabb Office-ok más elrendezésükkel feleslegesen bolygatják meg a már jól megszokott környezetet, különböző funkciókat vesztettek, s még több erőforrás is kell a futtatásukhoz. Ez lenne a haladás?, kérdezte. Igazat kell neki adnom. A mostani office funkciókban alig tud többet, mint egy tíz évvel ezelőtti, de az mégis elfutott tizedilyen hardveren is, méghozzá hasonló sebességgel. Most, a platformokat, átjárhatóságot szorosabbra fűzve (desktop, laptop, tablet, telefon) én azt gondoltam volna logikusnak, hogy visszanyúlnak valami régebbi, hatékony megoldáshoz, s azt frissítik (ld. amikor Intel belátta, hogy Netburst egy zsákutca, és a P3-hoz visszanyúlva fejlesztették ki a Core szériát). De nem éppen ez történik.

Új hozzászólás Aktív témák