Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #40553216

    törölt tag

    válasz David75 #185 üzenetére

    Ne viccelj már! A IE alapértelmezett telepítés jóval kisebb súlyú, az EU-ban mégis megb@szták érte az M$-t, pedig egy (azóta is) jelentéktelen piaci szereplő, az Opera készítői kezdték (de legalábbis erősen benne voltak), akik ráadásul nem is EU tagok.

    @(#186) szabozsee
    Csak ebben a cikkben (vagy bárhol máshol) mutasd meg légyszi, hogy hol voltak a hw-gyártók a kezdeményezők! Avagy hol az MS? Ja, utóbbi éppen itt. Mintha erről szólna a cikk: az MS írja elő az OEM Windowshoz a bekapcsolt UEFI-t, mert az ő sw-ét kell védeni, nem a hw-t. Tehát nem a hw-gyártók érdeke, ők nagyjából leszarják, hiszen évek óta lehetne így csinálni.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz David75 #185 üzenetére

    Az ártatlanság vélelme, ez jó. Ha 50 ember szeme előtt megölsz valakit és mind az ötven tanúskodik, jogilag akkor is ártatlan vagy, amíg a bíró ki nem mondja, hogy bűnös vagy, de attól még nem lesz meg nem történt a gyilkosság a bíróság ítéletéig. Magyarul az ártatlanság vélelme csak jogi esetben használható, a hétköznapokban csak akkor van jelentősége, amikor nem állapítható meg egyértelműen, hogy bűnös-e valaki vagy sem. Márpedig ha itt elérik, hogy egy notebookhoz vagy PC-hez mindenképp kell egy Windows is, pedig utóbbi nem szükséges feltétele előbbiek használatának, az termékkapcsolás, ami illegális. Jogilag ártatlan, pontosabban jogilag nem lesz bűnös addig a MS, amíg a bíróság ki nem mondja ezt és jogerős ítélet nem születik, de attól még nem válik legálissá a tevékenysége ezalatt az idő alatt, csupán jogilag visszamenőleg fogják megbüntetni, nem előre. Ennyi.

Új hozzászólás Aktív témák