Új hozzászólás Aktív témák

• #263 Vesa veterán Peter13 #18

  Új Válasz 2015-01-13 18:13:26 #263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vesa

  veterán

  válasz Peter13 #18 üzenetére

  "szóval marad a "kisvilág egy dobozkában" érzés."

  +1
  Soha nem értettem, miért érezték úgy a gyártók, hogy az alapvetően mozi környezetre kitalált 3D technológiát szeretni fogja a tömeg egy apró kalitkában is.
  3D TV-t nézve mingig az volt az érzésem, hogy egy nem túl jól sikerült akváriumot nézek, ahol annak környezete, a perifáriás látószögben statikus és idegesítő.

  Egyébként sem értem ezt a rohanást, hiszen még az ezeréves BluRay sem terjedt el tömegesen. A filmek jelentős hányadát mai napig DVD-n értékesítik. Stream esetén már alapabb a HD, de ott meg a szükséges netkapcsolat hiánya a gyenge láncszem.

  [ Szerkesztve ]

  A tudomány a valóság költészete!

• #56 Magnat veterán Peter13 #18

  Új Válasz 2015-01-12 12:17:09 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz Peter13 #18 üzenetére

  Egyet értek, nekem is az az érzésem itthon 3d anyagot nézve, amit leírtál: egyszerűen nem adja meg azt az érzést amire kitalálták - pontosan a látótér kis kitöltöttsége okán (50 collos tv-m van). Egyetlen egy esetben élvezem igazán, konzolos játékok esetén, közel ülve a tv-hez tényleg ad egy olyan pluszt ami miatt nagyságrenddel jobban bele tudom élni magam a játékba - filmek esetében inkább idegesít, nem is töltök már le egyáltalán semmit 3d-ben. Van persze pár 3d demó anyagom amit meg szoktam mutatni ha vkit érdekel, a wow-hatás azért megvan ilyenkor - de tapasztalatom szerint az emberek nagy részénél a must have érzés az első 5 3d film megnézéséig tart ki maximum.

  "Igazából én nem azt nem értem hogy miért nem lett sikeres, hanem azt hogy egyáltalán miért kezdték el?" - ne legyünk naivak, mivel tv-t jellemzően nem 2 évre vesz az ember, mindig kell valamilyen gumicsont amivel legalább egy részüket rá lehet venni a váltásra, erre a 3d azért elég jó volt sztem.

  A felbontás növelésével kapcsolatban egyezik a véleményem azokkal akik azt mondják, h az átlagos (40-42) képméret és nézési táv (2-3m) mellett az átlagnak ez észrevehetetlen dolog, sőt, az én tapasztalatom még rosszabb ebből a szempontból, sztem az átlag nemhogy a fhd és az uhd, de még a dvd és a fhd között sem nagyon látja meg a különbséget, de aki meglátja azt sem biztos, h érdekli. Pontosan úgy, mint ahogy a plazmák minden tekintetben jobb képminősége sem érdekelte soha az átlagot. Én magam pedig ha most kellene döntenem, h ugyanazért a pénzért egy kisebb méretű uhd vagy egy nagyobb méretű fhd tv-t vegyek-e, egy pillanatig sem gondolkoznék, csak megvenném az utóbbit - és azt gondolom, h eltekintve olyan dolgoktól h elfér-e a szobában ekkora tv és h van-e egyáltalán source az uhd kijelzőre, az emberek 99%-ának is az utóbbi lenne a nagyobb élményt adó megoldás.

  ̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

• #30 Márton nagyúr Peter13 #18

  Új Válasz 2015-01-12 11:23:30 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz Peter13 #18 üzenetére

  "a 3D TV maximum a látótér egy töredékét tudja kitölteni tartalommal"

  És ez miért baj? Nekem és sokaknak nem mindegy, hogy ez a kis terület
  sík, vagy térhatású..
  Mellesleg 200ezerért ma már olyan fullhd projektort kapsz, ami egy átlag
  panellakásban is 3m-es 3D képet varázsol a szoba falára. Ez pedig már igen jól mutat, nem csak 10m-es vásznon..

  gyulank: nem csak a felbontás nő, javul pl. a színtér is.
  [link]

  [ Szerkesztve ]

  Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Új hozzászólás Aktív témák