Új hozzászólás Aktív témák

• #78 sb veterán SECTORnooB #61

  Új Válasz 2019-02-16 09:07:57 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz SECTORnooB #61 üzenetére

  IPC-re a 13% az brutál lenne. Már így is hasonló vagy jobbak a pirosak szvsz.
  Az egész "csúcson jobb az Intel" a frekikülönbségből jön kb. egyedül* már régóta. Átlagban 4 vs 5GHz ami szemben áll, ez önmagában 25%. Így sem sok helyen jellemző ugyanez a mérték teljesítményben. Inkább a high fps/régi motoros környezetben ahol brute force a freki számít leginkább.

  Ha magasabb felbontás, alacsonyabb az fps akkor kisebb a gap. Akkor is ha nem a 4k gpu limitet nézzük, mert pár hsz-ben olvasható véleménnyel ellentétben ott is lehet lazán cpu limites egy-egy min fps helyzet. De 40-50fps körül nincs akkora különbség mint mondjuk a 100-150fps range-ben.

  Szóval összefoglalva kb. azokat érinti leginkább az "óriási" AMD lemaradás akinek csúcs kell, ahogy írtad.
  De emellé vagy régebbi cuccokkal vagy alacsonyabb felbontással, magas fps-sel tolja.
  Cserébe pedig kb. minden mást felad: ár, fogyasztás.
  Ez a deal most. minden másra ott a Mastercard Ryzen.

  szerk:
  *Nem teljesen csak onnan, a ram - infinity fabric még ami high fps környezetben visszafogta a Zen-t. Ezért is javult sokat az optimalizációval a Zen+ hozzájuk képest a 720/1080 high fps tesztekben. Többet mint amit az órajelből hoztak... Gyanítom ez még tovább fog javulni, legkönnyebben ezzel lehet talán az IPC-t megtolni Zen2-nél.
  Nomeg ott azért jön a magasabb freki is, vélhetően a mostanikhoz hasonló fogyasztással. Szóval meg kéne lenni a csúcs perf-nek is, jóval szeb perf/W-tal. (Csúcs alatt meg még inkább - aki nem arra lő annak ez sokkal többet fog érni. De talán a maximalistáknak is jó lesz már. )

Új hozzászólás Aktív témák