H​irdetés

2017. november 23., csütörtök

Hozzászólások

(#1) tibaimp


tibaimp
(senior tag)

3db 8 tűs csati kell hozzá :Y :Y

Egyre jobban meggyőz engem ez az egész bohóckodás, amit az amd művel vga területen, hogy miután három generációt kihúztam amd vga-val, ismét nv-t veszek, ez már 110%....

Vicc... :(((

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#2) Walter_White válasza tibaimp (#1) üzenetére


Walter_White
(senior tag)

R9 290-es kártya na az egy nagyon jól sikerült kari volt, még mai napig is megállja a helyét

Gigabyte X399 Aorus Gaming 7 | AMD Threadripper 1950X@3.9Ghz | Corsair 32GB 2x(2x8GB Dual Kit - SKHinyx IC) CMK16GX4M2B3000C15 ver 5.30 @3200Mhz | Corsair RM1000X 1000W | Samsung 850 Pro 128GB SSD | Samsung 960 Evo 250GB NVME| 2xWD10EZEX 1T HDD | 1T Toshiba HDD | VGA (?) | Thermaltake CoreX71 | EKWB

(#3) Televan


Televan
(PH! kedvence)

Csodaszép! Jó lenne ha Vega56 -ra is ilyen kerülne. :DDD :K

Nincs semmi....

(#4) roedie válasza tibaimp (#1) üzenetére


roedie
(senior tag)

Jé, ehhez is. :Y :Y

Origin, Battlenet: Szedi90 | alufoto.hu | tapetanekem.hu | Keresek: SLI és PCI-E védő műanyagot (gyári). Keresek: Rambusokat megvételre | RYZEN 5: https://valid.x86.fr/pu80ee

(#5) Gomezz


Gomezz
(senior tag)

Érthetetlen, hogy ennyi idő után is csak az előző generációval azaz az 1080-assal tudják felvenni a versenyt, de csak ha azt nem nézzük, hogy legalább 100W-al többet fogyaszt! De a legnagyobb hibájuk az, hogy az 1080Ti árával megegyezőek.

(#6) Tigerclaw válasza Gomezz (#5) üzenetére


Tigerclaw
(PH! kedvence)

Nem ismerem a jelenlegi árakat, de jellemzően az árnak tükrözni kell a teljesítményt és illeszkednie kell a konkurens termék árazásához, ha nem akarják hogy rajtuk maradjon a termékek nagy része. Ráadásul itt ugye itt a videokártya gyártók áraznak, mert ők veszítenek az üzleten. Az valószínűtlen, hogy egyszerre több gyártó is elfelejtett árazni.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#7) Astroboy


Astroboy
(fanatikus tag)

A bevezető mondatot elírtad Abu :K

"Nincs is jobb kutyaeledel Pedigree Pálnál" - idézet: özv.Pedigree Pálné

(#8) arn


arn
(PH! nagyúr)

tuning itt mit jelent? birja a referencia orajeleket?

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc): http://hardverapro.hu/apro/keresek_egy_csomo_fele_cuccot

(#9) -Alvin-


-Alvin-
(kvázi-tag)

Ha akkora tuning akkor miért nem vizes blokkot raktak rá nem értem....

A felárat meg nemhiszem h meg fogja érni a "tuning" ami jelent vagy 50-100 mhzet mellé +300 wattos fogyasztást. :W

(#10) Lacok


Lacok
(őstag)

Ehhez lehet, hogy a folyékony nitrogén lenne a legjobb hűtési megoldás. ;]

(#11) KKaresz45 válasza Lacok (#10) üzenetére


KKaresz45
(fanatikus tag)

Micsoda troll vagy, még jó hogy nem azt mondod hogy "szándékosan télre időzítették a termék startját" vagy hogy "az árba már beleszámították hogy csökken a fűtésed". ;)

Na jó, én is elhatárolódok saját magamtól.

(#12) ->Raizen<-


->Raizen<-
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Brutál az a sok csatlakozó biztos felvenne 500w felett szanaszét oc-zva a karcsi. :DDD

(#13) Szaby59


Szaby59
(PH! kedvence)

Külön tápegységet nem mellékelnek hozzá ? ;]

Steam/Origin: szaby59

(#14) Zsidaaj válasza arn (#8) üzenetére


Zsidaaj
(kvázi-tag)

Na ezen jót nevettem :C :C

385 pozitiv és 0 negativ értékelés az oldalon.

(#15) fules:)) válasza tibaimp (#1) üzenetére


fules:))
(őstag)

Elolvastad a cikket? De még a címben is benne van, hogy tuningra tervezte a Sapphire. Amúgy meg az XFX-en 6+8 pines tápcsati van, szóval nem értem miről beszélsz.

(#16) tibaimp válasza Walter_White (#2) üzenetére


tibaimp
(senior tag)

Ez így van, de sajnos kb. ez volt az utolsó, mert a Fury is egy kuka lett/volt.

roedie: ja szerinted az a fos egy 1080Ti-vel van pariban....gratula, olvass utána! :C

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#17) tibaimp válasza fules:)) (#15) üzenetére


tibaimp
(senior tag)

Nem, csak úgy össze vissza irkálok....

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#18) BReal válasza Gomezz (#5) üzenetére


BReal
(őstag)

"De a legnagyobb hibájuk az, hogy az 1080Ti árával megegyezőek."

Úgy látszik, lekéstem matek óráról. Mert nálam az 500 font (Vega 64) nem egyenlő 680 fonttal (legolcsóbb GTX 1080 Ti). Nálad? Szomorú, hogy az embereket szándékos hazugságokkal próbálják egyesek félrevezetni.

Amúgy ez megvan?

Én itt 50W különbséget látok 2nd BIOS PowerSave módban. Akkor kb 3-4%-kal lesz lassabb a kártya.

(#1) tibaimp: Akkor vegyél 2 db 8 tűset. Miért gond, hogy adnak ki ilyen változatot?

[ Szerkesztve ]

(#19) Simi37 válasza tibaimp (#17) üzenetére


Simi37
(őstag)

Látszik...

Ryzen 7 1700X©3,9GHz • Asus Crosshair VI Hero • MSI RX 480 Gaming X 8G || WoT: DJfighter • Uplay: DJfighter. "Az Intel a CPU-k BMW-je."

(#20) Cobra652


Cobra652
(senior tag)

Trollo on:
Tuningra tervezi --> Talán meg lesz végre a 1080 Oc szintje.... Két darab 1080ti fogyasztásának szintjén? :C :C
Troll off. :)

Breal: tehát az amúgy is lassabb vega 64 power save-ben még lassabb lesz a 1080-nál...Cserébe 50 watta többet zabál. És amúgy többe is kerül. Hogy a 1080ti hogy jön ide az passz de nálunk 190k a vega 64, 210k a 1080ti. A vega56 meg annyi kb mint egy 1080. Cserébe az is többet kajált,és jóval lassabb....Még valami?

[ Szerkesztve ]

(#21) BReal válasza BReal (#18) üzenetére


BReal
(őstag)

*Bocs, Standard BIOS Powersave módban.

(#22) Duracellm...


Duracellm...
(PH! kedvence)

Biztosan lesz aki nem akar TDP limittel járó akadozást látni, és még nem tudni mennyire lehet majd kihasználni a GPU-t, úgyhogy nem az OC ami elsőre eszembe jut ... amúgy St.shit :Y

Pacalos-Rizsa szemetesben.

(#23) ->Raizen<- válasza Cobra652 (#20) üzenetére


->Raizen<-
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Hagyd, ő sosem vesz csúcs vga-t meg csak külföldről vásárolna. Nem magyar a srác. ;] :P

(#24) BReal válasza Cobra652 (#20) üzenetére


BReal
(őstag)

A Vega64 nem lassabb, egálban van a 1080-nal. Igen, a PowerSave móddal veszít 3-4% teljesítményt. Nálunk 190e a Vega64 és 240-250e a 1080Ti, nem tudom honnan vetted a 210e Ft-os árat. De az 50-60e Ft-os különbség nálam szintén nem egy ár. Persze az nem közel 70000 Ft, mint az angol oldalon.

(#23) ->Raizen<-: Ja értem, mert ilyen témához csak az szólhat, aki csúcs VGA-t vesz. Most már ezt is tudom.

[ Szerkesztve ]

(#25) ->Raizen<- válasza BReal (#24) üzenetére


->Raizen<-
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Igy igy 😎 Legalabb lenne valami tapasztalatod ezekkel a felso kategorias kartyakkal de sehol semmit nem tudsz felmutatni csak a legbol kapott hangember dumat a vega kartyak mellett. Amugy vega 56 ot en is vennek!

(#26) GodGamer5


GodGamer5
(tag)

Gyönyörűség egy igazi szörnyeteg! :) Eszembe juttattja az előző karimat (390 nitro).

"Komolyan, neha ugy erzem, az emberek azt hiszik, hogy az optimalizacio egy olyan dolog, hogy a kocka felkel, haromszor raver a monitorra fallosszal, es bumm, egy mosogepen is 120fps-el fut realtime a reszecskeszimulacio szepen animalva, ezek a barmok meg inkabb szuperszamitogepekkel szopnak..."

(#27) BReal válasza ->Raizen<- (#25) üzenetére


BReal
(őstag)

Nem a Vega kártyák mellett foglalok állást (nem tudom hányszor írtam már le, hogy a Vega64-1080 párosból a 1080-ast választanám, ez kiállás a Vega mellett?), hanem azok ellen szólalok, akik rögtön azzal kezdenek, hogy leszarozzák a Vegát. Óriási különbség. Minden kártyáról nézek közel egy tucatnyi tesztet, olvasom a véleményeket. Ebből csak megengeded, hogy kialakítsak egy álláspontot.

Azt mondjuk nem tudom, hogy neked GTX 970 tulajdonosként mivel van bármivel is több jogod erről véleményt formálni. :)

[ Szerkesztve ]

(#28) Cobra652 válasza BReal (#24) üzenetére


Cobra652
(senior tag)

Nálad lehet ennyire irreális az ár, itt nem. 20k-25k a differencia a két legolcsóbb vega64/1080ti között.
Egálban nincs, pont az általad linkelt oldalon se. Ráadásul vegánál nuku oc. A 1080-ra meg nyugodtan adhatsz +10-15%-ot OC-ben alsó hangon. (Bocs, 216k )
Tehát összesítve adott a Vega 64 ami lassabb tempó mellett többet eszik mint egy 1080,azonos tempó mellett még a 1080ti-nál is ami jóval erősebb nála... És drágább mint a 1080. A 1080-assal a Vega 56 van egy árban ami szintén többet kajál,cserébe jóval lassabb.....

Ezt lehet szépítgetni,de amit jelenleg az AMD vga fronton művel az gyalázat. És most ez az OC hír is. 3*8 tűs csati (a 8+6 tű nyilvánvalóan nem a vega 64 lesz erre lehet fogadni is,az max a vega56).... Mennyibe fog ez kerülni ha megjön? 1080ti OC árban lesz már most kitalálható, cserébe többszörös fogyasztással,és talán beéri a 1080 OC-t... Én nem tudom hogy mit művelnek,de ez senkinek sem jó.

[ Szerkesztve ]

(#29) BReal válasza Cobra652 (#28) üzenetére


BReal
(őstag)

Mi az irreális? Miről beszélsz? Megnéztem a két legolcsóbb, Magyarországon raktáron lévő Vega64-et és 1080 Ti-t. Előbbi közel 190e, utóbbi több, mint 240e. Mesélj már, hol látsz 210e-ért 1080Ti-t?

Szerinted ez és ez nem azt mutatja, hogy egálban van a két kártya?

"Ezt lehet szépítgetni,de amit jelenleg az AMD vga fronton művel az gyalázat"

Ebben a szériában az RX480 1060 6GB teljesítményt hozott olcsóbban. Ugyanez igaz az RX470 - 1060 3GB összehasonlításra. 570/580-ra még inkább igaz volt ez. Feljebb a Vega 56 egy jó kártya lett, ami simán veri a 1070-et, mellé Freesync opciót kínál. Sokat késett? Igen. Többet fogyaszt? Igen. Veri a 1070-et? Igen.

Szóval jó lenne nem általánosítani, mert az tény, hogy finoman szólva is felemás a mostani generáció, de az RX 470-580-nak, Vega 56-nak teljesítmény szempontból nem kell szégyenkeznie.

[ Szerkesztve ]

(#30) MasterMark válasza Gomezz (#5) üzenetére


MasterMark
(PH! félisten)

Ez ugyanaz a generáció.

You may fire when ready.

(#31) BReal válasza MasterMark (#30) üzenetére


BReal
(őstag)

Igen, ez is érdekes ferdítése a dolgoknak. Mert én is úgy tudom, hogy jelenleg még csak Pascalt lehet kapni. Konkrét megjelenési információk az új szériáról?

(#32) Cobra652 válasza BReal (#29) üzenetére


Cobra652
(senior tag)

Linkeltem. Onnan ennyiért beszerezhető.
A 4k táblázatot hiába mutogatod,nem való 4k gamingra a 1080 csak kompromisszumokkal ahogy a vega 64 is. A 1080ti is sokszor kompromisszummal jó rá. 1440p-ben már lassabb a táblázatodban 9 azaz 9%-al a sima 1080-asnál 50w fogyasztás többlettel - mert ugye te mondtad hogy 2nd pwr save bios "csak 50w így nézzük azt- . Jóval magasabb fogyasztáson 1%-al lassabb. 1080p-ben pedig tovább romlik a helyzet. Márpedig a 1080 az 1080p/1440p kártya. Mindez a referencia 1080 ellen, továbbra is erre rájön 10-15% egy OC kártya esetében.
Tehát egy 1080 OC-hez képest 15-20%-al is lassabb a vega 64főleg a pwr save módban. Magasabb fogyasztással. Drágábban.

1070-et meg elveri a vega 56...egészen addig amíg a referencia 1070-el vetik össze...Mindezt drágábban (1080 árban), magasabb fogyasztással. 1070OC-t nem veri.

Rx480 pedig messze nem ez a széria.... És nem, nem hozott olyan teljesítményt, bő 5-10%-al lassabb volt a 1060-nál. De ez abszolút nem is értem hogy jön egy Vega hírhez aminél épp arról van szó hogy amit JELENLEG az amd csinál az probléma.

Köszi a táblázatokat,csak alátámasztottad amit írtam.

Végeztem.

[ Szerkesztve ]

(#33) rovtiv3 válasza Cobra652 (#28) üzenetére


rovtiv3
(tag)

216k egy 1080Ti? Computer Imperium? Rákattintottál? Vásárolnál tőlük?
A vizes boltban minden 1080Ti 250k fölött van jelenleg. Ugyanott a Vegák 204k-ról indulnak, igaz custom még nincs a kínálatban.
"Ráadásul vegánál nuku oc." Igen?
Még jó, hogy akiknek Vegájuk van és megosszák a tapasztalataikat a vonatkozó fórumokban, erről mit sem tudnak.
"Én nem tudom hogy mit művelnek,de ez senkinek sem jó." Lásd a felső sort.
" A 1080-assal a Vega 56 van egy árban ami szintén többet kajál,cserébe jóval lassabb." Ööö. Ha így lenne, rögtön 1080-ast vennék.

[ Szerkesztve ]

Már bocsánat...

(#34) MasterMark válasza BReal (#31) üzenetére


MasterMark
(PH! félisten)

Pascal és a Polaris/Vega az egy generáció.

A Polaris az középre jött a Vega meg felülre.

You may fire when ready.

(#35) BReal válasza Cobra652 (#32) üzenetére


BReal
(őstag)

Nem, javítottam is. Standard BIOS Powersave. Ahogy írtam, az 4%-kal lassabb. Nem 9%-kal. A 1080-at FHD kártyának nevezni vicc kategória. A 1070/Vega56 is inkább 1440P kártya, mint FHD.

Az RX480 a decemberi driverekkel már egálban volt a 1060-nal... :) Az RX480 az RX580 miatt írtam, hisz a kettő ugyanaz. Jelenleg pedig az az AMD középkategóriás kártyája.

Arra meg megkérnélek, hogy linkeld be a Computer Imperiumon a 216e Ft-os 1080Ti-t, nagyon kíváncsivá tettél, hogy lehet 40e Ft-tal olcsóbb, mint bárhol máshol.

[ Szerkesztve ]

(#36) Cobra652 válasza rovtiv3 (#33) üzenetére


Cobra652
(senior tag)

Jó sorban állást : VEGA 1080 vagy 1080

A Computer imperiumból pedig már vásároltam párszor vagy 5-10 éve álló bolt újpesten,teljesen korrektek. Berendelheted tőlük azt a gigát,régebben is volt már annyi az ára,most felugrott,napiszinten ingázik mindenhol.

Breal: Februári teszt,ennyit erről.
És igen fhd/1440p kártya,de ezt nyilváűn tudnád ha lenne egy 1080ti-d és tudnád hány játékban kell már MOST kompromisszum a 4k-hoz, és ehhez a kártyához képest a 1080 bizony jelentősen lassabb.

Tényleg végeztem,megint belemegyek feleslegesen. Sziasztok.:)

[ Szerkesztve ]

(#37) reds.hu válasza tibaimp (#16) üzenetére


reds.hu
(újonc)

Mai napig Fury-t használok, hidd el, nem lett az annyira szar. WQHD-t is tud mutatni simán a jelenlegi játékokban kis kompromisszummal helyenként. Egyébként külsőre eléggé hasonlít erre a kártyára. :)
Nekem freesync monitorom van, így én biztosan vegara fogom cserélni, de az nem biztos hogy erre a sapphire customra.
Az 56 jó kis kártya lett, remélem kapunk belőle egyedi verziókat is karácsony előtt.

(#38) BReal válasza Cobra652 (#36) üzenetére


BReal
(őstag)

Ehhez képest külföldön amikor szépen leviszik a Vega56 árát, egálban van a 1070 árával. :)

És lehet senkinek sem jó és gyalázat, amit művelnek (téged idéztelek és valamilyen szempontból egyet is értek veled, pl. marketing vagy a csúcskategória hiánya), de azért ha 1070 árban kapható, akkor érdekes módon vezeti az eladási listát.

[ Szerkesztve ]

(#39) rovtiv3 válasza Cobra652 (#36) üzenetére


rovtiv3
(tag)

Így könnyű. Viszont ezt figyeld:
Vega 56
GTX 1080

(A Computer Imperiummal kapcsolatban, ha pozitív tapasztalataid vannak, elhiszem. Ezért megkövetlek, bár ránézésre elég komolytalannak tűnik az oldal.) :R

[ Szerkesztve ]

Már bocsánat...

(#40) reds.hu válasza rovtiv3 (#39) üzenetére


reds.hu
(újonc)

Bicskanyitogatóak még ezek az árak is. Külföldön (tudom ez sok mindenkinek nem opció) sokkal olcsóbb.
390 fontért már adnak 56ot, ami 140ezer forintnál nem igen több. Annyit megér szerintem a kártya.

(#41) rovtiv3 válasza reds.hu (#40) üzenetére


rovtiv3
(tag)

Tökéletesen igaz.

Már bocsánat...

(#42) FLATRONW válasza MasterMark (#34) üzenetére


FLATRONW
(őstag)
LOGOUT blog

A Polaris (GC4) és a Vega (GCN5) nem egy generáció. Ezen nem változtat az sem, hogy a Polarisból csak középkategória volt kiadva. Jelenleg az AMD generációs előnyben van, de ez nem látszik meg a teljesítményen. Az NV-t pedig pont ez a teljesítmény szint nem sarkalja arra, hogy kiadja a Pascal utódját, ami majd a valós ellenfele lenne a Vega-nak.
Ilyen szégyen még nem esett meg az AMD-vel soha, ez még felülmúlja a későn érkezett HD2000-es sorozat bukását is.
Ez kb. az a szint, mintha pl. a HD7970 nem tudta volna megverni a GTX580-at.

[ Szerkesztve ]

(#43) BReal válasza FLATRONW (#42) üzenetére


BReal
(őstag)

Akkor az AMD kb. 1 év alatt össze tudott hozni 2 generációnyi VGA-t ezek szerint? Értem, hogy különböző GCN-ek, de a csúcskategória kivételével csak úgy fedik le a teljes palettát a belépő kategóriától a felsőházig, ha a Polarist és a Vegat egynek tekintjük.

(#44) Z10N


Z10N
(PH! addikt)

Aki tuningolni akar az varja meg a Limited Edition-t.

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#45) FLATRONW válasza BReal (#43) üzenetére


FLATRONW
(őstag)
LOGOUT blog

Tekintheted a paletta alapján egynek, de attól két különböző generációról van szó.
Főleg annak tükrében, hogy mekkora felhajtás volt a Polaris és a Vega megjelenése körül.
Pl. hogy a Polaris architektúra szempontjából mekkora előrelépés a Furyhoz képest, vagy akár az, hogy a Vega milyen előrelépés a Polarishoz képest. Nem beszélve arról, hogy az AMD nem volt rest kiadni egy 2. generációs Polarist is.

(#46) MasterMark válasza FLATRONW (#45) üzenetére


MasterMark
(PH! félisten)

Az nem második generációs Polaris, mivel ugyanaz mint az előző. De mindegy. Akkor nem az.

Vegyen mindneki nVidiát.

You may fire when ready.

(#47) Televan


Televan
(PH! kedvence)

[ Szerkesztve ]

Nincs semmi....

(#48) FLATRONW válasza MasterMark (#46) üzenetére


FLATRONW
(őstag)
LOGOUT blog

Természetesen az egy generáció, ahogy írod. Csak arra akartam utalni, hogy elégé fontos termék volt az AMD számára a Polaris (nem pedig egy köztes valami), mert két generációnyi számozást is megkapott.
Nem azt mondom, hogy vegyen mindenki Nvidiát, nem értem hogy miért kevered ezt ide.
Én nem szidom az AMD-t, csak negatív kritikát fogalmazok meg velük szemben olyan dolgok miatt, mint amit leírtam.

(#49) BReal válasza FLATRONW (#45) üzenetére


BReal
(őstag)

Oké, akkor az R300-as szériát meg még úgy se tekintsd egynek, mert ott 3 GCN széria is szerepel, az R200-as szériát meg végképp ne, mert ott összesen 4 generáció szerepel (3 GCN + Terascale). :U

[ Szerkesztve ]

(#50) DRB válasza BReal (#49) üzenetére


DRB
(senior tag)

Az nV volt, hogy ugyan azt a videokártyát 3x is átnevezte, ettől még nem lett újabb generációs GPU rajta. AMD dettó, pl. a 290/X 390/X egy generáció, tökmindegy minek híííja a gyártó. Lehet úgy is fogalmazni, hogy egy sorozat, pl a 2xx több generációból áll, vagy egy generáció több sorozatban is van, ezen lehet vitatkozni, csak épp felesleges.

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.