- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FLATRONW
őstag
Tekintheted a paletta alapján egynek, de attól két különböző generációról van szó.
Főleg annak tükrében, hogy mekkora felhajtás volt a Polaris és a Vega megjelenése körül.
Pl. hogy a Polaris architektúra szempontjából mekkora előrelépés a Furyhoz képest, vagy akár az, hogy a Vega milyen előrelépés a Polarishoz képest. Nem beszélve arról, hogy az AMD nem volt rest kiadni egy 2. generációs Polarist is. -
DRB
senior tag
Az nV volt, hogy ugyan azt a videokártyát 3x is átnevezte, ettől még nem lett újabb generációs GPU rajta. AMD dettó, pl. a 290/X 390/X egy generáció, tökmindegy minek híííja a gyártó. Lehet úgy is fogalmazni, hogy egy sorozat, pl a 2xx több generációból áll, vagy egy generáció több sorozatban is van, ezen lehet vitatkozni, csak épp felesleges.
[ Szerkesztve ]
-
DRB
senior tag
A Polaris meg a Vega nem egy sorozat/széria, a Polrais az RX 400-as illetve 500-as sorozatban, míg a Vega az RX Vega sorozatban van.
(#56) FLATRONW: Háromra szétdobni tényleg felesleges volt, de kettő talán indokolt. De a sima átnevezés régóta megy, mondhatnám szokásnak is, úgyhogy ha így nézzük, nem tértek el a bevett szokástól.
[ Szerkesztve ]
-
ggbuffon1897
őstag
te valami önjelölt árgép generátor vagy, vagy mi a jóIsten?
zengenek a baromságaidtól a fórumok (nem csak a ph), ahhoz képest mennyire nem vagy AMD fan, ahol Vega-s, AMD-s hír van, te ott vagy megmagyarázni a megmagyarázhatatlant, mindezt gyakorlati tapasztalat nélkül.
Itt van pl. most ez a Vega..közel 100W plusszal majdnem elérik egy 1 éves kártya szintjét (vagy nem), mindezt drágábban mint a konkurens kártyája, ráadásul custom még a fasorban sincs (ref-et meg vegyen akinek két anyja van, legalábbis én így vagyok vele sikerüljön az akármilyen jól is) még félévvel start után sem (az h miért engem mint vevőt speciel rohadtul nem érdekel)
ami miatt érdekelne az talán a Freesync,de más skillje nincs jelenleg
-
leviske
veterán
Ha szigorúan azt nézem, hogy honnan indult a beszélgetés (Gomezz), akkor azért itt még bőven lehetne vitatkozni a helyzet állásáról.
A Vega a Pascal életciklusának nagyon nagy részét (1,5 év) kihagyta, ráadásul nyáron még fog kapni egy frissítést. A Navi meg annak függvényében kapcsolódik be a buliba még 2018 során, hogy a 7nm-es gyártástechnológia fejlesztése és az MCM design szoftveres támogatása is megfelelően megoldott lesz.
Amennyiben élek azzal a feltételezéssel, hogy a GTX1070Ti megjelenése elsősorban a GP104 kiszórására irányult, akkor úgy gondolom reális a Volta megjelenését 2018 elejére várni a GDC vagy CES környékére. Nem igazán hiszem, hogy megadnák a konkurenciának azt a luxust, hogy a GeForce-os állóvíz mellett elkezdjen értékelhető alternatívává cseperedni a Vega. Ennek teljesülése esetén pedig a Vega ugyanannyit lesz a Volta ellenfele, mint a Pascal-é. És ez még a kifejezetten optimista verzió, amiben feltételezem, hogy Q3-ban tényleg befuthat gond nélkül a Navi.
Szóval messze nem sorolnám azonos generációba a Pascal-lal és teljesen logikus elvárás az, hogy a Volta következő otthoni zászlóshajójával is tudnia kell kezdeni valamit. Bár ennek kapcsán azért van egy olyan érzésem, hogy az nVidia nem fog ilyen egyoldalú harcot vívni, mint eddig. Oka van annak, hogy 800+ mm^2 chipet hajlandóak voltak kiadni. Az azért a professzionális piacon sem ideális méret.
-
s.bala31
őstag
-
FLATRONW
őstag
Ez már az AMD balfas.kodása, hogy egy termékpalettát 2 generációval akar lefedni.
Az pedig már csak hab a tortán, hogy így sem képesek megverni a Pascalt.
Nem vagyunk szakemberek, de szerintem egy szakmai fórumon nagy hiba nem figyelembe venni ezt az "aprócska" dolgot.
Amikor a Vega eget rengető újításairól van szó, vagy az hogy az egyik játékban már majdnem lehagyja az 1080Ti-t, akkor tényleg figyelembe kellene venni ezt.
A Veganak alaposan vernie kéne az 1080Ti-t.
Erre nem mentség, hogy sok az újítás és idő kell neki.
Csak ismételni tudom magamat, annak idején a TeraScale-ról GCN1-re váltás nagyobb volt, mint a mostani.
Rengeteg baj volt vele, kb. egy év után lett minden ok, de még úgy is alapból elkente a GTX580 száját. -
leviske
veterán
Félreérted. Nem azzal van a bajom, hogy az aktuális termékpaletta együttes részeként kezelitek a Vega-t és a Polarist. Az a bajom, hogy belekötöttetek egy olyan kijelentésbe, ami maximálisan megállja a helyét. Miszerint, hogy a Vega dolga nem csak a Pascal legyőzése lett volna. Lehet próbálkozni a szépítéssel, de az AMD hivatalos ütemterve szerint nincs igazán érdekes megjelenés a Volta érkeztéig.
Szóval külön generációként kezelni a Voltával tömény bullshit. Vagy rendbe hozzák szoftveres támogatást, vagy marad az underdog pozíció.
(#79) zseko: Mondjuk kellemes lehet egy olyan autós játékkal játszani, amiben 130+ értékről időnként lehullik 70-re a fps. Ha már minőségi lowlvAPI-t használó játékról akarunk beszélni, akkor arra a Doom a megfelelő példa, bőven 20%-on belüli droppokkal. Nem attól lesz valami normálisan megírt DX12/Vulkan cím, hogy hülyére veri a konkurenciát az AMD.
[ Szerkesztve ]
-
<Lacy85>
addikt
"Mi az irreális? Miről beszélsz? Megnéztem a két legolcsóbb, Magyarországon raktáron lévő Vega64-et és 1080 Ti-t. Előbbi közel 190e, utóbbi több, mint 240e. Mesélj már, hol látsz 210e-ért 1080Ti-t?
Szerinted ez és ez nem azt mutatja, hogy egálban van a két kártya?"
Na várjunk. Nálam sz@r van a palacsintában, de nagyon. Csak gyors átfutottam a hozzászólásokat, de ezen megakadt a szemem.
Tehát adott a Vega 64 200 körül. Ez teljesítményben hozza a sima 1080 szintjét. Drágábban, magasabb fogyasztással.
Amit te linkeltél, ott simán látszik, hogy a 1080Ti bő 30%-ot ver a Vegára. persze, hogy drágább.
Szóval akkor ez a kártya most kinek éri meg?Mert ha ugyan azt a teljesítményt jóval drágábban kapod meg, jóval nagyobb fogyasztás mellett, akkor nekem nem tűnik olyan jó vételnek...