Új hozzászólás Aktív témák

• #121 Xmister senior tag sb #119

  Új Válasz 2015-03-10 01:12:01 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmister

  senior tag

  válasz sb #119 üzenetére

  Már miért ne lehetne a 2.?
  CPU-ra létezik több fordító is, amik olyan kódot generálnak, hogy a legnagyobb assembly guruk sem tudnak már sokat optimalizálni rajta. (gcc, llvm) Simán meg lehet ezt csinálni GPU-ra is.
  Ez eleinte jóval több munka, de később megtérül: A régi architektúrák optimalizációja megmarad, és csak az újakat kell bele írni, amikor megjelennek.

  Tehát, ha egyszer meg van ez a fordító, akkor az több játékmotort is ki tud majd szolgálni, és mindig lehet csiszolgatni, ami akár régi arch-okon is hozhat gyorsulást. Nagyjából ez az, amit ma a driverek csinálnak, csak most minden fejlesztőnek meg lesz a sajátja. (Vagy majd a gyártók megcsinálják, és oda adják a fejlesztőknek)

• #116 Xmister senior tag sb #115

  Új Válasz 2015-03-09 23:43:16 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmister

  senior tag

  válasz sb #115 üzenetére

  2. Olyan intelligens compilereket/drivereket gyártani amik a high level, tökegységes kódból minden hw-ra optimális, 90%-os hatékonyságú kódot fordítanak bármire, bármikor, további befektetett fejlesztési munka nélkül.

  Ahogy látom, most is ezt fogják csinálni, csak nem a driver-ben történik mindez, hanem a játék fejlesztőknél.

  Egyébként nekem nem kell eladni a low level api koncepciót, én nagyon is támogatom, csak kíváncsi leszek a hosszú távú hatásaira.

• #112 Xmister senior tag arn #109

  Új Válasz 2015-03-09 20:59:01 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmister

  senior tag

  válasz arn #109 üzenetére

  Viszont az OGL kb. meg is rekedt azon a szinten... Ez persze túlzás, de mindenesetre a DX szépen lassan elhúzott mellette, amíg az ARB éveket ölt újraírásokba, miközben az aktuális verzió létfontosságú funkciókat nem támogatott. Lényegében nem fejlődött elég gyorsan a hardverekkel.

  Ha a Vulkan fejlődése tudja tartani a tempót a VGA-kkal, akkor szerintem most felé billen a mérleg.

  A töredezettség engem is aggaszt, szerintem a következő lépcső egy köztes megoldás lesz, amolyan "közel-alacsony" szintű API, aminél a driver-en keresztül érik el a kártyát, de az op. rendszer beavatkozásait minimalizálva.

• #103 Xmister senior tag arn #96

  Új Válasz 2015-03-09 19:08:02 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmister

  senior tag

  válasz arn #96 üzenetére

  Csak korábban a DX alternatívája az OGL lett volna, ami a sok extension, meg az ősidőkben lefektetett alapok miatt nem volt igazi alternatíva.

  Most viszont itt van a Vulkan, ami úgy néz ki fejlettebb, mint a DX, a nagyobb stúdióknak van már vele kapcsolatban ~1 éves tapasztalatuk a Mantle miatt, és a játékosoknál nagyon is elterjedt win7-el is kompatibilis. Ezek közül viszont a DX12-re semmi sem igaz.

  Az már csak hab a tortán, hogy Linux/SteamOS kompatibilis is...
  Én lepődtem meg a legjobban, mikor hallottam, hogy az Arkham Knight megy Linux-ra is. Ha egy Rocksteady, aki híres arról, hogy csak minőségi játékokat tesz le az asztalra, a Vulkan-t választja, és azt mondja, hogy megfelelő minőségben képesek kiadni egy ilyen kaliberű játékot Linuxra is úgy, hogy meg is érje (értsd minimális extra költséggel), akkor szerintem más stúdiók is meg fogják ezt tenni.

• #91 Xmister senior tag berVi #79

  Új Válasz 2015-03-09 16:04:42 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmister

  senior tag

  válasz berVi #79 üzenetére

  A vulkan nem az opengl ruzsozasa.
  Gyakorlatilag fv-ek helyezhetok at mantle alol 2 betu kicserelesevel.

  Es itt nem csak a win-linux kereszt kompatibilitasra kell gondolni, hanem a win7-8-10 kompatibilitasra is.
  Ez mar eleg elonynek tunik Neked?

• #71 Xmister senior tag GeryFlash #65

  Új Válasz 2015-03-09 13:54:32 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmister

  senior tag

  válasz GeryFlash #65 üzenetére

  Nem akartam errol vitazni, csak az igazsagtol nagyon messze jaro becslest akartam kijavitani.

  De ha mar itt tartunk, mi a disztribucio kvazi definicioja? Kozos kernelre epulo valamilyen szempontbol egyedi user stack. Az android nagyon egyedi, ezt ala irom, a kernel viszont csak nagyon minimalisan kulonbozik (es az is egyre kevesbe, mar a binder is mainline lett).
  A kerdes mennyire akarunk szigoruak lenni. Az uj ubuntu sem disztro mar, mert teljesen egyedi grafikus stack-je van (mir)? Vagy mar a wayland-et hasznalok sem, mert az X11 a 99%-ban elterjedt?

• #57 Xmister senior tag GeryFlash #47

  Új Válasz 2015-03-09 12:49:35 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmister

  senior tag

  válasz GeryFlash #47 üzenetére

  Jó lesz az 95%-nak is.

  (#53) do3om: A konkurencia átvette. Ez a vulkan lényege.

Új hozzászólás Aktív témák