Új hozzászólás Aktív témák

• #1821 Kroni1 veterán paprobert #1800

  Új Válasz 2019-07-16 10:28:59 #1821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kroni1

  veterán

  válasz paprobert #1800 üzenetére

  "hát azalatt a 7-8 év alatt bőven elfűtötte a komplett árelőnyét, sőt, a komplett árát az FX CPU..."

  Annál aki nem állítgatta be szépen magának BIOS-ban és 0-24ben játszott rajta annak biztos.
  De ugye a CnQ és egyéb energiagazdálkodási állapotok miatt alapból sem volt vészes az Idle fogyasztása, ha csak netezgetett az ember mindig visszavett 800MHz-re 0.98V körülre, és így sem evett egy átlagos FX-es gép 65W felett. Én miután 4GHz-en 1.25V-ra belőttem már terhelés alatt sem vett ki a falból a teljes PC-m 200-220W-nál többet, és az Offset downvolt miatt a CnQ fesz is csökkent 0.8V-ra, így idle olyan 45W a fogyim a mai napig a 8320-assal, ami az i3-as gépemmel megegyezik.

• #1819 -vitya- őstag paprobert #1800

  Új Válasz 2019-07-16 09:03:19 #1819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -vitya-

  őstag

  válasz paprobert #1800 üzenetére

  8350-em az öcsémnél, alulfeszelve, fix 4GHz-en teljesít. Nem is fogyaszt olyan sokat (így)
  Mondjuk mikor váltottam a 2600-ra, beszabehu érzés volt, ahhoz képest ez egy villám.

• #1818 s.bala31 őstag paprobert #1794

  Új Válasz 2019-07-16 08:56:34 #1818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  s.bala31

  őstag

  válasz paprobert #1794 üzenetére

  Akkoriban szerintem inkább az AMD Vga részlege tartotta életben a céget.

• #1814 Whysperer addikt paprobert #1794

  Új Válasz 2019-07-16 08:21:54 #1814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Whysperer

  addikt

  válasz paprobert #1794 üzenetére

  Köszi. 8 évig használtam FX-et 8120 8320 és 8350. a 8320 és a 8350 a mai napig a haveromék gépben fut akikkel együtt raidelek . nekik most is bőven elég. 8)

  Gyuri27 : Amúgy igazat adok neked ,mert mióta a WOW-ban is van multithreading azóta 2 gmer társam úgy tolja Fx-xel mint a pinty. Nőtt is az FPS-e

• #1806 hokuszpk nagyúr paprobert #1800

  Új Válasz 2019-07-15 22:32:40 #1806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz paprobert #1800 üzenetére

  "Emlékszem a megjelenés körüli fogyasztás vitákra... hát azalatt a 7-8 év alatt bőven elfűtötte a komplett árelőnyét, sőt, a komplett árát az FX CPU... Bár kit érdekel ha már a muter fizeti, nem...? "

  amig nemvolt hoszigetelve a haz, telen meg jol is jott !

• #1805 Gyuri27 félisten paprobert #1800

  Új Válasz 2019-07-15 22:09:45 #1805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz paprobert #1800 üzenetére

  [link] [link]
  Olyan gaménél ami megeszi a 8 magot még stabil 60-t lehet hozni (freesyncel meg pláne).
  Ráadásul ezek ultra beálitással mentek.
  De tele a you 8xxx videókkal meg 8 magot zabáló játékokkal.
  Szóval az volt annak a szériának a veszte, hogy nem volt ami megegyen 6-8 magot.
  Inkább pörgött 2 max 4 (ritkán) magon a game.

• #1804 CPT.Pirk Jómunkásember paprobert #1794

  Új Válasz 2019-07-15 21:57:33 #1804

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz paprobert #1794 üzenetére

  Erről az Intel is tehet, amiért megfizethető áron nem kaptál 8 szálas Intel procit, csak egy FX-et.

• #1801 solfilo veterán paprobert #1800

  Új Válasz 2019-07-15 20:58:31 #1801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz paprobert #1800 üzenetére

  Időnként döcögött már nála a Pentium G840 (1080p@60fps Youtube gondot okozott), én meg úgyis váltottam 2400G-re, így ment hozzá az A8-7600 8GB RAM-mal, SSD-vel, évekig ki fogja még szolgálni.

• #1798 solfilo veterán paprobert #1794

  Új Válasz 2019-07-15 20:30:46 #1798

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz paprobert #1794 üzenetére

  Az A8-7600 is számít?
  Nyugdíjas éveit anyámnál tölti.

• #1797 Cathulhu addikt paprobert #1794

  Új Válasz 2019-07-15 20:29:39 #1797

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz paprobert #1794 üzenetére

  35 ezerért vettem a 8320at, röhögve megérte, máig megy muter gépében, ő a legmenőbb a nyugdíjas klubban 8 magos géppel és SSDvel
  Viccen kívül nagyon jó proci volt az FX a maga idejében, a gond az volt, hogy nem updateelték évekig, így a felső középkategóriából lecsúszott belépő szintre és esélyed se volt jobb AMDre cserélni

• #1796 zsintai1987 tag paprobert #1794

  Új Válasz 2019-07-15 20:22:12 #1796

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsintai1987

  tag

  válasz paprobert #1794 üzenetére

  Így van! KB 7eve működik az fx 8320am keresztfiamnál egy r9 270 OC mellett!

• #1795 - = Zk = - félisten paprobert #1794

  Új Válasz 2019-07-15 19:37:10 #1795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  - = Zk = -

  félisten

  válasz paprobert #1794 üzenetére

  FX8150-em volt sokévig.... 2,5-3 évig talán?!... már az FX95xx akármik is kintvoltak, de még kitartottam mellette...
  de aztán az első itt eltőltött félévem után lecseréltem egy 4690K-ra... hát na

• #1789 wsanyi aktív tag paprobert #1772

  Új Válasz 2019-07-15 18:26:41 #1789

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wsanyi

  aktív tag

  válasz paprobert #1772 üzenetére

  Nem a lumen értékre gondoltam, hanem a fogyasztásra. 60 W Wolfram szálas vs 60 W LED izzó (tudom, hogy ez utóbbinak brutális a fényereje, mert kb. 6-8, esetleg 10x akkora a fényereje azonos fogyasztás mellett).

  @Raymund és Schawo:

  De pontosan. Egész idáig azt bizonygattátok, hogy a TDP az a fogyasztás, mivel annyi hőt ad le, amennyit fogyaszt. (Őőőő.. Ez kicsit fura. Olyan érzésem van, mintha egy processzornak az lenne a feladta, hogy fűtsön.)

  Mi is a célja egy processzornak? Számítosok/számítási feladatok elvégzése (régen ezért voltak számítástechnikusok, akik egyébként villamosmérnökök is voltak, és egyben rendszergazdák is, mára elkülönültek a különféle területek, mert mindegyik elfeljlődött, külön szakterületté vált, létezik pl. storagegazda is), tehát a keletkező hő itt felesleges melléktermék.

  Hogy értésétek, pl. a 7350K simán megy 5 GHz-en 2 mag/4 szálon, és az alap TDP-je 91 W, de 5 GHz-en már jóval több, míg az a 2 mag sosem fog elvileg 91 W-ot fogyasztani, még akkor sem, ha mind a 4 szálon 100%-on ki van hajtva, de ettől még nagyon kell hűteni, mert iszonyatosan melegszik. Ha 1 magot hajtasz 5 GHz-en, az kb. 35 W körül fogyaszthat talán, de ez az adott CPU-tól is függ, míg a TDP-je valószínűleg ennél jóval magasabb is lehet, mert az az 1 mag is nagyon melegszik. Több mangál viszont egymás is fűtik a magok, ami elméletileg korrekt értékmeghatározás esetén a maximális OC esetén óriási hűtőkapacitást igényel (a 9900K 95 W TDP-je a gyári alap órajelre vontakozik, ha olyan hűtőt raksz rá, akkor nem is nagyon fog turbózni, vagy csak nagyon kis időre, jellemzően bőven 180 W TDP feletti hűtés kell rá, ha mind a 8 magon 5 GHz-en szeretnéd hajtani (ettől még nem biztos, hogy annyit is fogyaszt, de előfordulhat, hogy 170 W körül tekeri meg a villanyórát), és sokszor még a víz sem elég neki sajnos, tehát hiába tud több FPS-t pl, akár nagyobb fogyazstás és hőtermelés mellett, egyszerűen nem éri meg, főleg, hogy a piros zónába kerül a túlhajtás).

  Szép délutánt nektek!

  Üdv.

• #52 sb veterán paprobert #19

  Új Válasz 2019-07-07 15:47:58 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz paprobert #19 üzenetére

  Azért ezt még meg kell nézni jobban szerintem. Cb, TPU-n többet mértek idle-re.
  Az itteni tesztből a prime kimaradással a terhelt fogyik sem igazán értelmezhetőek. Ez így nekem eléggé kaotikus.

  CB-n viszont durva a grafikon. i7-i9 kazánok.

  A teljesítmény nagyon jó. Single brutális ugrás.

Új hozzászólás Aktív témák