Új hozzászólás Aktív témák

• #10 szaszayanou aktív tag

  Új Válasz 2011-06-08 07:22:49 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszayanou

  aktív tag

  A dizájn szerintem is visszalépés az elődhöz képest, az előző generáció sokkal szebb volt. A kombinált dolgokat én sem szeretem, csökkenti a választás szabadságát, de nem vagyunk egyformák, lehet, hogy valakinek pont emiatt fog tetszeni.
  Már csak az érdekelne, hogy ez is megkapja-e majd a quatron technológiát, a cikkből nem derül ki.

  Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

• #9 hakosh tag D.Dani #8

  Új Válasz 2011-06-08 00:02:34 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hakosh

  tag

  válasz D.Dani #8 üzenetére

  A laptopod kijelzőjén azért változnak meg a színek, mert ócska TN panelt raknak bele. Nincs sok köze hozzá a háttérvilágításnak (a LED-nek). A TN panel szerencsére elkerülte a TV-k világát. Nem tudom, hogy jobb-e a plazma a szemednek, de az biztos, hogy az LCD nem rossz, hiszen nem vibrál, nem készül ki tőle, mint a CRT-től.

  Igaz, nem engem kérdeztél, de azért megosztottam a tudásom

• #8 D.Dani tag urdongo #3

  Új Válasz 2011-06-07 16:41:14 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D.Dani

  tag

  válasz urdongo #3 üzenetére

  Hello urdongo,

  egy plazma és egy Aquos Quattron között próbálok dönteni, eddig az utóbbi áll nyerőre, mert falra kellene és a plazma vastagabb + nem lehet faliképként teljesen nekitenni a hátulját a falnak.

  Neked hogy szuperál? Én félek kicsit a ledtől, állítólag a plazma jobb a szemnek, korlátlan a betekintési szöge és minimális a reakcióideje is.

  Laptop LED kijelzőjén látványos a kontrasztcsökkentés ha nem szemből nézem, a színek meg teljesen elmennek lilába, mint amikor negatívfilmet nézel.
  Te tapasztaltál ilyet? Teljesen nem teljesen szemből nézve is, azaz oldalról vagy a padlóról?
  Gyors mozgásokat (foci, F1) jól adja vissza, nincs elmosódás?

  üdv
  DDani

• #7 Duree veterán

  Új Válasz 2011-06-07 15:55:56 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duree

  veterán

  Nem kéne ezt sok fölösleges sz@rt beépíteni és akkor olcsóbb lehetne.De ez így botrányosan drága,40 inches tévé fél milláért,nagyon necces.

  duree54

• #6 Fr3eWar őstag pilóta #4

  Új Válasz 2011-06-07 15:09:52 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fr3eWar

  őstag

  válasz pilóta #4 üzenetére

  Ráadásul lopakodóra is lehet vele vadászni akkora zavart kelt az erőben Míg a sharpal maximum pizzát tudsz szeletelni.

• #5 arthur3d tag LackoMester #1

  Új Válasz 2011-06-07 15:00:22 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arthur3d

  tag

  válasz LackoMester #1 üzenetére

  A hírben BR író szerepel:
  "Viszont rendelkeznek beépített Blu-ray íróval, sőt az USB porton keresztül csatlakoztatott külső meghajtókra is rögzítheti a felhasználó az adásokat."

  Ettől függetlenül teljesen igazad van, hogy drága és szerintem a dizájn sem lett ütős...de ez már ízlés dolga.
  A beépített cuccokat én sem preferálom
  

  [ Szerkesztve ]

  ...

• #4 pilóta nagyúr urdongo #3

  Új Válasz 2011-06-07 14:38:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz urdongo #3 üzenetére

  Kát volt a Junosztyot elpazarolnod, egy zsebszámológépet is beszámítottak volna (bármit, ami elektromos...) Pár (20-30) év múlva sokat érne, legalábbis többet, mint az a Sharp

  Aki él és nem boldog, az téved!

• #3 urdongo tag

  Új Válasz 2011-06-07 14:35:46 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  urdongo

  tag

  Nekem is egy Aquos van a szobában, a legkisebb az RGBY technológiára építők közül, tehát 102cm a képátlója, először oltári nagynak tűnt...de mára annyira megszoktam, hogy elbírnék viselni nagyobbat is.
  Én szerencsére olcsón kifogtam a hülye azért nem vagyok-ban, mivel egy kis Junoszty-t beszámítottak 50 e.-ért, így 180-ért elhozhattam a tv-t.

• #2 #09634560 törölt tag

  Új Válasz 2011-06-07 13:14:28 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #09634560

  törölt tag

  Huh.. ezek nagyon drágák!
  Panasonic 50VT30 kijön a legnagyobb árán,de a kisebb árán is 52 collos sharpot vehet aki akar...
  De aki a dizájnra megy, ugyse az árát vagy a méretét nézi... pláne jó magyar szokás szerint 3 méterre elégnek tartják sokan a 32' Full HD-t.

  [ Szerkesztve ]

• #1 LackoMester addikt

  Új Válasz 2011-06-07 12:32:13 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LackoMester

  addikt

  Szép meg minden , de nem ilyen áron, okés, h. van benne belső BR lejátszó ( amit eleve hülyeségnek tartok, a külső sokkal jobb ) akkor is elég drága.

  ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

Új hozzászólás Aktív témák