Keresés: - [Re:] RAID 0 otthon: van-e létjogosultsága?

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#219 Male nagyúr Enclave #208

Új Válasz 2010-10-12 17:05:30 #219
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Male

nagyúr

válasz Enclave #208 üzenetére

Nem, az nem valószínű, hogy elektronika hiba... ellenben nem is vezet általában adatvesztéshez (épp így esnek ki cellák is az SSD-ben).
Gondolom elfogyott a tartalék terület, azért nem lehet eltüntetni (bár erre a SMARTnak már rég figyelmeztetnie kéne).
Nekem meg más a tapasztalatom
Nem állítom, hogy az SSD megbízhatatlanabb lenne... csak azt nem bírom amikor úgy állítják be, hogy "az SSD-vel teljes biztonságban vagy, hiszen nincs benne mozgó alkatrész". Sokan meg be is veszik, mert nem igazán értenek hozzá, és logikusnak tűnik számukra.
Mentés mindig kell a fontos dolgokról, bármin is tárolod az adatokat.... kb ennyi a lényeg, és ebben azthiszem egyet is értünk.
#216 antikomcsi veterán Enclave #208

Új Válasz 2010-10-12 16:06:55 #216
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

antikomcsi

veterán

LOGOUT blog

válasz Enclave #208 üzenetére

Az agyonhajtogatott, megtört kábelek márcsak ilyenek. Akadoznak bennük az elektronok. De sokszor ez sem a kábel hibája, hanem azé, aki betömöszköli, mondván, elfér az még. Persze, biztosan lehet 1-2 szálszakadt kábel, de azért nem ez a jellemzőbb.
Én sem írtam raid 5-öt .
Ilyen esetek után sincs semmi extra, valószínű ugyan ez lett volna raid 0 tömbbel is. Amúgy valóban nem 2 perc, hanem kb. 10 másodperc. Ebből 2,7 másodperc alatt hozzáadod a kívánt lemezeket a tömbhöz, és beállítod a blokk méretet, a maradék 6,3 másodperc alatt elkészül a raid 0 tömböd.
Szóval mondom, nincs ebben semmi ördöngősség, nyugodtan kipróbálhatod.
Az valóban igazi ok, hogy 2x annyi helyet foglal? Komolyan probléma, hogy nem egy vinyó van a házon belül, hanem kettő?
Illetve 2x akkora zaj? Ha ketten suttognak egy valaki helyett akkor az már kiabálás? Semmivel sincs nagyobb zaja 2 vinyónak, mint egynek, illetve nem hiszem, hogy az egy zárt gépházon belűlről számottevő lehet a mai cpu, és gpu hűtések mellett. Ha pedig a biztonság a fő szempont akkor használj raid 1-et. Olvasási sebességed itt is jóval több lesz, és sokkal biztonságosabb, mint 1 hdd.
Azt meg nem értem, hogy mi a ráció abban, hogy ssd-t használnál raid 0-ban, hdd-t nem. Ha az egyik ssd vezérlője meghibásodik, ugyanúgy ugrott minden adatod, mint a hdd-nél.
#207 Tomcat őstag Enclave #196

Új Válasz 2010-10-12 14:51:36 #207
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tomcat

őstag

válasz Enclave #196 üzenetére

Nekem is azzal van problémám a 4db HDD miatt hogyha 1 a 4-ből elszáll akkor is 4 új kell, vagy ugyanolyan még egy mint ami elszállt (nehéz utólag beszezezni ugyanolyat) a RAID 0+1 mód problémamentes alkalmazásához.
Egyébként a RAID 5 mód lenne a legjobb megoldás csak azt sajna a vezérlőkártyám nem támogatja.
Amik nálam valaha is tönkrementek SATA csatolós vinyók az utóbbi években az nálam is szinte mind takarítás, szerelés és hasonló tevékenységek miatt következett be nem pedig a HDD romlott el maga.
A SATA kábelekről nekem is hosszú történeteim vannak.
#200 Male nagyúr Enclave #187

Új Válasz 2010-10-12 11:35:41 #200
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Male

nagyúr

válasz Enclave #187 üzenetére

Csak nézd meg hányan keresnek elektronikát vinyóhoz adatmentésre...
A RAM-nak nem sok köze van a flashez...
A leejtés nyilván nem játszik ilyennél, ott tényleg a mechanika van veszélyben, de a gépben lévő HDD-t / SSD-t elég ritkán ejti le az ember, nem?
Sokkal valószínűbb egy jókis túlfesz a táptól, vagy egy gyengébb forrasztás, ami elenged, stb.
(nekem meg ment tönkre pendrive... több percig működött vásárlás után , ahogy flashes MP3 lejátszó is pár év után, pedig abban sem mozgott semmi, csak megunta az életet )
#199 antikomcsi veterán Enclave #196

Új Válasz 2010-10-12 11:31:53 #199
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

antikomcsi

veterán

LOGOUT blog

válasz Enclave #196 üzenetére

Nekem most ssd is van és raid is, azt azonban nem tudom kijelenteni egyértelműen, hogy mi ver le mit, mert nem mindegy, hogy mire használom. A 4 hdd esetében pláne nem kell félned, mert ha az egyik csütörtököt mond az adatok maradéktalanul megmaradnak és használhatod simán tovább a géped, legalábbis, ha valakibe szorult egy kis értelem így oldja meg.
Az egy hdd-nél ha csak egyet vettél volna a négyből és pont az volt a rossz, akkor ott valóban lőttek a használatnak. 4 db. 500-as wd 50K-ból kijön, és kapsz érte 1Terra biztonságos tárhelyet. Ezt csak az ssd/hdd ár/érték miatt írom. egyenlőre 64Gigásnál nagyobb ssd-t én sem engedtem meg magamnak, az árából pedig kijött volna 2 wd hdd, és pár sör is. Viszont győzött a kíváncsiság.
És az a kábel hibája, ha az ember maga "rángatja ki"? Egyébként abból sincs semmi gond, kikapcsolja szépen a gépet, visszadugja a kábelt és kész.
Mint már mondtam, én cseréltem alaplapot a raid 0 tömböm alatt, ehhez pedig a merevlemezeket lekötöttem, és 2 napig a gyári műanyag dobozaikban tároltam őket.
Az új alaplapra visszakötöttem a vinyókat beállítottam a biost és vígan ment tovább a rendszer a raid 0 tömbről.
Szóval szerintem az általad említett dolgok nagyrésze user error tűnik.
#197 t72killer titán Enclave #196

Új Válasz 2010-10-12 11:06:50 #197
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

t72killer

titán

LOGOUT blog

válasz Enclave #196 üzenetére

Ja, egy "apróság": 4db használható sebességű winyó (4x20k)+ egy normális RAID vezérlő (20+k) drágább, mint egy 128GB-os SSD+egy 2 terás winyó együtt...
És mennyivel egyszerűbb egy SSD-s rendszert összerakni... nem kell hozzá extra raid driver, nincs bütykölés a BIOS-ban, sokkal kisebb helyet foglal, sokkal halkabb, sokkal kevesebbet eszik.
Véletlenelérésben az SSD agyonver bármilyen HDD-s megoldást, folyamatos írás-olvasásban a HDD-raid még lehet jobb.
Persze a végső megoldás az SSD raid
#192 antikomcsi veterán Enclave #190

Új Válasz 2010-10-12 09:48:39 #192
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

antikomcsi

veterán

LOGOUT blog

válasz Enclave #190 üzenetére

És mi van, ha nincs raid 0 tömböd, csak egy hdd-d és az megy tönkre? Akkor ugyanúgy ugrottak az adatok. Ez kb 0.99-es valószínűséggel fordul elő.
Ha 2 lemezből kreálsz egy raid 0 tömböt az 0.99x0.99 vagyis 0.98. Nos igen, láthatjuk, hogy milyen félelmetesen nagy a meghibásodási valószínüség közti különbség.
Ha pedig 4 lemezt használ valaki, az valószínűleg raid 10 tömböt hoz létre itt már az arány iszonyú 0.96 az egy lemezes 0.99-hez képest, viszont jóval biztonságosabb, mint egy lemez.
Érdekes, nállam nem borult az egész raid tömb hálisten, és a sata kebeleim sem csuszkáltak ki, hibásodtak meg a zárt házon belűl csak úgy maguktól.
Kicsit túl van lihegve a dolog szerintem.
#158 Male nagyúr Enclave #112

Új Válasz 2010-10-11 21:29:26 #158
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Male

nagyúr

válasz Enclave #112 üzenetére

...és ami nem mozog, az nem is romlik el?
A HDD hibák jelentős része az elektronika halála... ez éppúgy megeshet egy SSD-vel is.
Igen, a flash cella csak írhatatlanná válik, amikor elhasználódik... de persze nem csak így mehet tönkre. Plusz ottvan a wear leveling által használt terület... ha az kiesik valamilyen hiba miatt, akkor aztán teljesen vége (azthiszem liksoft írkált erről korábban, hogy olyankor rosszabbak az esélyeid, mint egy döglött vinyóval).