Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • [CS]Blade2

    addikt

    válasz emmm #103 üzenetére

    Sosem volt meg az a professzionális szint a PH-nak, amiről beszélsz. Ez az igazság.
    A konfigok sincsenek ott egyszerre, a programcsomag sokszor elavul,
    a beállítások sokszor értelmetlenek, és ezért a PH-s teszt mindig eltér minden más teszttől és eltér attól, amit otthon kapsz az adott HW-től. (A funkcióját nem látja el, mert nem segít pl. a vásárlásban. Már arra sem jó, hogy az egyértelműt kihozza, hogy a 2500-nál erősebb a 2600, annál erősebb a 7700, stb., mert már ez sincs meg.)
    Annó rávilágítottam, hogy nem sok értelme van 2560 ultra high 8xAA beállítással nyomni a tesztet, de azzal indokolták, hogy itt a HW nyers teljesítményét akarják megtudni. Na így volt X kártyán átlag 8 FPS, y-on átlag 9 FPS. Diavetítés teszt. :W

    Aztán megnézel egy olyan külföldi tesztet, ahol életszerűen a játékhoz választottak beállítást, tehát azt keresték, hogy a teszt közepes kártyája milyen beállítással hoz mondjuk 50FPS-t, legyen az csak 1280 High, és ott már más volt a sorrend. Ez a játék a Crysis volt, ha jól emlékszem. Egyszerűen a legjobb kártyákon is diavetítés volt, amikor megjelent, szóval aki akkoriban játszott vele megfizethető kártyán, az durván visszavett a grafikából, vagy dia vetített, mint a PH.

    Játékot lehet GPU limittel is tesztelni játék célból, és lehet játékkal CPU-t tesztelni, de nem játékra, vagy alacsony felbontással játékra.

Új hozzászólás Aktív témák