Új hozzászólás Aktív témák

• #129 [CS]Blade2 addikt emmm #103

  Új Válasz 2017-07-12 17:06:57 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz emmm #103 üzenetére

  Sosem volt meg az a professzionális szint a PH-nak, amiről beszélsz. Ez az igazság.
  A konfigok sincsenek ott egyszerre, a programcsomag sokszor elavul,
  a beállítások sokszor értelmetlenek, és ezért a PH-s teszt mindig eltér minden más teszttől és eltér attól, amit otthon kapsz az adott HW-től. (A funkcióját nem látja el, mert nem segít pl. a vásárlásban. Már arra sem jó, hogy az egyértelműt kihozza, hogy a 2500-nál erősebb a 2600, annál erősebb a 7700, stb., mert már ez sincs meg.)
  Annó rávilágítottam, hogy nem sok értelme van 2560 ultra high 8xAA beállítással nyomni a tesztet, de azzal indokolták, hogy itt a HW nyers teljesítményét akarják megtudni. Na így volt X kártyán átlag 8 FPS, y-on átlag 9 FPS. Diavetítés teszt.

  Aztán megnézel egy olyan külföldi tesztet, ahol életszerűen a játékhoz választottak beállítást, tehát azt keresték, hogy a teszt közepes kártyája milyen beállítással hoz mondjuk 50FPS-t, legyen az csak 1280 High, és ott már más volt a sorrend. Ez a játék a Crysis volt, ha jól emlékszem. Egyszerűen a legjobb kártyákon is diavetítés volt, amikor megjelent, szóval aki akkoriban játszott vele megfizethető kártyán, az durván visszavett a grafikából, vagy dia vetített, mint a PH.

  Játékot lehet GPU limittel is tesztelni játék célból, és lehet játékkal CPU-t tesztelni, de nem játékra, vagy alacsony felbontással játékra.

Új hozzászólás Aktív témák