Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
blountex
senior tag
válasz
Hopkins95
#47
üzenetére
Tessék itt van:
LG 34UM88C-P
Kb. 25 ezer forinttal kerül többe mint amire Te gondolsz, mert az 500 euró jelenleg 160 ezer körül van.Ettől olcsóbb sokáig nem lesz, viszont ha hajlandó vagy még annyit hozzátenni évekre jól fogsz járni, és monitort nem 1-2 évre vesz azt ember.
-
-
Lassan 20 éve nem használok semmit 100 Hz alatt. 2017 elejéig desktopon 768 / 960p @ 100 Hz (21"-en is), mellette glorious Q3/QL 640 x 480 @ 160 / 200 Hz-eken. A súlyát meg az asztal tartja, nem a vállaim.
Az utóbbi tizenévben fillérekből. Egy jó Trinitron (/ Diamondtron) az egy jó Trinitron. Főleg kalibrálva.
-
Én csakis azért nem vettem 21:9-es monitort, mert 3440x1440-es legalább 75Hz-es Freesync nem volt 500 Euróig. És nekem az volt a felső határ. De ha majd lesz, akkor újra elgondolkodom rajta és szerintem lecserélem a 16:9-esem.
Amúgy próbáltam egy ilyen monitort játékkal és nagy élmény.
-
VTom
veterán
Nem is azt írta, hogy mindenki számára ez a praktikus megoldás, csak hogy aki kipróbálja,az utána nem akar visszamenni 16:9-re.
Amivel egyet is értek, mivel akkora élményt ad egy 34-35"-os 21:9-es kijelző minden téren (szélesvásznú filmek, játékok, munka) hogy utána a 16:9 keskenynek tűnik. -
-
Apollo_21
addikt
Én sem mennék már vissza 16:9re, mikor néztem a monitorokat...
De akkor 19es philips-em volt nagyhátsóval..tehát még nem led meg kutyafüle
És nagyon izgultam h visszaviszem a monitort ha nem fogom megszokni a 21:9et.
De bevállaltam
...már a méret is hogy 24es is megrémített, ráadásul az h sokkal szélesebb az egész..
Volt vagy bő 3hónap amíg nemúgy ültem le egy játék vagy film elé hogy ne a monitor egyik feléből pásztázzak a másikra hogy épp mit nem veszek észre...
Szóval én azért megértem azokat akik bevannak rajta tojva most is, ha kihúzták a 16:9-elHajlítást 24-en és 27-en sem értem...nekem az annyira futurisztikus
Volt 1hez szerencsém, de köszi nem!Ha váltásra kerül a sor, bár nemérzem sokszor értelmét, mindenképp maradna ez a 21:9 és col-ban mennék fel 27 vagy 29re ez nem eldöntött.
-
blountex
senior tag
Az a helyzet hogy nagyon sokan le se ültek 21:9 monitor elé és ezáltal viszonyítási alapuk sincs mi a kettő közti különbség. Nem csak modern játékok esetében jelent nagy előnyt, ott van egy rakat más tevékenység is.
Gyakorlatilag mindenben jobb, kivétel a youtube videok esetleg egyes oldalak böngészés során, de ez megszokás kérdése.
Ráadásul aki anno 2 monitoron molyolt, nekem az sose jött be, azalatt itt vígan elférsz egyen, -
Piftuka
veterán
"Bárkit akit olvasok 21:9 témában utána senki nem akar vissza menni 16:9-re és jogos."
Az a helyzet, hogy sokak számára teljesen megfelelő a 16:9-es felbontás, mert nem játszanak újabb játékokkal, hanem általános multimédiás célokra használják a számítógépüket.
Aki modern játékokat is futtat, és mindenáron a PC-jén és az arra kötött monitorral nézne filmeket, azok számára természetesen praktikus a 21:9 felbontású, szélesebb képernyő.
Home stúdiózásánál is jól jöhet, de azért az túlzás, hogy mindenki számára ez volna a praktikus megoldás.
-
VTom
veterán
Egyetértek, bár nekem AG352UCG van. Még a 16:9-es filmekre is húzom a számat azóta
Viszont a 3440x1440 200Hz alá még a következő generációban sem lesz ultra beállításokra elég erős gpu. Ekkora felbontáson a 1080Ti is kevés játékban hoz 100fps-t az újabb címek között.
Mondjuk ezzel én úgy vagyok, hogy single játékokban elég a 60fps is, multikban meg azért megvan a 80-100fps, úgyhogy nekem tökéletes.
-
#31
Aprósólyom
addikt
Geller72
#28
Aprósólyom
addikt
Tudom, tudom, pontatlan voltam. És csak az adott hsz.-re történő válasszal utaltam arra, hogy természetesen a fullHD-re gondoltam.
Amint írtam, én egyedileg oldottam meg, hogy egy 32" fullHD kijelzőtől pont a megfelelő távolságra kerüljek. Megfelelő képernyő magasság, szem-monitor távolsággal a megfelelő látószög és a kijelző pixelsűrűséggel. Persze a nagyobb mindig jobb, de nem kívánok minden egyes alkalmazár átméretezni, vagy betűméretet változtatni, hogy 1,3méterről kényelmesen olvasható legyen. És erre pont megfelelő egy 32" fullHD. Ha azt nézzük, hogy az átlag gépező szeme 60-80cm-re van a kijelzőtől, akkor tényleg fosnak tekinthető a felbontás 32"-on. Én is annak mondom ebben az esetben. 
-
blountex
senior tag
Bárkit akit olvasok 21:9 témában utána senki nem akar vissza menni 16:9-re és jogos.
Én is szintén az említett monitort használom, és maximálisan megvagyok elégedve vele. Egy ilyen elé élmény leülni.Nem is értem azokat akik 20-24" között mozognak.
És ha már AOC: akkor jön egy nagyon komoly 21:9 monitor is:
AOC AG353UCG -
#29
Geller72
veterán
tomiivagyok
#26
Geller72
veterán
válasz
tomiivagyok
#26
üzenetére
Szívesen. Náluk épp most nincs, de alzán alig többért (61k) van és 900 huf a posta. Kb ugyanott vagy vele.
. -
#28
Geller72
veterán
Aprósólyom
#27
Geller72
veterán
válasz
Aprósólyom
#27
üzenetére
"egy 144Hz-es, 32" monitor ideális lenne, nekem, mondom én"
-Egy ilyen paraméterekkel rendelkező monitor nekem is.. -
#27
Aprósólyom
addikt
BBencK
#6
Aprósólyom
addikt
Ha, fél méteren belül nézed biztosan. Én használtam 32" TV-t, monitorként, kb 1,2-1,3 méterről ideális. Annyit hozzá kell tenni, hogy csináltam hozzá egyedi számítógép asztalt, hogy meglegyen ez a távolság és a klaviatúra és az egér is ergonómikusan kezelhető legyen. Távolabbról, nagyobb felületet nézni, pásztázni a szemeknek, kevésbé rossz. Váltottam, mert akkor elégedetlen voltam a frissítéssel, de egy 144Hz-es, 32" monitor ideális lenne, nekem, mondom én.
-
Milka 78
nagyúr
34-es UC89g-t használok (előtte meg UC79g-t). Ha nem nyalogatod a monitort,nem fejeled le,nem rajta alaszol akkor teljesen vállalható ez a felbontás.N Előtte használtam 4k-s és nagyobb pixelsűrűségű/kisebb méretű monitort,van viszonyítási alapom.Persze nekem 1 méterre van a monitor és ha te 20cm-ről akarsz kuksolni és pixelvadászatot rendezni akkor ez nem a te monitorod.
Ha nagyon ekézni akarom akkor inkább PH-n jön ki a kisebb felbontás hátránya,játékok alatt rendben van.Mondjuk ha van 4k-s monitort meghajtó vga-d ami nem 36fps-el dolgozol akkor 4k-st kell venni,de kompromisszumos megoldásként rendben van ez a felbontás is.Az meg megint más kérdés,hogy a 21:9-es monitor után a kutyának sem kéne 16:9-es monitor,baromi élmény egy "szélesvásznú" monitoron játszani és a 144hz után sem tudnék visszamenni 60-75hz-es izékre.
Ez egy kompromisszumos monitor,vannak gyengeségei és erősségei,de egyáltalán nem ördögtől való motyó. -
#21
Menthirist
veterán
Én most a AOC Agon AG322QCX-el szemezek (VA, 31.5", 144Hz WQHD). Az egyetlen vállalható 144Hz-es 1440p VA monitor az árkategóriájában (150k). Az Acer XZ321QU van még a környékén (170k), a többi mind 200k felett...
Jön még a napokban a AG322QC4 is, ami ugyanolyan mint a QCX csak DisplayHDR400-al, viszont alighanem jó 40-50k-val drágábban. Szóval gyanús hogy marad a QCX. Jah és van rajta VESA felfogatás! -
TomFace
tag
-
-
Geller72
veterán
-
Geller72
veterán
32"-FHD=halott ügy. És majd 300 euórért ez HDR nélkül, meg FHD-val jó ár? Pénztárcabarát?
Százszor előbb vennék egy ilyet. Nem beszélve arról, hogy talán pont itt volt egy cikk arról, hogy az embereket kb annyira hidegen hagyja a hajlított kijelző, mint a 3D. És kb ugyanekkora bukta is a gyártóknak. -
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A G1 sorozat a játékosoknak készült, 144 Hz-es frissítést kínál, illetve a variálható frissítési frekvencia is adott.
- LG (38WQ75C-W.) 38" WQHD144hz PRÉMIUM GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- SAMSUNG LC49G95TSSRXEN 125CM 5K GAMER 240HZ MONITOR ! AKCIÓ
- SAMSUNG KÜLTÉRI SMART MONITOR ! LH55OMB 140CM 4K SMART AKCIÓ!
- ViewSonic Gamer monitor 34" - VX3418-2KPC 144Hz FreeSyncPremium VA panel ívelt
- LG (38GL950G-B) 38" 175HZ GAMER QUAD HD LED MONITOR !
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest