Új hozzászólás Aktív témák

• #24 JohnyX tag

  Új Válasz 2025-05-24 10:59:54 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyX

  tag

  Akit érint már ingyenesen letölthető a "referencia driver" [link] Azért a letöltött zip-ben található "Qualcomm_Adreno_Driver-v31.0.96.0.pdf" elolvasása nagyon ajánlott telepítés előtt :-)

• #23 hapakj őstag Pikari #22

  Új Válasz 2025-05-23 18:20:51 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Pikari #22 üzenetére

  Hát ez nem is tűnik hivatalos statisztikának. Ráadásul arról semmi információt nem látok, ebből hány jelzi, hogy használna OpenGL-t. (Ugye az application manifestbe ezt jelezni kell, szóval lenni kellene pontos számoknak)

  Hát az Android API-ja ma már inkább a Vulkan. Ugye tény, hogy lassan az OpenGL is mindenképp layeresen lesz implementálva benne. Tényleg, támogatott még olyan Android verzió, ahol nem kötelező a Vulkan?

  Amúgy nem tudom hogy jött ide a DX12. Többünknek az volt az állítása, hogy az általad példaként emlegetett androidos alkalmazásokat nem direktbe OpenGL írják, hanem olyan frameworkokre / engine-ekre, amik mindent is támogatnak. Általában ilyen frameworkokban a GL támogatása is a szükséges rossz, s olyan szinten marad meg, olyan eszközökre, amelyek képtelenek modern / aktív API-t támogatni.

• #22 Pikari addikt hapakj #21

  Új Válasz 2025-05-23 16:44:13 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  addikt

  válasz hapakj #21 üzenetére

  [link]

  1.5m szoftver, havi fluktuáció ~150 ezer darab

  honnan veszed, hogy ezeket OpenGL
  Az android apija az opengl es1, az opengl es2, az opengl es3, újabb verziókban a szeretett vulkanod. Még véletlenül sem a directx12. Masszívan álomvilágban élnek itt néhányan.

• #21 hapakj őstag Pikari #18

  Új Válasz 2025-05-23 13:56:58 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Pikari #18 üzenetére

  Hol van ez a google play statisztika?

  S honnan veszed, hogy ezeket OpenGL-re írják, nem pedig használnak egy frameworkot / engine-t aminek van OpenGL backendje. S ezen kívül valszeg D3D11 / D3D12 és Vulkan is?

• #20 Pikari addikt hapakj #19

  Új Válasz 2025-05-23 13:56:06 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  addikt

  válasz hapakj #19 üzenetére

  a google playen vannak. itt a topikban a microsoft fizetett lobbistái lesznek kb 15 perc múlva.

• #19 hapakj őstag Pikari #16

  Új Válasz 2025-05-23 13:55:24 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Pikari #16 üzenetére

  S ezek a OpenGL-re írt friss, aktívan fejlesztett programok itt vannak velünk a topikban?

  Windows on ARM-ra meg nem kell programot írni, hiszen a Windows runtime meg sdk elfedi a platformok közötti különbséget.

  Kb szinte mindig is multiplatform fejlesztettem s a legkevesebb probléma volt, hogy akkor most ARM-re vagy x86-ra lesz lefordítva.

• #18 Pikari addikt zooly #17

  Új Válasz 2025-05-23 13:33:04 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  addikt

  válasz zooly #17 üzenetére

  honnan veszem? a google playből?

• #17 zooly aktív tag Pikari #16

  Új Válasz 2025-05-23 13:27:55 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zooly

  aktív tag

  válasz Pikari #16 üzenetére

  Ezt honnan veszed? Max olyan enginet hasznalnak ami tamogat OpenGL-t IS, de direktbe arra mar elvetve ir barki barmit is.

• #16 Pikari addikt Abu85 #15

  Új Válasz 2025-05-23 12:30:37 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  addikt

  válasz Abu85 #15 üzenetére

  Ha új programot ír valaki, nem windows on armra írja.
  Naponta több programot és játékot írnak openglre, mint amennyit windows on armra eddig összesen írtak. A topikban pusztán egy nem létező piaci igény jelenik meg, ez pedig maga a qualcomra portolt windows.

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA Pikari #12

  Új Válasz 2025-05-23 11:13:24 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Pikari #12 üzenetére

  De nem azért, mert nem lehet megoldani ARM módban, hanem azért, mert az OpenGL halott API, így nem érdekel senkit ez a lehetőség. Természetesen, ha lenne rá igény, akkor meg lenne oldva, de halott API-kra nem dolgoznak a cégek. A tipikus kompatibilitási irányokat megoldják és kész. Ha új programot ír valaki, eleve nem halott API-ra írja.

• #14 hapakj őstag Pikari #12

  Új Válasz 2025-05-23 11:02:02 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Pikari #12 üzenetére

  s ha még így is van. Ez miért lenne gond? Egyáltalán hogyan próbálták ki, hogy nem megy ARM binárissal?

• #13 Pikari addikt hapakj #11

  Új Válasz 2025-05-23 10:22:46 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  addikt

  válasz hapakj #11 üzenetére

  Természetesen egy gyártó bármikor létrehozhat egy opengl32.dllt magának, a probléma nem technikai, hanem maga a hozzáállás az, ami problémássá teszi ezt a platformot.

• #12 Pikari addikt Abu85 #9

  Új Válasz 2025-05-23 10:21:33 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  addikt

  válasz Abu85 #9 üzenetére

  Ezeket googlizgatva olyan hírek vannak például, hogy csak x86 emulációs módban megy az opengl.

• #11 hapakj őstag Pikari #8

  Új Válasz 2025-05-23 10:21:29 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Pikari #8 üzenetére

  A Microsoft egyébként szállít layered implementációt OpenCL, OpenGL és Vulkan-ból D3D12 fölött. [link] Ez egyébként bármilyen gépre letölthető, akár x86-ra is.

  Nem tudok róla egyébként, hogy Windows on ARM-on a Microsoft korlátozná natív OpenGL és OpenCL meghajtók szállítását. Az más kérdés, hogy miért foglalkoznának vele a gyártók, főleg OpenGL-lel, amikor annak implementálása már inkább a layered megoldás kezd elterjedni. Android-ban is és Mesa-ban is.

  Szóval ebben az esetben legkevésbé a Microsoft a bad guy

• #10 hapakj őstag Pikari #8

  Új Válasz 2025-05-23 10:03:32 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Pikari #8 üzenetére

  3 éves forrás Akkor Snapdragon Elite és Snapdragon X IGP még valszeg a tervezőasztalon volt

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA Pikari #8

  Új Válasz 2025-05-23 09:59:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Pikari #8 üzenetére

  És az elmúlt három évben nem tudták belerakni a Vulkan támogatását? De, belerakták már. Az OpenGL-t nem támogatják natívan, mert az halott API. De nem natív formában az is megy az MS fordítórétegén keresztél, így minden OpenGL alkalmazás valójában a DirectX meghajtón fut.

• #8 Pikari addikt hapakj #7

  Új Válasz 2025-05-23 09:49:44 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  addikt

  válasz hapakj #7 üzenetére

  Hapakj + Abu: itt azt írják, hogy nincs támogatva [link]

• #7 hapakj őstag Pikari #3

  Új Válasz 2025-05-23 08:36:58 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz Pikari #3 üzenetére

  "Another disadvantage of Windows for Arm is no OpenGL or Vulkan support" - honnan ez a hülyeség? Van Vulkan.

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA Pikari #3

  Új Válasz 2025-05-23 08:29:10 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Pikari #3 üzenetére

  Van Vulkan.

• #5 weiss addikt

  Új Válasz 2025-05-23 08:19:02 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  weiss

  addikt

  LOGOUT blog

  Mintha nem volna mindegy. Kutya sem veszi a ***jukat.

• #4 Cyberboy42 senior tag

  Új Válasz 2025-05-23 03:41:37 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberboy42

  senior tag

  Snadragon, hát, elég jó lehet.

• #3 Pikari addikt

  Új Válasz 2025-05-23 01:19:23 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  addikt

  Another disadvantage of Windows for Arm is no OpenGL or Vulkan support

  A microsoft anyátok lélegeztetőgépét is kikapcsolná, ha nem az ő apijukat használná, és hatalmukban lenne megtenni. Vagy ha nincs benne tpm Pedig valójában a microsoft az, amit hagyni kéne már megdögleni végre, nem pedig kapaszkodót nyújtani neki az arm irányából is. Az elmúlt 10 évben semmit nem adtak a világnak egy crysis 3 gépigényű start menün kívül.

• #2 Chp őstag JohnyX #1

  Új Válasz 2025-05-23 00:24:08 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chp

  őstag

  válasz JohnyX #1 üzenetére

  Azt hiszem elhamarkodod. Én azt látom, hogy elég mozgalmas időszak elé nézünk ami az Adrenót illeti. X86/64-hez képest pedig annyira akarnak almák lenni, mint az imént említett körte.

• #1 JohnyX tag

  Új Válasz 2025-05-22 19:34:38 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyX

  tag

  Utoljára PC-n a Voodoo 1-nél és a RIVA TNT-nél volt OEM driver, utána minden gyártó kiadta a saját minden ilyen chipes kártyákhoz a "gyári driver-t".

  Ezek ezzel a "buher driverekkel" akarnak versenyezi a x86/x64 PC-kel?

Új hozzászólás Aktív témák