Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
A mi meg a GF5-öt illeti, halkan megjegyezném, hogy most már teljesen biztos vagyok abban, hogy a Pana érdemben hozzá nyúlt az ezer éves 12Mp-es lapkához. Nincs drámai különbség, elsősorban magas iso-n az árnyékokban a feketékben látni egyértelmű előrelépést.
Persze ha hozzátesszük, hogy a régi szenzor legnagyobb gyengesége pont ez volt, akkor..
[ Szerkesztve ]
-
#65
Tibor_560sec
aktív tag
Tibor_560sec
aktív tag
Örülnék egy ilyen gépnek ...
Ne játszd el a bizalmad , főleg előttem !™
-
#64
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#62
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#62
üzenetére
Nem tudnák eladni csak ha rászitáznák, hogy Kanon...
-
#62
Mr.Csizmás
titán
M@trixfan
#59
-
madgie
titán
válasz
M@trixfan
#59
üzenetére
Remélem, hogy végre elfelejtik a GH vázak "krumplisságát". Nem bírom - újra - megszeretni ezt a formát, MILC-nek bumszli, az építési minősége meg belépő
Nem panaszképp' mondom, mert tényleg nagyon jó mind képileg, mind videóban (ez utóbbiban főleg), de fura, hogy ha sétálni megyek, akkor mindig a GF1-et dobom be a fotóstáskába...
(és a külsőleg sokat bírált G3-at még jobban szerettem a GF1-nél is)
-
#59
M@trixfan
addikt
Mr.Csizmás
#16
M@trixfan
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#16
üzenetére
A Pana GH2 egy kiemelkedő cucc videós képességek terén, de szerintem ez nem kizárólag a milc-ségének köszönhető, hanem a jól leskálázó szenzornak és a hack-eknek. Bár én csak komoly tesztekből és nyers mintákból tájékozódom egyelőre, tehát nem saját tapasztalat alapján, de nagyon vennék már valamit. Elég durva, hogy mellé lehet tenni egy Red kamerával készült képhez és megállja a helyét. Persze a felbontás és a rajzokat egy dolog, a sötét árnyalatok kicsit csukódnak és nem utomunkázható annyira jól a kép, stb... Viszont egy kb 700 USD-s vázról van szó
Nagyon várom mit fog majd tudni a GH3. Múlt héten viszont megtudtam, hogy erős találgatások mennek kedvezőbb árú full frame gépekről. Nikon D600 és a Canon részéről is jön állítólag. Úgyhogy ez béka várt egy kicsit, hogy most merre kéne elindulni. Az objektívek vásárlásánál mindenképp hosszútávra szeretnék tervezni.
Amúgy azt jól látom, hogy a m4/3 nem drágább mint a Canikon cuccok, csak nincs belépő kategória?
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
zolka78
senior tag
Ez tiszta sor. Én eddig is úgy gondoltam, hogy a 4/3 és a m4/3 kisebb szenzorából adódó 2x cropfaktort inkább előnyként kéne kezelni és felhasználni, nem pedig valami mumusnak tekinteni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
madgie
titán
Ezek a fényerős böszme telék főleg sportfotóra valók, oda meg - valljuk be - most még kevés a MILC autofókusza. Használható, amatőr szinten több, mint elég, de a követő AF azért messze nem Nikon D4 szintű.
egyébként érdemes a számokkal szórakozni, ha már nagytele. Réraksz egy 500-as M42-es adapterezett kályhacsövet a Micro vázakra. az ugye ekv 1000 mm kisfilmes gyutávhoz viszonyítva. Ha videózol, akkor bekapcsolod mondjuk az újabb Pana vázakon lévő Ext TC módot, ahol kivág a 16 MP-s érzékelő közepéből 1920*1080-as területet és azt rögzíti. Ez még 2.6x szorzót "ad hozzá", tehát már 35mm kisfilm ekvivalens 2600 mm-nél tartasz
(720p-nél 3.9x a szorzó, az már 3900 mm) -
-
zolka78
senior tag
Igen, tényleg, pedig olvastam is a cikket csak az agyam kihagyott
. Akkor ez már letudva a m4/3 felé. Igazándiból én nem is érzem azt, hogy a nagy telézés, sőt, professzionálisan megoldva, a milcek jövője, vagy a felhasználási területe lenne. Bőven elég szerintem erre a rendszerre a 150-300mm vég is.(#43) hcl "Fényerős tele mindenhol hiánycikk
Meg fényerő sosem elég jó"Ez azért így nem igaz. Pénztárcától függetlenül, azért a 200/2,8 már elég jó fényerőnek számít, ha már a legtöbb alapzoomnál nem is nagyon van fényerősebb, és az még sehol sincs a 200mm-től. De lehet sorolni: 400/2,8, 500/4, 600/4, azért ezek ezeken a gyútávokon már igen csak "fényerősnek" mondhatóak, még ha nem is a földi halandóaknak készültek.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
#54
Mr.Csizmás
titán
vacsigusz
#53
Mr.Csizmás
titán
-
#53
vacsigusz
csendes tag
Mr.Csizmás
#51
vacsigusz
csendes tag
válasz
Mr.Csizmás
#51
üzenetére
"talicskázni"
Egy hete voltam túrázni és ott döbbentem rá, hogy milyen jól választottam gépet (jó tudom nincs elég obi 
) mert a súlya és mérete nagyon megkönnyítette a dolgomat, ha belegondolok, hogy 30km-ert egy tükrössel kellett volna lesétálnom a Tátrában igen nehéz terepen akkor már most elkezd sajogni a vállam. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."
-
#52
madgie
titán
Mr.Csizmás
#51
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#51
üzenetére
Szimatszatyor for prezident, belefér minden: akár két kicsi milc váz 3-4 fix-szel, plusz még az ebédem is
(GH sorozat pont nem jó bele, túl "kocka") -
#51
Mr.Csizmás
titán
vacsigusz
#48
Mr.Csizmás
titán
válasz
vacsigusz
#48
üzenetére
a mikrós kitobiból a v2-es jól összecsukható, vagy a pana X zoomja, de az meg már pankék.
legalább nem kell külön talicskázni, mint a DSLR-eket
btw zsebben nem hordjuk, mert odakoppanhat valamihez. inkább övtáska, ld. fentebb
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#50
madgie
titán
Stauffenberg
#47
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#47
üzenetére
Tulajdonképpen miről beszélsz? El is olvastad, amire válaszoltál?
Pont nem írtam bele a szenzorméretet. Tükör nélküli, cserélhető, ennyi.
A NEX-et nem a m4/3-hoz soroltam, a MILC kategóriába (visszaolvasva talán ez félreérthető)Ezt írtad te:
"Maradjunk annál, hogy a MILC csak a cserélhető objektíves tükör nélküli rendszereket jelöli,"
Ezt írtam én:
"A milc a tükör nélküli, cserélhető objektíves rendszert jelenti"
-
#49
scarabaeus
őstag
Stauffenberg
#47
scarabaeus
őstag
válasz
Stauffenberg
#47
üzenetére
"ugyanis nem a szenzorméret határozza meg, hogy lehet-e tükröd"
Nem is állította. A 4/3 ugyanakkora szenzorokat használ, mint a m4/3.
De mivel a 4/3 tükrös, szükségszerűen nagyobb a bázistávolsága."Illetve tévedés, hogy a NEX rendszer m4/3 lenne"
Nem is állította.
"nem feltétlen rokonság az m4/3 szenzor kialakítással"
Ezt sem állította.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#48
vacsigusz
csendes tag
Mr.Csizmás
#44
vacsigusz
csendes tag
válasz
Mr.Csizmás
#44
üzenetére
Kicsit csalóka a kép, pláné, hogy rajta a napellenző.
Szerintem egyik MILC-et se rakod zsebre (kabátzseb) ha nem pancake van rajta. Nagyon kíváncsi lennék mennyien hordják zsebben a cserélhető objektíves gépeiket például nyáron mikor nem nagykabátban rohangál a nép......... "Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."
-
#47
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#38
Stauffenberg
nagyúr
Nem egészen, ugyanis nem a szenzorméret határozza meg, hogy lehet-e tükröd. Ott van a Leica M8 ami még évekkel az m4/3 gépek előtt jelent meg, tükör nélküli (távmérős). A tükör csak az SLR/DSLR keresőképhez kell, ha nincs ilyen keresőd akkor marad a liveview az LCD képernyőn és ez épp úgy működik APS-C valamint Full Frame DSLR vasaknál is.
Illetve tévedés, hogy a NEX rendszer m4/3 lenne, ugyanis az rendes APS-C méretű szenzort kapott, de ott van a Fuji XF rendszer is (X-Pro1) ami a Leicához hasonlóan távmérős vázzal dolgozik, de abban is APS-C szenzor van, tükör nélkül.
Szóval a MILC kifejezés igen sok gépet magába foglalhat, főleg ha esetleg körülnézünk az analóg gépek között is. Maradjunk annál, hogy a MILC csak a cserélhető objektíves tükör nélküli rendszereket jelöli, de a piaci részvétel arányától eltekintve ez még nem feltétlen rokonság az m4/3 szenzor kialakítással.
[ Szerkesztve ]
-
#46
hcl
félisten
Mr.Csizmás
#44
válasz
Mr.Csizmás
#44
üzenetére
Ja, csak ezzel máris nem olyan kicsi a teljes gép
A pancake-ek illenek hozzá, ja.Mutogatni való hater díszpinty
-
#45
madgie
titán
Mr.Csizmás
#44
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#44
üzenetére
Nem olyan nagy az a 18-55 OSS, sokkal inkább papírvékonyak a NEX vázak, azért tűnik bumszlinak az objektív.
Persze nem pancake, az tuti
-
#44
Mr.Csizmás
titán
hcl
#43
Mr.Csizmás
titán
"ahhoz képest" - jja, mert csak 20mm a bázistávolság, így a nagyobb bt-re tervezett obikat "ki kell tartani".
viszont a rendszerobik kellően kicsik tudnak lenni, de nem megy a képminőség rovására - ellenpélda
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
@Mr. Csizmás : Adapterezve gondolom ahhoz képest lehet bumszli, mint anélkül.
Hogy nyílt szabvány, ja, ezzel is felhagyhatnának a nagyobb gyártók, legalábbis nekünk mindenképp jobb lenne - előbb-utóbb emiatt terjedhetnek el jobban a MILC-ek, ha megfelelően nagy obiválaszték lesz.@Zolka78 : Fényerős tele mindenhol hiánycikk
Meg fényerő sosem elég jó
Különben nem azt mondtam, hogy nincsenek telék, csak azok már elég nagyok gondolom az 50-es laposabbakhoz képest.Mutogatni való hater díszpinty
-
madgie
titán
Fényerős alap már adott lesz lassan, de nem lesz olcsó (mint ahogy a Canon/Nikon 24-70/2.8-ak sem azok)
hcl: kicsit olyan a milc most, mint a távmérős rendszer. Nagylátótól portréig van dögivel minden, nagytele nem nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
zolka78
senior tag
Vannak 300-350mm telék a m4/3 rendszerre, ez a 2x cropfaktor miatt már elég szép gyútáv. Csak fényerőtlenek,és így még drágák is. Egyedül a fényerős telék és fényerős alap zoomok hiányoznak. Ebből csak a fényerős alap zoomot tudom elképzelni mint igencsak hiányzó tényezőt.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
#40
Mr.Csizmás
titán
hcl
#39
Mr.Csizmás
titán
a 4/3 +m4/3 az egyetlen nyílt szabvány, szóval akár holnaptól én is gyárthatnék hozzá cuccot, ha úgy gondolom.
van végtelen mindennel, ez a nikon unortodox szabványtalan hülyesége egyedül, hogy nnics végtelen.
sőt, indexen lehet kapni rekeszelhető adaptert, így az se jelenthet gondot, ha felteszel vmi rendszeridegen obit.
viszont adapterezve se olyan bumszli, mint egy 1100d kitobival.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#39
hcl
félisten
Mr.Csizmás
#34
válasz
Mr.Csizmás
#34
üzenetére
Igen, adapterrel... Fentebb írta valaki, hogy elég bumszli. Meg akkor ott van, hogy működnek-e vele bizonyos funkciók, van-e végtelen, stb.
Jó lenne ezekre valamelyik elterjedtebb bajonett pl., sokkal szabadabb lenne a dolog.@zolka78 : Bután nézne ki, de ha akkora gyújtótávolság kell, akkor akkora kell... A laposka 14......50mm -es fixek persze, hogy kis helyet foglalnak, de egy hosszabb tele már annyira nem biztos.
@madgie : Fizetése válogatja
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
madgie
titán
Nem. A milc a tükör nélküli, cserélhető objektíves rendszert jelenti. A micro 4/3 ide tartozik, a nex és az nx is (sony illetve samsung)
A "sima" 4/3 pont nem, az tükörreflexes megoldásra (tehát nagyobb bajonetttávolságra) épülő rendszert jelöl.Zolka78: cipekedjen a profi, azt megfizetik érte
[ Szerkesztve ]
-
#37
zolka78
senior tag
Mr.Csizmás
#32
zolka78
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#32
üzenetére
Nekem elég lenne a 12, 20, 45 obisor. Ha telézni akarnék, amit ritkán csinálok, arra használnék M42-t. 135mm már van, max. szereznék egy 200mm obit ha esetleg nem lenne elég.
(#33) hcl: Mivel adapterezhető így ráteheted a dslr obijaidat is. Bár elég bután nézne ki, mondjuk egy ilyen gf-5 egy EF-s 15-85 obival, vagy egy 70-200/2,8 IS obival. Ugyan is szerintem csak akkor érdemes az adapterezhetőségen gondolkodni ha valaki a drágább szegmensből fedte le magát objektívekkel. A budget kategóriában meg nem érdemes ezen gondolkodni. Viszont a jobb és drágább obikat meg akkor már érdemes eladni, és ehhez a rendszerhez bevásárolni. Nem igazán lenne belőle bukta, és azért még mindig jobb a rendszerhez fejlesztett obikat használni.
(#35) Mercutio_: Szerintem nem kell több napig játszani egy ilyen géppel, hogy valaki lássa az értelmét. Sajnos eddig én is csak bemutatón és áruházban tapicskolhattam milceket. Ami persze nem baj mert nem indult be a kényszeres remegés, hogy azonnal kell egy ilyen
. Ezt a hordozhatóság témát mindig is rüheltem, hiszen mindenki úgy cipekedik ahogy tud, és amije van. Nagy fater mondta mindig: "Aki kurvának megy, az számítson rá, hogy jól meg......ák". Aki több kilós dslr-t vesz mert így jó neki, az cipelje is. Én is cipelem, de engem nem zavar. Bár az is igaz, hogy 1-2 obit mindig sikerül zsebre csúsztatnom valahogyan, tehát nem nyúlkálok állandóan a táskámba. Kétségtelen tény viszont, hogy a milc rendszer hatalmas méretbeli, és súlybeli előnnyel rendelkezik. Szó-szó, nekem tetszik a rendszer.Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Mercutio_
félisten
Beza, ezt én se értem, főleg az tetszik, amikor valaki olyan osztja az észt aki még nem próbált 20 percnél tovább m4/3-ot és/vagy lövése nincs a fotózásról
ex-Pentaxosként az egyik márkatársnak már leírtam mi az előnye az m4/3-nak egy DSLR-rel szemben itt, de itt Ph-n is feltettem egy ilyen képet az övtáskámról, amiben elfér az Oly 9-18, 45/1.8, Pana 14/2.5, 20/1.7, Raynox DCR-250, pótaksi, apróságok, jogsi, útlevél, hitelkártya. Aztán megkérdeztem, hogy egy ilyen obisort mibe teszt egy CaNikon tulaj és mennyit nyom
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Én mondjuk kifejezetten zoom-párti vagyok, mert az tekerhető fix állásba is, ha kell, de ez a legkisebb probléma; legyen megfizethető, és ha horrible dictu a tükrösökhöz használt obik jók lennének rájuk, máris sokkal szabadabb lenne a dolog
Mutogatni való hater díszpinty
-
zolka78
senior tag
Alapvetően nem drága a rendszer egy általános szinten, még a dslr-hez sem szerintem. Viszont nekem a m4/3 valahogy csak jó rendszer fixekkel képzelhető el, így meg már drága. Pedig egy vázat meg a három általam jelzett obit bármikor magánál tarthatná az ember.
(#27) Mr.Csizmás Tudom, hogy szinte mindennel adapterezhető, de nekem egy ilyen kis vázhoz kellenének a saját rendszer obik. Itt már tényleg megtud valósulni a csitt-csatt, pikk-pakk használat, mind ezt kiváló minőséggel.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
#30
Stauffenberg
nagyúr
zolka78
#26
Stauffenberg
nagyúr
Én ma kaptam kölcsön egy Sony NEX 7 vasat, nálam lesz péntekig. Ma már voltam vele a belvárosban és bizony piszok jó street fotós gép. Előnye az APS-C szenzor és egy filléres adapterrel egy Nikkor 50mm f/1.2 objektívvel próbáltam ki.
Bitang!
Eddig is értettem miért jó egy MILC, de most végre élőben is megtapasztalhattam (ráadásul kapásból egy top-level cuccal). Teljesen más világ egy DSLR-hez képest és képminőség terén sincs kompromisszum (persze a gyári NEX objektívek még nagy lemaradásban vannak, az adapter meg bumszli sajnos, de hát egye fene, így is nagyon kompakt).
Imádtam, hogy csak egy "kompaktos" turistának néztek az emberek, nem bámultak a kamerába, nem idegenkedtek. Egy nagy DSLR szettel ezt lehetetlen. Arról nem is beszélve, hogy szinte pehely könnyű, de a NEX 7 annyira fincsi és jól megfogható, hogy ezt a tégla nehézségű objektívet is simán ki lehet tartani vele, pedig igencsak orrnehéz lett tőle a gép.
Nagyon sajnálom, hogy még ennyire drágák a MILC gépek. Később ha lesznek ilyen minőségi APS-C vasak jóval olcsóbban (váz mondjuk 150k körül) akkor tuti veszek majd egyet a DSLR mellé (ez utóbbival meg nyugodtan léphetnék a Full Frame irányába).
-
zolka78
senior tag
Basszus, tényleg muszáj minden megjelent új milc vagy dslr gépnél vs. vitát generálni? Ez már kezd kicsit unalmas lenni. Azt nem értem meg, hogy miért nem lehet felfogni a milcek létjogosultságát a fotózás terén. Az egyik legjobban szabadon hordozható rendszer hobbi fotósok és amatőrök számára. Egyelőre csak az a bajom a rendszerrel, hogy ordít a fix obik iránt, amik persze már egy jó ideje léteznek, csak az árakat tekintve bizony elég költséges a rendszer építés. Amikor már potom pénzért hozzád vágják a ma is jó EPL-1, GF-1 vázakat, akkor elszomorodok ha hozzá képzelem az oly. 12mm, 45mm, és pana. 20mm obik árait. Pedig ezt a rendszert én csak így tudnám elképzelni. Simán mindent zsebre vágnék. Ilyen obi sorral még azt se bánnám ha tapicskolnám egy Gf-5 hátát.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Peat;)
veterán
Érdemes utánanézni, lehet hogy a pixmanias fényképezővel sincs baj. (nemzetközi garancia pl. mint én esetemben) Persze akinek a lelke nem békél meg a bolttal az máshol vásároljon.
Már elég sok cserélhető obis kis gép van, kifutó modellek is, használtak is, így itt is ki lehet jönni túlélhető árral. Az új modellek viszont tény hogy drágábbak mint a dslr belépők, de ez annyira nem meglepő szerintem.
-
#24
hcl
félisten
Mr.Csizmás
#23
válasz
Mr.Csizmás
#23
üzenetére
Ügyes
45-ért viszont korrekt.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
"Sokan pl. a profi DSLR felszerelésük mellé vesznek egy ilyet is rohangálós laza másodváznak és mint ilyen még a vaku saru hiánya se feltétlen olyan nagy dráma."
Örülök, hogy meg tudtam venni a gépem, és az előzővel (az kompakt volt) is ez a helyzet Akinek már másodváz kell, az megteheti Az automatát meg félreértettem a cikkben akkor, ez a hátránya, ha melóban olvas PH-t az ember.
Mutogatni való hater díszpinty
-
FEDman
addikt
Már többen is írtuk, de akkor neki ugrom még egyszer, ez NEM egy full automata gép, tudja az összes olyan manuális beállítást, mint egy 1100D.
Ami meg az igényeket illeti, meglepődnél milyen sokan keresik a kis méret + jó képminőség kombinációját.
Sokan pl. a profi DSLR felszerelésük mellé vesznek egy ilyet is rohangálós laza másodváznak és mint ilyen még a vaku saru hiánya se feltétlen olyan nagy dráma. Pláne hogy ennek a kisvakujával lehet indirekt is villantani, ami egy elképesztően hasznos dolog, pláne mindezt ekkora méret mellett. -
#19
Mr.Csizmás
titán
erdoke
#18
-
#18
erdoke
titán
Mr.Csizmás
#16
erdoke
titán
válasz
Mr.Csizmás
#16
üzenetére
Nekem a méret fontosabb, viszont ilyen ár mellett a célközönség talán már inkább áldoz a GX-re.
Legalábbis ha ennyit szánnék fényképezőre, akkor már inkább hozzátennék...[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
és + FEDman : Nem mondtam, hogy ez rossz lenne, de árban ugyanaz, ezen pl. nincs vakupapucs, stb. Hogy méret? Akinek a méret a lényeg, az vesz kompaktot...
Akinek annyira képminőség + cserélhető obi fontos, annak meg úgysem lesz jó egy full automata gép, mint ez.
Különben én is megértem, akinek MILC kell, csak az árazásukkal nem vagyok kibékülve, bár ez már egészen emberi az akár januári árakhoz képest.
Egyébként nemtom, nekem a tükrös sem kényelmetlen, és közel sem vagyok profi fotós.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#16
Mr.Csizmás
titán
erdoke
#11
Mr.Csizmás
titán
valamint nyugodtan megveheted a legelső GF1-est, az userek 99%-a nem fog találni különbséget a képminőségben.
btw. el kell dönteni, hogy számít-e a méret (tudást nem írom, mert a milcek egyenrangúak, vagy jobbak a dslr-nél - lásd pana GH2 videóképességek).
viszont az összehasonlítás nem jó alap, mert dslr-ből ennyiért kezdőkészletet kapsz, motornélküli és/vagy stabi nélküli sötét obikkal.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
FEDman
addikt
A Panasonic GF5 IS kit zoom obival + manuális módokkal ekkora, hát a te Canonod?
Félreértések végett az 1100D egy jó gép, csupán csak arra próbáltam célozni, hogy azért itt annyira más a két koncepció hogy ezeket már nem lehet olyan egyszerűen egymás mellé tenni.
[ Szerkesztve ]
-
MarQs
senior tag
14-42-es obival ma 115ezer körül jár a GF3-as alja - köbö 8 hónappal ezelőtt mozgott a legkedvezőbb ára 140-150 körül, mikor elindult a hazai forgalmazás.
Igaz, még ez az említett difi sem dönt le semmilyen totemet, így újfent marad a "mindenkidöntseelmaga" teória, de sokaknak szimpatikus a mirrorless megoldás, amiért fizetni is hajlandóak. Szerintem nincs ebben semmi kivetnivaló - nem annyira ördögtől való ez - van ráció a termékcsaládban...[ Szerkesztve ]
"Vagy fejlődsz, vagy hanyatlasz, nincs stagnálás!"
-
Warter
addikt
A kifutó ár 110-nél van, nem 150-nél. Az árfolyam változás meg megjósolhatatlan. Szóval szerintem felesleges 200e-ről beszélni. Az, hogy plusz obival több lesz egy fényképező gép az meg teljesen normális. Ennyi erővel mondhatnánk, hogy +2-3 fixxel meg 500e. Na de hogy jön ez ide?
-
-
Warter
addikt
Mindenkinek el kell döntenie, hogy mi a fontosabb a súly/méret vagy, hogy elmondhassa, hogy neki tükröse van. Én speciel el nem tudnám képzelni, hogy egy tükrössel rohangáljak egésznap a városban, de megértem azt akinek ez kell. Képminőségben pedig ezek az új milcek bizony pariban vannak a belépő tükrősekkel. Automata és manuál mód ezeken is van.
[ Szerkesztve ]
-
Nem igazán értem a koncepciót. Aki tök automata gépet vesz, az nem hiszem, hogy hamar eljut addig, hogy obikat cserélgessen.
Mondjuk külső vakura meg érdekes lenne egy állványmenetre csavarozható tartó, és csak egy csati kéne a gép oldalára.
Különben tetszene ez a cuccMutogatni való hater díszpinty
-
#3
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#1
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#1
üzenetére
Azt úgy hívják GX1.
Szerintem a maga kategóriájában nagyon rendben van a GF5, pont ott csiszoltak rajta az elődjéhez képest ahol a leginkább ráfért.
-
#1
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
jobb lett volna egy GF1 revízió, az új béllel....
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
. Akkor ez már letudva a m4/3 felé. Igazándiból én nem is érzem azt, hogy a nagy telézés, sőt, professzionálisan megoldva, a milcek jövője, vagy a felhasználási területe lenne. Bőven elég szerintem erre a rendszerre a 150-300mm vég is.
Meg fényerő sosem elég jó"
Egy hete voltam túrázni és ott döbbentem rá, hogy milyen jól választottam gépet (jó tudom nincs elég obi ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Legalábbis ha ennyit szánnék fényképezőre, akkor már inkább hozzátennék...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Ezúttal a Panasonic teljesen automata, tükör nélküli rendszerkompaktjához volt szerencsénk.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest