Hirdetés

Hirdetés

!!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!!
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!

Új hozzászólás Aktív témák

  • Ijk

    nagyúr

    válasz dezz #68 üzenetére

    Ez mind szépen ki van elemezve, viszont túl kellene lépni az elméleti síkról. Mint mondtam itt az a lényeg, hogy 120k-ért kapsz egy belépő plazmát, amit a hasonló árkategóriájú lcd-k meg sem ugatnak képminőségben, ill. jóval kisebbek.
    Több hónapig bújtam a fórumokat, azelőtt nálam szóba sem jött a plazma. Végül nyáron 140-ért vettem egy 42"-os panasonic 42x20-at 5 év garival, így ezt használom már közel fél éve. 2m-ről nézem és nem érzem kevésnek a felbontást. Nyilván ha melléraknék egy fHD-s g20-at, akkor el tudnám viselni, de az nekem anyagilag nem fért volna bele. Mellesleg bevizsgáltam már az 50"-os változatot is 3m-ről, de annak is gyönyörű képe van 1024-en.
    Igen elméletben először én is tartottam a felbontástól, főleg hogy egy 1600x1200-as pva monitort használok, de a gyakorlatban semmi kifogásolnivalót nem találok. Sokszor nézegetem vissza rajta az utómunkás képeimet, mert olyan kontrasztja van, amitől lemásznak a képek, a monitorom pedig meg sem tudja ugatni. De a fő erénye ugyebár a mozgókép, jópár olcsó lcd-t láttam már, de a mozgások megjelenítésében közelében sincsenek egy olcsó plazmának.
    A "bizsergés" számomra nem zavaró, mert csak a kontrasztos állóképeknél tapasztalom közelről, de van akit pl. a plazmák jellegzetes vibrálása is idegesít, hát az sem tud sokat kezdeni, minthogy lcd-t vesz. Nincs is különösebben bajom az lcd-vel, de ami nekem már képileg elfogadható, az messze nem a 120-150k-s árkategória.

Új hozzászólás Aktív témák