Új hozzászólás Aktív témák

• #163 Turbolada II őstag MZperX75 #153

  Új Válasz 2012-02-19 12:22:15 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Turbolada II

  őstag

  válasz MZperX75 #153 üzenetére

  A 4850-es ref. hűtőnek volt egy óriási konstrukciós hibája. A por úgy megállt benne, hogy a bordákhoz 0 levegő jutott. A mai kártyákhoz már illik a 2 slotos hűtés.

• #151 Zeratul addikt MZperX75 #147

  Új Válasz 2012-02-18 08:52:06 #151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz MZperX75 #147 üzenetére

  MZperX75: a gpu felválás alapvetően az RoHSnek köszönhető, merev repedésre hajlamos forraszanyag. Első nagyobb szériás jelenség az ATI érintette a hihedt red ring of death jelenséggel a Xbox360-n. MS gariba javította a hibát. Hogy mennyire forraszanyagnak volt köszönhető nem is bizonyítja jobban semmi mint hogy aki fekvő helyzetben használta annak szinte soha nem fordult elő, ellenben az álló helyzetben használt Xboxok tömegesen produkálták. PCben a GPU fejjel lefele lóg, a hűtő súlya is húzza kártyát és valamennyi deformáció elkerülhetetlen. A GPU mikor dolgozik mivel a hő felfele szeretne szállni elég rendesen fűti maga alatt is a nyákot, aki nem hisz, próbálja csak meg a ujját a gpu backpanelre rakni, de legyen felkészülve egy min 1 fokú égésre. GPU maglassulási küszöbe és üzemi hőmérséklete is jelentősen magasabb mint egy CPUé. A VGA gyártók viszont szeretnék a lehető legolcsóbban megúszni a hűtést, főleg a közép és alsó kategóriában.Az olcsó hűtés + erősen melegedő GPU nagyobb hőingadozást okoz ami megágyaz a forrasztás megrepedésének. Ha egy 250-300 dolcsi árkategóriába szánt GPUt leviszünk a 150 dolcsis kategóriába, akkor általában nem azt hűtést fogja kapni ami 300nál kapott. Az 560 eleve nem egy kis fogyasztású GPU, a csonkítás nem fog akkora fogyasztás csökkenést hozni ami kompenzálná a jóval gyengébb hűtést. Nem azt mondom hogy be fog mind sülni, de jelentős lesz forrasztás leválás. Ezeket az olcsóbb VGAt akik veszik nem fognak drága hűtőre költeni, egy rosszul szellőző házban pedig elég jelentős hőingásoknak lesz kitéve.

  Mind nV mint ATI vonalon minden VGAmat tuningoltam, egyik se sült be vagy vált el a GPU paneltől, mert hűtésére mindig figyelmet fordítottam. SZVSZ a GPU leválás szempontjából azok akik ésszel tuningolják a VGAt nagyob biztonságban vannak, mert a OC frekvencia általában jóval alacsonyabb GPU hőmérsékletet engedélyez mint a stock kártya üzemi hőmérséklete. pl. Stock üzemel 80-90 fokon, maglassulás 115 fok, OC esetén 80 nál fagy, akkor kénytelen az ember min a 50-60 celsius üzemi tartományt megcélozni. hogy legyen elég biztonsági tartalék.

• #149 Cyberpunk félisten MZperX75 #147

  Új Válasz 2012-02-18 07:10:33 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz MZperX75 #147 üzenetére

  De korán keltetek.

  Azt a részt nem neked címeztem olvas vissza majd rájössz kinek ment.
  Sajnálom már rég nincs nálam a GTS a szomszéd haver gépében van. De az egy XFX volt ha számít valamit.

• #134 Cyberpunk félisten MZperX75 #131

  Új Válasz 2012-02-17 21:17:38 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz MZperX75 #131 üzenetére

  A lényeg az hogy elromlott, minden gyártónál megesik ezt, kisebb/nagyobb számban.
  Nekem is volt G80 (8800GTS) ami köszöni szépen még mindig jól érzi magát.
  Nekem csak a hülye fan dumával van bajom itt, mintha az ATI kártya nem mehetne önkre, és ti szépen elkönyvelitek szarnak az nV-t pár darab elhullott kártya miatt. Csak gratulálni tudok ehhez.
  Én is fanboy vagyok de azért nem állítok sületlenségeket.

• #129 Cyberpunk félisten MZperX75 #126

  Új Válasz 2012-02-17 20:34:41 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz MZperX75 #126 üzenetére

  De a lényegen nem változtat. Amúgy meg nem is tudtam hogy "szaracén" gyártó az Asus, XFX.

• #127 Mozsa tag MZperX75 #126

  Új Válasz 2012-02-17 20:18:28 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mozsa

  tag

  válasz MZperX75 #126 üzenetére

  Értem Csabika.

• #76 Sondi1986 addikt MZperX75 #74

  Új Válasz 2012-02-17 13:14:37 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sondi1986

  addikt

  válasz MZperX75 #74 üzenetére

  És a 40-es ronggyá van húzkodva úgy mint ez az SE kártya!

• #23 Zso2 őstag MZperX75 #18

  Új Válasz 2012-02-17 10:45:42 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zso2

  őstag

  válasz MZperX75 #18 üzenetére

  Látoma hírt nem olvastad, nem a fogyasztással akar versengeni(abban nem tud most) ,hanem árban és teljesítményben lesz jobb.. valamit valamiért... Én pl inkábbmegveszek egy erősebb vga-t mint ahogy a hír szerint olcsóbban, ami többet fogyaszt akár, engem valahogy sosem a fogyasztás érdekelt ,hanem a teljesítmény és az árcédula.(játékos vagyok)

Új hozzászólás Aktív témák