Még a hónap közepén írtunk arról, hogy végre elkezdődött a DGX Spark gépek szállítása. Ennek már ideje volt, mert elképesztően sokat csúszott a platform.
Hirdetés
Az NVIDIA a szóban forgó fejlesztést még a CES 2025-ön leplezte le, akkor még Project Digits kódnéven, és eredetileg májusra ígérték a startot. A véglegesnek számító DGX Spark név az idei Computexen hangzott el, ahol bemutatkoztak a gyártói alternatívák is. Ezek nagyrészt ugyanazt kínálják, mint a gyári dizájn, főleg a külsőségekben van eltérés.
A DGX Spark különlegessége, hogy benne használt GB10 Superchip az NVIDIA és a MediaTek kooperációs fejlesztése, így a tokozáson lévő két lapkát külön cégek tervezték. Azt nem tudni, hogy a nagyjából fél éves csúszásnak ehhez volt-e köze, de most már nem is számít, hiszen a gépeket meg lehet vásárolni.
John Carmack, az id Software korábbi legendás programozója is szerzett magának egyet, és egyelőre furcsaságokat tapasztal a hardverrel, amelyről az alábbi X bejegyzésben számolt be. A rendszere a névleges 240 wattos teljesítményfelvétel közelébe sem megy, konkrétan a 100 wattos határon megreked, miközben így is eléggé forró maga az aprócska gépház. Valószínűleg ez az oka annak is, hogy az ígért teljesítményadatok sem jönnek, a gyakorlatban a hardver nagyjából a hivatalosan specifikált tempó felét tudja.
Önmagában a sebesség-, illetve az energiaigényre vonatkozó adatok még nem jelentik azt, hogy a DGX Spark rosszul működne hardveresen. Közrejátszhatnak ugyanis olyan szoftveres tényezők is, amelyek ronthatják a rendszerchip kihasználását az adott munkafolyamat során, és az sem kizárt, hogy valami szoftveres problémáról van a futtatási környezetekkel, amit nem vett észre az NVIDIA, így nem tudták a start pillanatáig javítani. Az sem elképzelhetetlen, hogy az NVIDIA a hivatalos teljesítményadatokat igen specifikus körülmények között adta meg, így nem zárható ki, hogy amit John Carmack tapasztal, az a hardver valós tempója a ténylegesen futtatott munkamenetben.
Azt is meg kellene nézni, hogy a gyártói megoldások hogyan viselkednek, mivel a partnerek említették, hogy az NVIDIA hűtőrendszerénél jobbat alkalmaznak majd a saját verziójuknál. Hogy ez csak kötelező marketingszöveg volt, vagy valóban így van, azt csak a részletes tesztek tudják megmondani. Mindenesetre utóbbi kezelhetné a teljesítményfelvételből eredő limitet, ugyanis nem kizárt, hogy az NVIDIA a saját gyári kiadását inkább tömzseire szerette volna tervezni, ha már a gyártók hozzák az alternatív modelleket.
