Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#332 Bici félisten antikomcsi #330

Új Válasz 2013-05-28 12:21:31 #332
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Bici

félisten

válasz antikomcsi #330 üzenetére

Igen, ez is egy lehetséges nézőpont, viszont tudjuk, hogy különböző felbontásokban akár át is rendeződhet a versenyzők sorrendje. Gondolom, a memóris sávszélesség lehet az oka.
Ezért gondolom, hogy a kisebb felbontás is van akkora fontosságú egy VGA kártya nyers erejének elemzéséhez, mint a nagyobb felbontás.
(#331) Abu85: Okés, így már értem. Csak gondoltam, ha van idő/pénz/ember a plusz felbontáshoz, akkor szólok, hogy lenne rá igény. De ha nincs, akkor sincs semmi baj, így is jók a tesztek.
#329 Bici félisten Oliverda #328

Új Válasz 2013-05-28 11:59:17 #329
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Bici

félisten

válasz Oliverda #328 üzenetére

Szerintem azt kell megértenie Andrisnak, hogy az itteni tesztek is hitelesek, csak nem azonos körülmények között készülnek, mint a legtöbb külföldi oldal tesztjei.
Amikor volt eltérés a PH tesztek és a TPU/Guru3D, stb. tesztek között, akkor a saját méréseim az itteniekre hasonlítottak jobban.
Mondjuk, az tény, hogy ha a 2560x1600-as felbontás szerepel, akkor az 1680x1050-nek is kellenie, hiszen használnak annyian fullHD-nél kisebb felbontást, mint nagyobbat, még csúcs kategóriás VGA esetén is. De ez már részlet kérdés.
#320 Bici félisten andris111 #312

Új Válasz 2013-05-28 07:15:51 #320
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Bici

félisten

válasz andris111 #312 üzenetére

Szerintem a TPU tesztje elég hasonló eredménnyel zárult.
Csak nem az all resoulution részt kell nézni, hanem az 1920*1200 és 2560*1600 felbontások átlagát, mert a PH!-n is ezekkel teszteltek.
#157 Bici félisten gbors #156

Új Válasz 2013-05-24 08:42:43 #157
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Bici

félisten

válasz gbors #156 üzenetére

Értem, és létezik valami teszt az így elérhető teljesítményről?
Illetve a 10bit/csatorna színkezelés is simán műxik? Tudtommal, ezt a játékos kártyák nem tudják.
#148 Bici félisten gbors #147

Új Válasz 2013-05-24 06:42:52 #148
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Bici

félisten

válasz gbors #147 üzenetére

Miért, workstation kártyának jó a Titan? Nincs lebutítva a Quadro-hoz képest? Vagy van rá mod?
#59 Bici félisten

Új Válasz 2013-05-23 17:17:39 #59
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Bici

félisten

770/760/750 mikor jön? Erről van már infó?
#10 Bici félisten

Új Válasz 2013-05-23 15:14:33 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Bici

félisten

"tetszett számunkra"
Nem lenne jobb így: "Tetszett nekünk"?
ON:
Ha már itt vagyok: melyik az a legolcsóbb kártya nV és AMD vonalon, amely a jelenlegi és múltbéli játékokat maradéktalanul képes folyékonyan futtatni fullHd-ben max grafikán?
Köcc!