Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Gaming notebook topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Videós, mozgóképes topik
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Amazon Kindle
Új hozzászólás Aktív témák
-
#171
DarknessHope
senior tag
DarknessHope
senior tag
D7200 tulajok.... felvétel közben módosítható a rekesz v nem? ha igen tud valaki példa videót küldeni? mert két tesztoldal eltérően ír.
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
MC Pite
veterán
Fordítok: kitobikat D7200re tekerve nen leszel előrébb. 17-50 2,8-al, 35/50/85(ami kell) 1.8G-vel a mostani vázon ezerszer többet ér! Meh pár ezerért mehet egy gyári kereső nagyító (DK21M asszem) a vázra
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Ijk
nagyúr
Lehet hogy olvasnod kellene akkor a témában, azért elég sok cikket lehet találni.
Így nem tudunk segíteni hogy nincsenek elképzeléseid.
Jó lenne ha legalább összefoglalnád mi a probléma a jelenlegi rendszerrel, mit érzel kevésnek, miben szeretnél többet. Hiába veszel 200k-s obit, amikor lerekeszelve 1920x1200-as monitoron nem mondod meg a különbséget a 18-55-höz képest.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
Horvla
csendes tag
Köszönöm szépen a válaszotokat srácok!
Schawo: Igen majd átmegyek oda, csak itt tették fel a kérdést az obikkal kapcsolatban.
Ijk:
Nem gondolod, hogyha mindent tudnék a témával kapcsolatban, akkor nem érdeklődnék itt olyan emerektől, akiknek már több tapasztalatuk van ezen a téren?
Valójában nincs viszonyítási alapom. Nem tudom, pl. az obikkal kapcsolatban, hogy melyik objektívvel tudnék minőségben előrébb lépni (ha lehet). Gondolok itt például a sokat emlegetett rajzolatra. Nem tudom, hogy az én objektívjemhez képest pl. ezen a téren melyikkel lehetne fejlődni. Ezért szívesen fogadok minden jó tanácsot a tapasztaltabb emberektől.
Valamint schawo megjegyezte, hogy: "ezek a setét kitobik a kerékkötöi a képminőségednek". Ezért gondoltam megkérdezem, hogy mit javasol, mit érdemes venni.[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Mire van igényed? Miben korlátoz a 18-55?
Nagyobb látószög kell? Akkor sigma 10-20, nikon 10-24 például.
Nagyobb fényerő kell, nagyobb játék a DOF-el? Simga 18-35
Állványod van? Szűrőid vannak?El kellene jutni odáig hogy egyáltalán legyen valami elképzelésed, konkrét igényed és célod, mert az hogy milyen objektívet érdemes venni azt jelenti számomra hogy fogalmad sincs mit akarsz, csak valami új cucc legyen.
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
-
Horvla
csendes tag
Nem, nincs még eldöntve semmi. A D7100-on, meg egyáltalán az egész váltáson, újításon már egy ideje gondolkozom. Nem kapkodom, csak most be jött a képbe a D7200 is. Próbálok tájékozódni, hogy mivel tudnék fejlődni technikai vonalon. Milyen objektívvel (vázzal) tudnék előrébb lépni? Viszont szeretnék a Nikon DSLR vonalon maradni.
-
Ijk
nagyúr
Én egy Ricoh GR-t ajánlanék erre a célra.
Teljesen felesleges egy fillért is költened egyébként DSLR rendszerben, mindenre alkalmas a 18-55 amit felsoroltál, ahogy a d5100 is.
Persze ha jobban érzed magad felesleges kiadással és az új cucc érzésétől, akkor nyilván nem beszéllek le róla.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
Ijk
nagyúr
18-105.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szerk: És majdnem.
Horvla: Maguk nevében egész jó kis obik, főleg ár érték arányban, de inkább valami célobira, világításra kellene költened, miután végiggondoltad hogy szükséged van-e rá. Egyáltalán mit fotózol, milyen témákat kedvelsz, valóban korlátoz-e a rendszered. Hiába van kicsit jobb AF, amikor egy fényerős fix-szel fényévekkel többet érsz el AF-ben is rossz fényviszonyok között. Képminőségben meg garantálom hogy semmit nem fogsz észrevenni.
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
MC Pite
veterán
Meg lehet tudni hogy milyen obijaid vannak? Nehogy elbeszéljünk esetleg egymás mellett; pl hogy egy huszad-harmincad fényértéknyi zaj előnye van az egyik szenzornak a másikhoz képest, és 2-3 fényértéknyi hátrányban vannak az üvegek...
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
konyi79
addikt
Lehet félreérthetően fogalmaztam. Az "azon is elgondolkodnék" kifejezést magamat a kérdező helyzetébe képzelve ejtettem el. (Nem nincs tumorom, milcem van)
Azaz szerintem 5100-7100 update helyett érdemes lehet kivárni, nem olyan égetően használhatatlan az 5100, ne lehessen használni, míg nem csúszik hasonló szintre a 7200 ára.[ Szerkesztve ]
-
Horvla
csendes tag
Köszönöm szépen a válaszotokat!
Hát igen, nem egyszerű.... a D7200 talán azon a területen fejlődött, ami engem jobban érdekel. Gyengébb fényviszonyban is gyorsabban és pontosabban dolgozó AF, magasabb (nem extrém) ISO tartományban is zajmentes (vagy alig zajosodó) képek.
Throme mire gondolsz a D7200-al kapcsolatban? Kifejtenéd?
-
Ijk
nagyúr
Megnézed a D7100 és az 5100 specifikációit és eldöntöd hogy szükséged van-e rá.
A d7100 univerzális előnye a kereső, ami miatt őszintén szólva bármikor d90-est vennék mint 5xxx szériát, hiába a régebbi érzékelő.
Ha elégedett vagy a d5100 keresőjével akkor nem érdemes szerintem váltani, abból a pénzből már akár egy 85 f1.8G is kijönne.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
MC Pite
veterán
Ha már minden fényerős penge üveg megvan ami kell, _utána_ éri meg a 7x00. Majd jön 1-2 sznob, hogy mennyire jó ez meg az, de szokás kérdése (ki a tököm piszkálja a wb-t pl annyit hogy dedikált gomb kelljen...kisdisplayről ráadásul). Akinek ezek tényleg annyira fontosak hogy gyorsan menjen az ilyesmi, evf-es vázat vesz
.
Max használt D7K-ra váltanék a kereső miatt (D5100at gyári keresőnagyítóval használtam) vagy a kicsit jobb (és 2 obival bugos) af miatt. Különbözetből meg vagy Art 35ös, vagy ha mpeg nincs akkor 17-50, de akár a 18-35 1.8 is beleférhet![ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Throme
veterán
szvsz ha van rá keret simán megéri. A haladó vázaknak van pár szolgáltatása, ami méginkább "svájci bicskát" ad a júzer kezébe.
Gondolok itt af tune-ra vagy motorra, vagy - ami nekem egy tök jó dolog - a user 1-2 módra aztán a sort még lehet folytatni jó néhány dologgal...
Pöcshosszabbítás a lista legeslegvégén van, ha egyáltalán valakinél ez felkerül....
... csak az a rohadt pénz...[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Én azon is elgondolkodnék, megéri-e egyáltalán 5100-ról 7100-ra váltani. Vagy inkább idén obira költeni, jövőre meg a 7200-ra.
Aprózni nem biztos megéri a lépéseket, van most is használható géped. Ha a nyitóára lentebb megy, kisebb árkülönbséggel már csábító lehet a sötétebben látó fókusz, a wifi távvezérlés stb. -
Throme
veterán
Az Expeed 4-el kapsz gyorsabb adatfeldolgozást, meg mellette nagyobb buffert.
A D7100 3500 DX AF motorral -2Fé, D7200 3500 II DX AF motorral -3Fé. Sötétben (gyenge fényviszonynál) érzékenyebb. Még ott is talál fókuszt, ahol a D7100 már nem, vagy bizonytalan.
ISO szempontjából majd nézz a neten tesztképeket és el tudod dönteni mennyire akarsz ISO-ban felmenni.
25600-on biztos nem azért fogsz képet lőni mert esztétikai szempontból akarod majd mutogatni, hanem valamit kényszerből le akarsz dokumentálni...Hogy ezek mennyire fontosak azt már csak te tudod eldönteni (+100k felárért).
szvsz
-
Horvla
csendes tag
Köszönöm szépen a válaszotokat srácok!
Igen, azt látom, hogy mennyivel drágább a D7200-as. Látom az összehasonlító adattáblázatot is. Viszont ami enegem érdekel, az az adatok mögötti valós különbség! Valamint, az a különbség nem feltétlen ezen az áron kell (ha kell, akkor tudok várni)! Ami az én figyelmemet felkeltette a D7200-al kapcsolatban az:
"Az említett CMOS szenzor mögött a háttérben immár a Nikon Expeed 4 képfeldolgozó rendszere és az eddiginél gyorsabb, pontosabb, a Dx-formátumot lefedő 51 fókuszponttal (ebből 15 keresztirányú) operáló Advanced Multi-CAM 3500II DX AF-motor – már -3 Fé-től, a középső pont akár f/8-ig – és 2016 pixeles RGB szenzor dolgozik a Nikon saját jelenetfelismerő rendszerével karöltve. Az érzékenységi tartomány ISO 100 és 25 600 között változtatható...."
A kérdés, hogy ezek az "előnyök", azok valóban előnyök-e? Mekkora előrelépés az Expeed 3 -hoz képest az Expeed 4? Magasabb ISO értéken tényleg jobb (zajosodás szempontjából) képek készíthetőek a D7200-al? Pl. én szeretek viszonylag kevés fénynél, vaku használata nélkül fotózni (bizonyos esetekben). Ok, a téma általában statikus, és használhatok állványt is, de nem mindig van nálam. A gyorsabb és pontosabb AF meg sosem árt!
A kérdés itt is az, hogy számottevő-e ez a gyorsaság és pontosság a D7100-hoz képest? D5100-ról váltanék, így tehát minden téren előrelépés lesz az biztos! A kérdés, hogy a D7200 számottevőbb előrelépés lenne-e a D7100-as előrelépéshez képest? Ha évente, esetleg két évente váltogatna az ember vázat akkor, nem is volna annyira érdekes a kérdés, de nem így van. Sajnos. Szóval ennek tekintetében várnám a véleményeteket! Segítségeteket előre is köszönöm! -
#142
MC Pite
veterán
Mr.Csizmás
#141
MC Pite
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#141
üzenetére
De, és? Mennyi felárat érne meg neked? Neked kell eldönteni... Az af fejlesztés az én szememben sokkal többet ér pl.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
Nem értem...
-Mi kell a D7100ból a D7000en felül? Ez mennyibe kerül?
-Mi kell a D720ból a D7100on/7000en felül? Ez mennyibe kerül?Hogy az adott különbség mennyire fontos, mi nem tudhatjuk, egyén függő kinek mire van szüksége.
Ha azt mondom bazári, nem veszitek meg, ha azt olvassátok király fejlesztések, akkor meg igen
Ha valamiről nem tudjátok hogy kell; akkor az nem is kell... (inkább fordítsátok objektívre a különbözetet).
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Horvla
csendes tag
Sziasztok!
Ez a kérdés foglalkoztat engem is! Vázat (ill. objektívet is) szeretnék cserélni én is, és meg is volt a kiszemelt váz, a D7100-as. Erre most bejött a képbe a D7200-as is, csakhogy ne legyen olyan egyszerű!
Melyiket érdemes megvenni? Tényleg csak "bazári" különbségek lennének a két váz között? -
hsrasus
aktív tag
sziasztok!
szeretném előre leszögezni, hogy nem értek a lovakhoz!
és bár itt a kommentek nagytöbbsége, igencsak eltér a témától, azért gondoltam már mégis megkérdem, mert az olvasottakból nekem az jön le, hogy van itt néhány szaktekintet
szóval bartánőm aki fényképez(get) nem én, csak ő nem olvassa a lapcsaládot, aztán gondoltam én meg rákérdezek. volt egy D200-a csak már nem volt megelégedve az állapotával, ezért eladta, a terv az volt, hogy vesz egy D7100-at, de most hogy megjelent az újabb a kérdés az lenne, volna-e értelme D7200-at venni? amennyire én értem a dolgot zömében csak bazári különbségek vannak és teljesen jó lenne a D7100 is, főleg, hogy várhatóan olcsóbb is lesz. (megelőzendő a fentiekből kiindulva a kérdést, nem váltana MILC-re, mert nem adta el az összes obiját ami volt, ezért maradna Nikon vonalon és nem, nem tudom milyen obijai vannak...) szóval mit gondoltok?[ Szerkesztve ]
-
-
MC Pite
veterán
D90 fényerőtlen obival nem igazán van előnyben X10-hez képest. Igen, a dof kisebb, rátapintottál a lényegre (bár webes méretben/nyomtatásban 98% pörfikt a Profocus mód).
Átlag juzernek (a kitobis belépő tükrösök ellen indították, az ovf is véletlenül pont akkora) kül és beltéren van olyan jó alternatíva, sőt, kevesebb hozzáértés kell hozzá. LCD-n csak makrót komponáltam, egyébként offon volt (most X30on EVF only+eye sensor-on) - facedetection meg tájnál saccperkábé távolba célzás elég. Plusz ott az X20 keresője.De kevésbé offolva D90+kitobi vs X10, vagy D7200+kitobi vs X30 hasonlításnál ritkán érdemes a csattogót venni (akik fixobisként használják úgyis, esetleg LX100/RX100; olcsóbban EPL5/G6 lehet még 2015ös alternatíva ilyen célra).
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Ijk
nagyúr
Nekem most a d200 van egy szál 50 f1.4g-vel.
Azért a D90-nek sokkal jobb erzekeloje van mint az x10-nek. Egy ilyen fenyerotlen zoommal is jóval szűkebb DOF-et produkalhatsz apsc-n mint a fujival, laikusoknak is "profi hatast" kelt egy portrenal.
Meg azért az LCD-s komponálás sem mindenkinek jön be, az ovf meg azért nem egy komoly darab.
Persze másik oldalon ott a kompakt méret, jó volt hogy csak a kis oldaltaskabol élő kellett kapni kirandulason.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
MC Pite
veterán
Neked (is) volt mindkettő, nagyjából tudod. Dinamikában az 1" sony elvérzik ellene, és az alap jpgje a D90-nek sem jobb (nyaraláson az 5100 és X10-el egyaránt lekapott témáknál látható hogy még az újabb szenzor+motor sem lépi le jpg szinten dinamikában az exr szenzor+ fujijpg motor kombót; természetesen rawban már több tartalék volt az 5100ban).
Af sebesség és keresőre áhítozóknak ott az X20 ebben a kategóriában. Mindegy, én nem venném meg ezt a váz/obi kombót, illetve általában egy szem fényerőtlen zoom obi miatt cserélhetős obis gépet. De hát kinek mi tetszik, a D7200őből is rengeteget látni majd 18-55/18-105/18-140-el (mint egyetlen hozzá megvett obival).[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
Azért, mert szenzorokban, ...vázakban gondolkodsz, nem objektívekben, képvilágban, utómunkában, kényelemben... Fujirumors-on rengeteg (100+) cikket találhatsz akik elsősorban FF tükrösről váltottak X-re, de a Sony/Olympus is csábít át embereket (van több mirrorless oldal, aki keres az talál).
Lehetne értelmesen (is) beszélgetni erről; de úgy látom te errepiszkosulnem vagy nyitott, így ha -tényleg- érdekelne, utánaolvasnálahelyett hogy folyamatosan olyanoknak próbálod bemagyarázni akik használják/használták mindkét rendszert. Én pl azt nem értem egy Fuji X10/X20-hez vagy RX100-hoz képest mit ad neked a mostani szetted, mégsem rágódok ezen folyamatosan, write only üzemmódban...[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
FEDman
addikt
Csak hogy végre ezt egy kicsit tisztába tegyük, a Nikon DX = APS-C
Amire meg te gondolsz az az, hogy a Canon egy hajszálnyival kisebb méretű APS-C szenzort használ. Ennek megfelelően ott 1,5 helyett 1,6 a szorzó. De még ez a különbség is annyira pici, hogy erre hivatkozni elég szakmaiatlan. Ami különbség van teljesítményben a Canon és a többi APS-C szenzor között annak semmi köze ehhez a hajszálnyi méretkülönbséghez.
A többi APS-C-t használó márka: Sony, Fujifilm, Pentax, Samsung, Ricoh, Leica, Sigma, ezekben meg mind pontosan ugyanakkora méretű, 1,5x szenzor van, mint a Nikon DX-ben.
(Az APS-H-t meg jó lenne nem idekeverni. Az megint egy teljesen másik formátum, ami mára már ráadásul ki is halt.)
-
jjeahh
nagyúr
Egy kamera nem csak a szenzorról szól, pl. számomra rengeteg egyéb ficsőr van ami fontosabb
van, akinek szüksége van a minél jobb-nagyobb szenzorra, de csak azért megvenni egy kamerát mert abban van a legjobb szenzor, és ahhoz van a legnagyobb obipark hülyeség, ha mondjuk iso3200 fölé sosem mész és egy fixen meg egy alapzoomon kívül semmit nem veszel meg hozzá a hatalmas obiparkból.
Kutyusnak pl. ahogy elnézem a studió portréknál szinte szükségtelen volt a d800, ő az élességet tartja fontosnak, amit a 45-östől meg a 75-östől bőven meg is kapott, meg a pontos autofókuszt, amiben még jobb is a kis cucc mint a d800 fázis-fókusza.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#122
TeeJay
félisten
Stauffenberg
#106
TeeJay
félisten
válasz
Stauffenberg
#106
üzenetére
nem vágtam a Fujinál mi a helyzet
dpreview-en kerestem tulajdonságokra és APS-C/H kategória van
oda rakta az összes Sony-t meg Fujit és megkavart így gondoltam azt hogy ebbe APS-C van
attól meg emlékeim szerint a Nikon DX egy picit nagyobb...a szenzor azonos most már az is biztos
de mégis pár tucat hozzászólással lentebb valaki írta hogy képminőségben jobb mint egy tükrös
ha az érzékelő is Sony/Nikon érzékelő akkor a képminőség tán csak egyezik
viszont a D800-ról tükörmentesre váltókat még mindig nem értem na de mindegyszóval aki FX-ről vált vissza egy tükörmentes DX-re, pusztuljak meg ha értem
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
tisn
addikt
Dslr-re mennyibe kerül?
rohadt dragak, azert orultem, hogy milcre ilyen alapszettet javasoltal (vagy valaki mas), mert akkor nyilvan elerheto aruak. de hat nem
(es engem hagyjatok ki pls a milc-dslr vitabol, lama vagyok, valamit nagyon felreerthettel, hogy rajtam kered szamon)
-
MC Pite
veterán
Ja, teléből ne csak a jobbik stabis legyen ha van többféle, hanem lehetőleg szintén időjárásálló (mindkét XF pro zoom WeatherResistant).
Ijk: És ha elkészülnek az X-es sigmák akkor mid marad a tarsolyban?
De jöhet az is, ha te látsz 1.8as alapzoomot (ekv 24-70 körül ) vagy tele zoomot... Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
Dslr-re mennyibe kerül?
Mennyibe kerül egy DX 2.8as pro alapzoom és annak a tele párja nikonból és canonból?
Ha nem akarsz beégni, mostmár írd ki mindhárom árát légyszi
Ha úgy jobban tetszik, fx-et is bevehetsz a buliba. Elfogadjuk a stabis 70-200 2.8akat az 50-140 helyett apsc-re.szerk: Ha dx-re fényerős alapzoomot néznél esetleg más gyártótól, akkor a tamival/sigmával a fuji 18-55-ös kitobi van inkább párban, mint a 16-55-el! Ne kérdezz vissza, teszteket keress inkább. De a gyári obik ára ettől még ugyanúgy kellene.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#114
tisn
addikt
Mr.Csizmás
#96
tisn
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#96
üzenetére
XT1 + tetszés szerint: 10-24/f4, 23/1.4, 35/1.4, vagy ha fényerős zoom, akkor 16-55/2.8 + 50-140/2.8, utóbbi kettővel mondj olyat, amit nem lehetne megcsinálni, csak dslr-el.
utobbi ket obi mennyibe kerul? ha filleres tetel mar rohanok is milcet venni
(hmm, az elso 1000 font, hat ez sem a magamfajta olcsojanosok obija
) -
MC Pite
veterán
Sztem mehet
Gondolkoztam hogy miért kéne jobbnak lennie (azt sztem senki nem mondta) de ha keresne mégis valamit, mazsolázzon x-trans szenzorrol, vagy a pd on chip szenzorokról (igaz, 7D is tudja)... de rájöttem hogy fölösleges...Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
Ennyi faszságot, ennyi elvakult, szemellenzős hszt... Linkelni, írni felesleges bármit; de tényleg. Páran annyira setétek, hogy kipróbálás se teszi tárgyilagosabbá. Az külön vicces, hogy a pro obikról _általában_ fényerőtlen alap obikat birtoklók papolnak...
Egy adag fényerős obival már tudnák hogy az obi a lényeg, hogy miért középen vannak a fókuszpontok, miért problémás sokszor az af ezekkel. Vagy hogy melyik rendszernél mennyibe kerül a _jó minőségű_ obi (és melyiket mennyire kell rekeszelni)! Igaz, tapasztalatszerzés helyett sokkal egyszerűbb/olcsóbb flamelni egy fórumon...[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Ijk
nagyúr
Papíron igazad van, gyakorlatban nem teljesen.
Azt az árat nézem, amit ha bemegyek a boltba meg akarok venni. Nikonból D7100, nem tudom melyik aktuális modellre gondoltál, de nem vagyok hülye hogy D7200-ért bevezetői árat fizessek, amikor pár hónap múlva egy százassal olcsóbb lesz. Ellenben az XT-1-nek nincs előde, nyilván elkezdhetünk kötözködni hogy akkor XE-2, vagy akkor már inkább XE-1 használtan, mert ha Fujiba én belemennék akkor úgy is az lenne, ahogy Nikonból egy használt D7000.
Az 56 f1.2 mondjuk valahol félúton van FF-re tekert 85 f1.8G és 1.4G között, vagy akkor legyen 1.4G mielőtt elkezdődik valami portréobis vita is. Nekem viszont az 50 f1.8g, vagy 1.4g is tökéletesen jó, Fujiból mit vegyek erre a célra? 60-as makró, ami még mindig jóval drágább. Kinti portréra pedig baromi jó a 85-ös 135-ös gyújtótávja, miközben elérhető árú obiról van szó és gyönyörűen rajzol.
Hányan engedhetitek itt meg magatoknak a az 56 f1.2-t? Én örülök neki ha jópáran, de magam részéről hogy negyedévente lövök pár portrét még az 50 f1.8g is drága.Fujira még nagyon vonzó a 18-55-ös kitobi, azonban dslr-re pedig ott a sigma 18-35, mindkettő kiváló jószág, a 18-55 oldalán a hosszabb gyújtótáv és a kedvezőbb ár áll, a 18-35 mellett pedig a fényerő és hogy ezen a tartományon kapásból két fényerős fixet kiváltasz.
Persze lehetnek más igények, nézőpontok, én csak egy általános obisort + vázat írtam fel.[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
arn
félisten
Nezd az aktualis modellek vazarait - az xt1 es a d7xxx epp egy arban van. A meg azert az tunjon fel, hogy a fuji f1.2, f1.4 stb. Apscre eleve nem is nagyon van alternativaja a crop miatt, a ff vaz obijai meg hasonlo aruak, vagy dragabbak (a vaz meg persze joval dragabb).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
konyi79
addikt
Egy kicsit legalább nézz már utána mielőtt ekkora blődségeket írsz szakmai fórumra.
Mitől nagyobb az a DX érzékelő a Fuji vagy Sony APS-C-nél? Tisztában vagy azzal, a Nikon ugyanazokat a Sony/Toshiba szenzorokat használja? Ami ugyanakkora?
Egy HVL-F60(43)M mit nem tud, amit annyira használsz az SB-900-ban?Persze cipeld a tükröst, senki nem mondja nincs jogod hozzá, vagy ne használd a villámgyors
front/backfocust.(#106) Stauffenberg
[ Szerkesztve ]
-
#106
Stauffenberg
nagyúr
TeeJay
#103
Stauffenberg
nagyúr
"van egy D7200 24MP DX méretű érzékelővel mitől lesz jobb egy APS-C méretű érzékelős tükör nélküli váz? a DX még mindig egy hajszálnyival nagyobb"
Az megvan, hogy a Fujifilm és a Sony pontosan ugyanazokat az APS-C szenzorokat használja a MILC vázaiban, amit a Nikon is a DX DSLR-ekben? Mitől nagyobb a DX, növesztőszerrel locsolgatják mielőtt a Sony gyárából átgurul a Nikon összeszerelő üzemébe?
"objektív terén nálam inkább a Nikon a nyerő mert van miből válogatni saját márkában is de ott van halom másik gyártó objektívje még"
Van miből válogatni, de egy adott rendszerre akkor vált valaki, ha megvannak ott a vágyott objektívek. Szerinted aki átnyergelt Sony, MFT, Fujifilm MILC-re, azért tette, mert szereti magát kínozni? Ha nincs (még), akkor nem váltasz. Ez nem egy konstans állapot, folyamatosan jönnek az új darabok. A Sony is most tolt ki négy új full frame objektívet E-bajonettre. De nézd meg mondjuk ezt a listát, ez 2,5 év termése. Kettő és fél. És az ütem nem csökken, folyamatosan jönnek az újabb és újabb darabok.
Szó se róla, ha még nincs ott a neked kellő objektív nem vásárolsz ilyen rendszert. Ezen kár kakaskodni.
-
arn
félisten
Hogy a francba jon a kepminoseg, ahhoz, hogy milc vagy slr? A vaz szolgaltatasairol beszelunk.
A jelenlegi milces rendszerekben az obi arak semmivel jobbak/rosszabbak, mint a hasonszoru obi mas rendszerekben. Max van par ellenpelda mindegyik oldalon. Vazak detto.
Nem mellesleg az apscvel ugyancsak mostohan bannak canonek/nikonek hogy nem kepesek kiadni a felprofi vazaik melle sem egy erre a szenzormeretre optimalizalt fixsort.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ijk
nagyúr
Mondj nikonra nagylátó apsc fixeket. Fujira elsők között jött ki. Az építési minőségük és a rajzuk is jobb, az 56 f1.2 pedig az egyik legjobb portréobi a piacon. Ha jól tudom nekik is van saját rendszervakujuk.
Viszont anyagilag zsebbe nyúlós a téma, brutálisan sokat elkérnek a minőségért.
Nikonra meg azért ott van elég korrekt áron az 50 f1.8G, 35, és a 85-ös sor, az utolsó igen kiváló darab és igen kedvező árú. Nagylátónak meg egy 16-85 vagy a sigma 18-35-öse. 180-ért ment nemrég egy ilyen 18-35, mellédobsz 50-ért egy 50 f1.8G-t és 110-ért egy 85 f1.8g-t és van egy ekv. 28...135mm-es lefedettséged 1.8-as fényerővel 340k-ból, ami alig több mint a 56 f1.2 ára újonnan, persze nyilván azt is használt áron kellene nézni, ha kapsz egyáltalán.
Az XT-1 400k, a D7100 270k.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#103
TeeJay
félisten
Mr.Csizmás
#93
TeeJay
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#93
üzenetére
bocsi de még mindig nem értem
van egy D7200 24MP DX méretű érzékelővel
mitől lesz jobb egy APS-C méretű érzékelős tükör nélküli váz? a DX még mindig egy hajszálnyival nagyobb, és onnantól meg hogy felcsapta a tükröt és exponál minden egyezik a tükörmentes vázzal.
AF a tükrösben bitang gyors, a tükör nélküliben is biztosobjektív terén nálam inkább a Nikon a nyerő mert van miből válogatni saját márkában is de ott van halom másik gyártó objektívje még
arról nem beszélek hogy a vázamat is portrémarkolattal használom mert mondjuk 2-3óra fotózás után a kitobjektívvel meg baromi nagy SB-900 vakuval is meg tud fáradni az ember keze
MILC-re milyen vakut lehet rakni ami tud annyit mint az SB-900?
nem támadom a tükörmentes tábort, én is megnéztem mi a kínálat, van is pár ami tetszik és ha lenne pénzem a tükrös mellé lenne egy gyorslövő meg fullHD videózó kis váz 2-3 célobjektívvel
de a tükröst nem adnám semmiért pláne ha van hozzá pár fényerős zoom meg a kedvenc 85/1.8 fix...
nem ismerem ezeket tükörmentes vázakhoz való objektíveket, azt sem értem miért van belőlük kevés fényerős, illetve hogy miért olyan baromi drága a váz és objektív is[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#102
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#100
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#100
üzenetére
"Profi szinten pedig egyértelmű a tükrösök dominanciája, profi obik tekintetében meg sem ugatja a MILC a tükrösöket"
Erre be lett sorolva egy tucat, az összes létező profi szintű Fuji X obi.
Röhejes hogy itt mindent meg kell magyarázni, mert valami pöcsméregetős milc-dslr háborút vizionál minden fórumhuszár.
Többszörös mennyiségű célobiból lehet tükrösöknél válogatni, főleg nagy gyújtótávú, fényerős obik tekintetében. Ha neked egy 400mm-es gyújtótáv kell minél nagyobb fényerővel, akkor nem tudod megoldani egy 200mm-es milc zoommal.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#100
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#99
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem a profik el tudják dönteni egyedül is, hogy mire van szükségük. 87 darab objektívre a szekrényben egészen biztosan nem.
Nincs egy neked kellő objektív XY rendszerben? Ne vedd meg. Van a neked kellő objektív YZ rendszerben? Vedd meg.Ez így, ebben a formában csak pöcsméregetés és csúsztatás.
-
#99
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#98
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#98
üzenetére
Talán el kellene olvasni mire reagáltam.
Tudom hogy itt pöcsméregetésnek minősül, de profiknak ezek eszközt jelentenek a munkájukhoz.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#97
Ijk
nagyúr
Mr.Csizmás
#96
Ijk
nagyúr
-
#96
Mr.Csizmás
titán
Ijk
#94
-
Ijk
nagyúr
Hiába kisebb a MILC, ha képbe kerül egy fényerős zoom, nagy gyújtótávolságú fényerős fix, akkor elporlad a méretbeli előny. Hobbifotósoknak, amatőröknek persze úgysem lesz fél-egy millás obija, és nincs is feltétlen szüksége egy fényerős zoom által nyújtott flexibilitásra, amit egy riport, sport, esküvői fotózás megkövetel. Kis fényerejű zoomoknál, fix obiknál pedig megmarad a kompakt méret. Egy FF-es Milc-et viszont én csak fixekkel tudok elképzelni, ekkora érzékelőhöz bőven megfelelnek a kisméretű f2.8...f4-es fényerejű obik.
Tükrösökök előnyeként jelenleg a használtpiacot tekintem mint amatőr, nagylátóra valami alap zoomal, fényerős fixeknek ott vannak a filléres 35 és 50-es műanyag obk, portréra pedig a kiváló 85 f1.8g is megkapható 110-110k környékén de a régi 80-200 f2.8D-s obik is emberi áron elérhetőek akinek ilyen perverziói vannak.
Profi szinten pedig egyértelmű a tükrösök dominanciája, profi obik tekintetében meg sem ugatja a MILC a tükrösöket.
A kereső kérdése már inkább filozófiai, én szeretem az TTL OVF-eket, de legalább egy pentaprizmás szinttől felfelé. Szerintem hamarosan megoldják profi tükrösökben a hibrid keresőt, így vígan lehet helyzetnek és egyéni ízlésnek megfelelően váltogatni, a vázméreteken meg nem érdemes faragni az obi méretekből adódóan.
Nem hiszem hogy a milcek kiszorítják valaha is a tükrösöket profi szinten, egy hibrid keresős megoldással mindkét technológia előnyét egybegyúrnák.[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#93
Mr.Csizmás
titán
TeeJay
#91
-
Brett001
aktív tag
Igen,
de az általános irány nem ez, épp a méretcsökkentés a lényeg a milc-nél + kiiktattak egy mechanikai hibaforrást (tükör) és DSLR méretű/minőségű érzékelő van benne kompakt méretben. Ezt anno a milc vonalat elindító cégek se tagadták, hogy ki a megcélzott vásárlóközönség: aki mobilitásra vágyik, de nem kompakt gépek zajtengerét akarja látni a fotóin."Felkészültség és fegyelem a sorsunk urává tesz." Farell főtörzsőrmester
-
TeeJay
félisten
az ne mondjátok hogy egy APS-C/DX méretű MILC jobb képet csinál mint egy APS-C/DX méretű DSLR...
előbbinél folyamatosan használja az érzékelőt utóbbinál csak akkor amikor exponál.
zaj tekintetében szerintem utóbbi verhetetlenén pl kétlem hogy a D7200 helyett az általatok reklámozott tükörmentes APS-C-s váz jobb fotót ad
pláne ha normális objektív van mindkettőnátnézegettem most ezeket a tükörmentes gépeket de én ott négyharmadra nem váltanék hanem minimum APS-C vagy inkább FF de utóbbiból meg csak 4 van és mind Sony...
szóval D800 tulajok dobták el az FX vázat és váltottak vissza egy tükörmentes APS-C-s Fuji-ra?
átnéztem pár objektív tesztet konkrétan a Fujiból és nem vágom mitől kellene elájulni a Nikon objektívekhez képest. számomra még mindig csak méretbeli előnyt mutat a tükörmentes, semmi egyebetMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#90
Stauffenberg
nagyúr
Brett001
#87
Stauffenberg
nagyúr
"Úgy látom senki nem képes megérteni a DSLR-ek nagy előnyét ami egyben hátrány is: a váz mérete, fogása. Egy MILC-nek sohasem lesz olyan."
Én meg úgy látom képtelenség megérteni azt, hogy a tükör hiánya nem akadályozza meg a tervezőket abban, hogy a mai DSLR standardoknak megfelelő, nagy méretű és markos vázakat tervezzenek. Hogy néz ki a Samsung NX1 vagy a Panasonic GH4?
MILC =/= Apró, markolat nélküli, gyufásdoboz méretű kompakt
"De a profi fotósoknál (sport/újság stb) még jó ideig nem fogunk milcet látni"
Ez mondjuk nem (csak) a technológia miatt van így, hanem a gyártóval és disztribútorokkal kötött megállapodások miatt. A lapkiadók és az ügynökségek hatalmas lízing szerződéseket kötnek a gyártókkal, akik keményen lobbiznak is, hogy az ő rendszereiket használja a Reuters, AFP vagy a Guardian. Ez olyan biznisz, mint az autógyártók esetén a flottázás. A szabadúszó fotóriporterek körében egyre több a MILC, lehet nézegetni ügynökségi meg pályázati statisztikákat.
-
jjeahh
nagyúr
az előbb írtam, hogy tudom és be is látom, hogy vannak előnyei a dslr-eknek is, legalábbis jelenleg még... a d7000-d7100-nak tényleg kényelmes a fogása szerintem is, nekem is tökéletesen a kezembe simul, de miért ne lehetne egy milc is nagy? oké, valszeg 1d méretű milc-ek nem lesznek mostanában, de ezek pl. már majdnem d7100 méretűek: [link] Sportfotósoknál nem a méret miatt nem látsz milc-et sztem, annak más okai vannak
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Brett001
aktív tag
Úgy látom senki nem képes megérteni a DSLR-ek nagy előnyét ami egyben hátrány is: a váz mérete, fogása. Egy MILC-nek sohasem lesz olyan. Ez előny is, hiszen könnyebb hordozni, de én pl. azt szeretem, ha kényelmes, biztos fogása van a gépnek. Nekem még a D5100 is kicsi, ezért szeretnék D7100-et venni. Nem is lehet összehasonlitani az érzést, amikor egy biztos fogású, massziv gépet tartasz a kezedben azzal, mint egy gyufásdobozt.
Persze kinek a pap, kinek a paplan. De a profi fotósoknál (sport/újság stb) még jó ideig nem fogunk milcet látni"Felkészültség és fegyelem a sorsunk urává tesz." Farell főtörzsőrmester
-
#86
arn
félisten
Stauffenberg
#85
arn
félisten
válasz
Stauffenberg
#85
üzenetére
+1
eloszor obi, aztan dontse el az ember, milyen vazat vesz hozza a rendszerbol. ez a laikusoknak nagyon nem egyertelmu. vesznek vmi dragabb vazat, meg vmi ratyi uveget. aztan csodalkoznak, hogy a vegeredmeny jo, ha a csucskompaktok szintjen van.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#85
Stauffenberg
nagyúr
tisn
#81
-
arn
félisten
valszeg legtobbunknek nem a milc volt az elso gepe
az, hogy most mit hasznalok, az azon mulik, hogy mit tartok elonyosebbnek. a legutobbi valtasnal nezegettem en a d600/610et is sokaig, de vegul fujit valasztottam. most sem valtanek at, hiaba vonzo sok szempontbol a ff. amugy a kereso nalam nem tema, elvoltam mindkettovel, es szeretem is az ovf analogossagat, de azert az evf sokkal tobb segitseget nyujt a komponalaskor. ezt csak az nem latja, aki nem akarja.
persze specialis felhasznalasi teruletek mindig is lesznek, es sose lesz olyan, hogy mindegyikkel le lehet mindent fedni. a fotozas eszkoz oldalrol szvsz ket dologrol szol: a kipotyogo kepek, es hogy ezt hogyan tudod megvalositani, mennyit segit/hatraltat ebben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
jjeahh
nagyúr
"az hogy vki xy rendszert hasznal, az nem fanboysag. nem latni az elonyeit, hatranyait a rendszereknek, es "hinni" a meglevoben, az mar inkabb"
Lehet picit elfogult vagyok (mondjuk sztem okkal
), de én a dslr-esekkel ellentétben elismerem a dslr-ek előnyeit is, sőt néha használok is kölcsön dslr-t, mondjuk főleg kutyafotóra (követő af) és koncertre (másodgépként).FEDman: jaj ezzel nem ez volt a célom, egyszerűen csak túl hülye vagyok ehhez az ekvalens dof valamihez, a látószöget kb úgy választottam, hogy hasonló legyen, oszt csók... de ha te tudsz értelmesebb összehasonlítást, rajta, semmi gond, sőt
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#81
tisn
addikt
Mr.Csizmás
#76
tisn
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#76
üzenetére
"komolyabb" fotózás - össze se számolom, hogy az mft, és fujix topicban hány esküvő és természetfotós dobta le az 5d-t egy EM10, EM5, XE1, XT1-ért
nyugtass meg, hogy ez a minolta 5d volt, nem a 750k-s eos 5d mk3
-
#80
Mr.Csizmás
titán
Throme
#78
Mr.Csizmás
titán
átlagjóska, igen.
tőlem nem egyszer kértek tanácsot kompaktosok, hogy váltanának feljebb. ajánlottam mft duplakiteket, normálisabb dslr-t használtan, az évek alatt kettő volt, aki megfogadta, a többi az megvette az 1100d-t/d3100-at, vagy valami lelakott széthajtott használt vázat két kitzoommal, mer' az tükrös és jó képeket csinál, aztán kérdezget engem, hogy csinálom, hogy nem zajosak a képeim...
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
arn
félisten
az evf idovel addig tokeletesedik, hogy nem fogod latni a differenciat semmiben sem az ovfhez kepest. ellenben tud egy csomo olyat, amit az ovfel nem tudsz megvalostani. hogy merre megy a dolog, nezz bele egy fuji xt1 vagy egy oly em1 keresojebe.
mi zarja ki, hogy nagyobb markolatokat csinaljanak a milchez? az, hogy az mft volt az elso elterjedebb milc rendszer, egy dolog. meg egyszer:
slr = tukor
milc = nincs tukorennyi a differencia, nem tobb. az, hogy kisebb, nagyobb, milyen erzeklo, etcetc mind a gyarton, rendszeren mulik. ami a leglenyegesebb, hogy amig milcnel szinte minden megvalosithato az slr elonyeibol, addig ez forditva nem igaz. az slr egy vakvagany, a fejlodesenek a csucsan, a milcben pedig meg rengeteg lehetoseg van.
(#78) Throme: az hogy vki xy rendszert hasznal, az nem fanboysag. nem latni az elonyeit, hatranyait a rendszereknek, es "hinni" a meglevoben, az mar inkabb.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Throme
veterán
"az elfogult dslr-esek véleménye folyton azzá tesz"
Te meg egy elfogult milc-es vagy.
Azért egy dslr modell megjelenésről szóló hír fórumába csak befigyelt - hozzávetőlegesen - 5 milc fanboy.
Parttalan vitába szálltok egymással, miközben a d7200-ról már alig esik szó (vagy semmi), csak dslr vs milc harc megy.
Neked a belépő dslr vásárló csak átlagjóska lehet. Hát ilyen felfogással nem tudom kit akarsz meggyőzni?! -
TeeJay
félisten
azt mondjuk tényleg megmondhatná valaki aki ért hozzá hogy miért rakják a kereső közepére az összes fókuszpontot? valami technológiai akadálya van a szélekre is tenni vagy úgy túl drága lenne vagy mi?
keresztszenzoros fókuszpontot nem lehetne legalább 1-1-et a két szélére meg alulra és felülre is pakolni?itt a D7200 keresője
sőt tovább megyek
ugyanez az elrendezés FX vázakon csak ott az 1,5x crop részre teszik be a DX kereső elrendezését miközben körbe ott van még a fullframe érzékelő nagy üres semmivel...
a D600 kb. nevetséges FX módban
D2X-nél még tudott a Nikon is jó fókuszrendszert alkalmazni?
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#76
Mr.Csizmás
titán
TeeJay
#73
Mr.Csizmás
titán
FYI egy ekv. 300 mm tele pl. mft-n nem nagyobb és nehezebb, mint egy doboz energiaital.
"komolyabb" fotózás - össze se számolom, hogy az mft, és fujix topicban hány esküvő és természetfotós dobta le az 5d-t egy EM10, EM5, XE1, XT1-ért
(#74) jjeahh a dslr világban elég nagy innováció egy kihajtható kijelző, vagy eggyel több Fn gomb
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
FEDman
addikt
Az a baj, hogy te meg sokszor pont a másik végletet képviseled. Durván és vakon elfogult mirrorless véleményeket tolsz.
Ha azonos teljesítményű (látószög, DOF) teleobjektíveket raknál egymás mellé, hamar kiderülne, hogy ez az a pont ahol a mirrorless épp hogy nem kisebb. Teléknél eleve nincs is semmi tervezési előnye a rövidebb bázistávolságnak. Persze lehet ilyen nem korrekt almát körtével összevetéseket felmutatni, mint amit most linkeltél, csak akkor így te is pont azt az elvakultságot mutatod fel, amit mások hozzászólásaiban sérelmezel.
Mind a két rendszernek, felépítésnek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
- hibrid kereső már van és nem dslr-ben hanem pont milc-ben és kompaktban, pl. fujifilm x-pro1, x100, x100s, x100t.
- milcre telezoomot rakni lehet, hogy vicces, de dslr-re még viccesebb, íme: [link]
a dslr piacot meg addig nem fogják veszélyeztetni a milc-ek, amíg a tesco-ban "1 áráért kettőt kapsz" akcióban hirdetik az 1200d-ket, meg amíg meg nem értik az átlagjóskák, hogy a minél nagyobb motyó nem minden esetben = annál jobbal... idő kérdése szvsz, hogy kiváltsák a milc-ek minden területen a dslr-eket, de lassú víz partot mos
na mindegy, én próbálok nem dslr antifan lenni, de az elfogult dslr-esek véleménye folyton azzá tesz
mindenki azzal képel ami neki megfelel, ha jók a fótóid tökmindegy mivel lőtted... a dslr gyártók meg ha nem csak ülnének a babérokon, hanem az új modelleknél előrukkolnának pár innovatív megoldással is főleg a közép-felső kategóriában, akkor valszeg megspórolnánk jó pár ilyen vitát[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
TeeJay
félisten
DSLR-be még rakhatnak az OVF elé átlátszó OLED panelt így lesz OVF és EVF is míg a MILC-nél ilyet sose tudnak majd... elég bika lenne ha lehetne választani a kettő közül
fogásra egy 200-400mm-es obit MILC-re rakni vicces lesz, azért nem ma lesz amikor egy focimeccsen a fotósok ilyennel rohannak majdszerintem a komolyabb fotózáshoz megmarad a DSLR max fejlesztik az érzékelőt hogy tudja azt amit most a MILC-ek. ha nagyon veszélyeztetné a piacukat a tükörmentes világ tuti 1-2 éven belül kétszeres tudást raknának még a belépőszintű DSLR-be is, de mivel még mindig drága mulatság nincsenek rászorulva
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
FEDman
addikt
Ehhez hozzátenném, hogy azért a PD AF teljesítményét is befolyásolja a rendelkezésre álló fény mennyisége.
Ez itt nagyon OFF, de például az X-T1-en is pont azért olyan nagy a különbség az ideális és a kevés fényes AF sebesség között, mert a Fujinál kevés fénynél egész egyszerűen lekapcsol a PD AF.
-
Forest48
aktív tag
-
MC Pite
veterán
Eléggé obi függő is mindkét oldalon.
Beltéren a mostani milcem a kitobival annyi fényél hogy szinte állandóan af lámpázik, ilyen: [link]szerk: Ha kérdezné valaki, energiatakarékos módban volt (és nem high performance módban), mert én biza nem látok semmi különbséget a két mód között (de érzésre semmivel sem gyorsabb abban sem; bár érdemi fogyasztásnövekedést sem tapasztaltam vele, kijelző/szenzor sem kapcsol le hamarább).[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
arn
félisten
itt is vannak elteresek, meg a kontrasztalapu fokusz sose lesz fuggetlen a fenyviszonyoktol (de ellenben pontos)
de max annak nem megfelelo, aki vagy vmi specialis dolgora gerjed (sportofotozas, kenyai futok, alagutban, etc), vagy bele akar kotni vmibe.az xt1 pl sokkal konnyebben elbizonytalanodik (es a fix obik is lassabbak), de normal korulmenyek kozott az is gyorsabban fokuszal, mint mongy egy d7100. de mindketto van annyira jo, hogy ne befolyasoljon sokmindent. masok az elonyok es a hatranyok.
Full Autofocus, Single Area (center) AF mode 0.144 second
Full Autofocus, Multi AF mode 0.151 secondnikonnal:
0.251 second
0.297 secondfacebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#66
Stauffenberg
nagyúr
tisn
#65
Stauffenberg
nagyúr
Ezért nem kell a milc.hu-ról informálódni, kissé elavult információkat közöl, nem mostanában frissülhetett utoljára, ez pedig brutálisan sok idő ebben a szegmensben. Meg már a "mi az a MILC" definíciója is hibás, hiszen nem törvényszerűen kisebbek ezek a gépek egy DSLR-nél, csak annyit jelent, hogy a felcsapódó tükröt száműzték és cserélhető objektíves. Sem többet, sem kevesebbet.
-
#63
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
dear god
gyertek, dobáljatok meg tükrösökkel
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
tisn
addikt
#tisn: Még olvasgass... Panasonic G6 olcsó gép és mégis gyors, de a haladó milcek (EM1, A6000, X-T1) hibrid (fázis+kontraszt) fókusza nem éppen lassú!
Plusz ne feledjük, hogy az eléggé nagy üvegfelhozatal canikonra, de a minőségi szórás is, a jó üveg piszok drága. A milc rendszerek frissek, és a legtöbb milc obi remek minőségű, amihez hasonló minőséget tükrösre drágábban kap meg az ember.Köszi. Ha kinyiffan a d80, elgondolkodom egy milcen.
Rosszabb fényviszonyok között is gyors az AF?
Obik: a 18-105-t ha jol latom a Sony SELP1650 16-50mm valthatnam ki, az uj aruk 400$ vs 350$ (bar most epp amazonon 180$-ert is), az tenyleg joval olcsobb. Vagy a 18-105 1.5x dragabban az viszont f4-es.
Az 50 1.8 fix meg kicsit dragabb sonybol, tesztek alapjan jobb.
-
MC Pite
veterán
Nem birom ki hogy ne tenyereljekb ele...D7200: Emlékeztető jellegű emailt majd küldhetne valaki a D7500 magasságában hogy az mit fog tudni (félúton lesz a mostani 7D felé már?)...
#TeeJay: FF váz drága? Nem, a fényerős FF obik a drágák... A sony szar meg az obifelhozatalra... vannak mindkettőnek hátrányai, de nem tudom minek kardoskodni nikon mellett, amíg még nem is karcolgatja valaki a dslr üveg felhozatalt, fókuszhibákat, szopásokat... Fényerős obi dx-en is 'csodát' tesz, nem kell ahhoz ff
közepesen fényerős obikkal. Az átnézeti kukucska kinek fekszik jobban egy jó evf-nél? Egyre kevesebb embernek...aki még nem próbáltaNem mondom az előnyeit, maradjunk annyiban, ez ajövőjelen.#tisn: Még olvasgass... Panasonic G6 olcsó gép és mégis gyors, de a haladó milcek (EM1, A6000, X-T1) hibrid (fázis+kontraszt) fókusza nem éppen lassú!
Plusz ne feledjük, hogy az eléggé nagy üvegfelhozatal canikonra, de a minőségi szórás is, a jó üveg piszok drága. A milc rendszerek frissek, és a legtöbb milc obi remek minőségű, amihez hasonló minőséget tükrösre drágábban kap meg az ember.#tabu3x: caf-ben a milcek átlaga rosszab mint a dslr-ek átlaga. Más kérdés hogy a belépő tükrösök az olcsó üvegekkel eléggé felejthetőt produkálnak, és a haladó milc cuccok (pana, nikon konraszt alapon, a többi gyártónál pedig a hibrid af-es vázak) már korrekt sebességet tudnak (alsó közepes tükrös szintet jellemzően hozzák).
A többi pont no comment, az evf-ekről bámulatos mennyire nincs fogalmad - vagy nem tudod mit tudnak nyújtani a korlátozottan használható ovf meg hátsó kijelző (visszaellenőrzés) kombóhoz képest.
(Teszem hozzá, azok az arcok itt a topikban akik védik a milceket, van is vagy volt (több) tükrösük már.)Van még 1-2 terület ahol erősebb a tükrös/canikon (amellett a jónéhány mellett amiben gyengébb), de hónapok kérdése, sőt, 1-2 éven belül fordulhat is a kocka.
Időt tölteni raw konverter kereséssel? Lehet...(bár nem szerencsés példa szerintem, mert legkevesebb rawozást valószínű pont a fujisok követnek el) Egyszer viszont lemérném ha egy rendezvényt evf-es milccel képelsz végig, mennyi időt spórolsz meg az elektromos keresővel az ovf-es géphez képest (beleértve a gépen való feldolgozással együtt!).Kütyüzős fórumon jól hajba kapunk a különféle technikákon: képelni ugyanúgy lehet velük, kinek mi a szimpatikusabb(!), azt vegye - csak ne állítson hülyeségeket fölöslegesen a másik rendszerekről
főként ha nem is használta azokat. Ha uncsi egy nikon váz upgrade valakiknek, hát uncsi. Ha valakiknek könyökén jön ki egy újabb hatalmas piaci rést betömő pana/oly obi, azt is kifejezheti, ettől besértődni és bevédeni valamit nem feltétlen kell[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
arn
félisten
ezek eleg elvakult szempontok...
nemtom a userek hany szazalekat erintik. lehetne 20 masik elonyt felsorolni a masik oldalon is. ird azt, hogy neked slr kell, azt kesz. nincs ezzel semmi problema, csak van azon tul is vilag.facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
jjeahh
nagyúr
Melyik fényerős obival van oda a méretbeli előny és rossz a balansz mondjuk mft-n? gyenge fényben meg bármelyik panasonic af-et oda lehet tenni sztem a vele egyenrangú dslr-ek mellé... vagy ha mf-re gondoltál akkor még jobbak is, mivel az evf-ek kevés fényben világosabbak mint az ovf-ek. Az evf hátrányaként én inkább azt hoznám fel, hogy szívja az akksit, meg nem olyan kellemes, természetes belenézni mint egy felső kategóriás ovf-be.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#53
Stauffenberg
nagyúr
tabu3x
#51
Stauffenberg
nagyúr
"Amúgy pedig, ez a váz 95%-ban tudja azt, amit egy 7dmkII."
Amiben a D7200 jobb, az a szenzor puszta minősége, de gyakorlatilag minden másban jobb a 7D Mark II, ami nem középkategória, hanem feltolták a pro ligába. Az 1D X-ből lecsorgatott AF rendszer szintén -3 EV-ig jó, de mind a 65 AF pont keresztszenzoros (a középső dupla keresztszenzoros) és élőkép módban is tudja a CDAF-PDAF hibridet, amivel lehetséges a témakövetés. A sorozatfelvételt említetted, de nem csak a 10 fps miatt jobb, hanem nagyobb a puffer is (1090 db JPEG vagy 31 db RAW vagy 19 RAW + JPEG).
Nem egy liga a kettő és még ha igaz is a "95%-ban tudja" kijelentés, akkor ez az 1D X-re vagy a D4s-re is igaz és a felárat a maradék 5% miatt kell kicsengetni.
-
tabu3x
tag
Ez inkább csak facelift, ez látszódik. De nincs is azzal baj, ha nem jön ki évente valami forradalmi. Más vonalak is leültek kissé, nemcsak Nikonnál élnek a legózással, újrahasznosítással.
Vennénk-e évente, kétévente új vázat, ha közben nem változnak fotózási szokásaink, igényeink? Nem.
Ha valakinek kell egy olyan váz, amivel bekapcsolás után azonnal képet is készíthet (nem csak 2 másodperc múlva, mint mondjuk sony milcek esetében), ha kell a jó cAF, a rossz fényviszonyok között is működőképes AF, a bőséges first/third party objektív választék, ha nem akarja azzal tölteni az idejét, hogy na vajon melyik raw konverter kezeli tisztességesen a képeimet (lsd. xtrans-os Fuji vázak), akkor jó helyen nézelődik.
Amúgy pedig, ez a váz 95%-ban tudja azt, amit egy 7dmkII. A sorozat ugye kicsit lassabb, meg hát nem annyira strapabíró a kivitele. De ha egy 7dmkII a profi vadvilág/sportfotósok álomgépe, akkor a d7200 sem lehet olyan szar, szerintem. -
arn
félisten
es melyik az, amelyiken nem lehet javitani a jovoben?
egy evfet fel lehet olyan dolgokkal is vertezni, ami meghaladja az emberi szem es az ovf kepessegeit. az ovfen meg vannak olyan funkciok, amik a budos eletben nem lesznek megvalosithatoak.minden ido kerdese, de a piac azert van beragadva, mert a ket nagy nem akar valtoztatni, sok embernek meg ott veget is er a fenykepezopiac.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
tabu3x
tag
azért akadnak hátrányok is:
cAF milceken még mindig olyan, hogy vagy sikerül a kép, vagy nem
OVF hiányában WYSIWYG, szopóka jön ha komolyabb expó kompenzációt állít be az ember
fényerős obikkal oda a súly és méretbeli előny, sőt, van helyette ritka rossz balansz
kevés fény mellett, egy-egy vázat leszámítva, nehéz élességet állítaniper pillanat a Samu nx1-ese az, ami szinte mindent tud, amit egy komolyabb tükrös, de... méretben és súlyban is hozza a "szintet":-)
-
arn
félisten
lehetnek, de ez is rendszerfuggo - lehetne az aktualis slr obikhoz is milcet csinalni. melyik gyarto hol huzza meg a kompromisszumot, minoseg, meret, stb teren.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
jjeahh
nagyúr
ha nincs szükséged rá nem is fontos tartani a lépést sztem, én is tök elvagyok a régi vázammal is, de ha nem vagy képben a foto-tekknolodzsi fejlodesevel, akkor vakon nincs értelme ítélkezni sem
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
arn
félisten
Az slr kb sehova se fog mar fejlodni, addig abban a kijelzoben rengeteg lehetoseg van. Nem ott kell leragadni, hogy ad kepet. Nem mellesleg ebbol a szempontbol is jobb lesz idovel.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
tisn
addikt
van valalmi milc.hu, ott tajekozodtam
ott irjak, hogy elonye a kisebb meret, kisebb obik
viszont lassabb a fokuszez utobbi plusz a prizmas kereso nekem fontosabbnak latszik (most azt, hogy 1kg-t, vagy 70dkg-t kell egy kirandulason cipelni a fotos cucc miatt, az kb. mindegy.)
-
tecsu
addikt
Néhány (fejlesztéssel teli) év és a tükör CSAK hátrány lesz; Tudomásul kell venni, hogy a MILC a jövő.
Egy ygártó sokat spórolhat azon, hogy kihagy fejlesztési lépcsőfokokat pl. nem invesztál tükörrendszer gyártásába stb. Csak a pillanatot kell jól belőni, amikor viszont gőzerővel rákapcsolhat bizonyos piacokra - kiváltva a régit. Az nem lesz egyszerű, de a Samsungnak van rá remény. ;-)https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
#33
Brett001
aktív tag
Stauffenberg
#30
Brett001
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#30
üzenetére
Köszönjük Emese....
"Felkészültség és fegyelem a sorsunk urává tesz." Farell főtörzsőrmester
-
-
#30
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Öhm... oké. Ezennel inkább kihátrálnék a topikból.
Amit akartam, elmondtam. -
#24
TeeJay
félisten
Stauffenberg
#20
TeeJay
félisten
válasz
Stauffenberg
#20
üzenetére
vegyen Sony-t akinek két anyja van
Nikonos vagyok, maradok is ennél a gyártónál, és ami tetszik a D750 picit drágaMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
bteebi
veterán
Az a poén, hogy egyelőre még így is működik - akkor meg miért igyekeznének? Mondjuk azért, hogy ne a CaNikon legyen a következő Nokia, vagy épp Kodak. A Samsung a fényképezőgépek területén is jön fel, mint a szennyvíz, bár DSLR-ük talán még nincs, csak MILC-ük.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Brett001
aktív tag
Nyugi, a Canon-nál is megállt.
Egy kihajtható kijelző elfért volna....jó lenne már váltani a D5100-ről, elsősorban a jobb fogású váz, jobb fénymérés, jobb fókuszrendszer miatt. Nekem a D7100 is jó lesz, hátha lentebb megy így az ára, hogy kint d7200...sos456 A többi Nikon is tud time lapsot, van időzitett sorozatfelvétel az én 5100-ben is....
itt arra gondoltak, hogy ez az első olyan APS-C Nikon gép ami össze is fűzi neked videóvá. Nem utólag kell számítógépen.[ Szerkesztve ]
"Felkészültség és fegyelem a sorsunk urává tesz." Farell főtörzsőrmester
-
TeeJay
félisten
D90-ről azért én szívesen váltanék erre. egyedül az zavar hogy baromi drága a markolat rá illetve már nem dupla akkus mint a D90-nél még...
a szenzor az kb. hatalmas ugrás lenne a D90-hez képest, és a fókuszrendszer is annak ellenére hogy középre tették a fókuszpontokat. azért ritkán használja az ember a sarkokat.
a fullframe sajnos még drága pedig ha sok pénzem lenne egy D750 bőven elég lenne nekem pár fényerős FX objektívvel. na de majd 1x.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
jjeahh
nagyúr
meg amúgy dslr vonalon is lehetne fejlődni ha már annyira ragaszkodnak a tükörhöz, egy rakás hasznos ficsőr létezik milc fronton, amit a tükrösökbe is simán át lehetne emelni, de ők annyira sem képesek, hogy végre rakjanak rá egy forgatható vagy kihajtható (érintő)kijelzőt legalább, ami milc fronton már évek óta megszokott az alsó szegmensben is, ehelyett kis túlzással kicserélnek benne pár apró alkatrészt oszt piacra dobják új modellként
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#11
hemaka
nagyúr
Stauffenberg
#9
hemaka
nagyúr
-
Throme
veterán
Valahol azt írják a szenzor nem változott, valahol azt, hogy igen.
Valahol azt hogy kitobi csak 18-140 és 18-300, most meg már 18-105 is bekerült.Nem mintha ezek fontos dolgok lennének....
A -3Fé nem rossz,de ezért nem fognak cserélgetni vázat az emberek. Talán próbálnak válaszolni a canon érzékenyebb AF pontjaira (újabb modellekben).
-
#5
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Összefoglaltam az érzelmeket, amiket a D7200 kiváltott belőlem.
[ Szerkesztve ]
Talán jobban megéri befektetni egy nagyfényerős objektívbe. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A félprofi masinán sokat reszeltek az elődjéhez viszonyítva.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest