Új hozzászólás Aktív témák

• #94 Ijk nagyúr Brett001 #87

  Új Válasz 2015-03-06 16:35:23 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Brett001 #87 üzenetére

  Hiába kisebb a MILC, ha képbe kerül egy fényerős zoom, nagy gyújtótávolságú fényerős fix, akkor elporlad a méretbeli előny. Hobbifotósoknak, amatőröknek persze úgysem lesz fél-egy millás obija, és nincs is feltétlen szüksége egy fényerős zoom által nyújtott flexibilitásra, amit egy riport, sport, esküvői fotózás megkövetel. Kis fényerejű zoomoknál, fix obiknál pedig megmarad a kompakt méret. Egy FF-es Milc-et viszont én csak fixekkel tudok elképzelni, ekkora érzékelőhöz bőven megfelelnek a kisméretű f2.8...f4-es fényerejű obik.
  Tükrösökök előnyeként jelenleg a használtpiacot tekintem mint amatőr, nagylátóra valami alap zoomal, fényerős fixeknek ott vannak a filléres 35 és 50-es műanyag obk, portréra pedig a kiváló 85 f1.8g is megkapható 110-110k környékén de a régi 80-200 f2.8D-s obik is emberi áron elérhetőek akinek ilyen perverziói vannak.
  Profi szinten pedig egyértelmű a tükrösök dominanciája, profi obik tekintetében meg sem ugatja a MILC a tükrösöket.
  A kereső kérdése már inkább filozófiai, én szeretem az TTL OVF-eket, de legalább egy pentaprizmás szinttől felfelé. Szerintem hamarosan megoldják profi tükrösökben a hibrid keresőt, így vígan lehet helyzetnek és egyéni ízlésnek megfelelően váltogatni, a vázméreteken meg nem érdemes faragni az obi méretekből adódóan.
  Nem hiszem hogy a milcek kiszorítják valaha is a tükrösöket profi szinten, egy hibrid keresős megoldással mindkét technológia előnyét egybegyúrnák.

  [ Szerkesztve ]

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

Új hozzászólás Aktív témák