- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Projektor topic
- Videós, mozgóképes topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Házimozi belépő szinten
- Vezetékes FEJhallgatók
- Léghűtés topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Valami baja van a tápomnak
Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
"Ez az egyik legnagyobb hülyeség amit az utóbbi időben olvastam."
Aztán miért is?
Létező jelenség, hogy az egyes betűtípusok látványa bizonyos méretben "kellemes" a szemnek, nagyítva viszont kifejezetten taszító.
Ékes példa erre ez a fórum, amelynek a jelenleg használatos betűtípusa "default" méretben kifejezetten jól olvasható, kedvelem a látványát a halvány, vékony betűknek. (Csak éppen kicsi a méretük.)
Ám, ha felnagyítom, és olyan lesz az egész, mint egy "félkövér" hatással kiemelt óriás szöveg... nagyon kellemetlen olvasni.
-
Robert07
aktív tag
Igen, a Dell-nek volt/van olyan 5K-s monitora, aminek a teljes felbontashoz 2 DP kabel kellett. Most mar az ujabb szabvany 1 kabellel is tudja ezt a felbontast, de ez par eve jelent meg. Lenyegeben egy eyefinity setup-kent jelenik meg, mint ket kulonallo monitor egymas mellett.
-
#63
#72042496
törölt tag
-=RelakS=-
#60
#72042496
törölt tag
válasz
-=RelakS=-
#60
üzenetére
+1
Jó lenne azért, ha Windows alatt Mac szintűre pofoznák végre - így nem is tudom hány év késéssel - a skálázást.
Sajnálatos, hogy Windowsnál még mindig olyan dolgokkal érdemes variálni mint a natív felbontás, PPI és nézési távolság. Ahelyett, hogy az ember megnézné mekkora kijelző kell neki, aztán a skálázást beállítja aszerint, mekkorában akarja látni rajta a dolgokat. (Ezt most is megteheti, csak a végeredmény nem biztos, hogy túl jó lesz.)
-
#60
-=RelakS=-
veterán
Piftuka
#57
-=RelakS=-
veterán
"Szeretnék egy 27 col méretű kijelzőt, de attól tartok, hogy a natív felbontásában még rosszabb lesz az eredmény."
27"-on 2560*1440-ben egy kicsit kisebb lenne minden, de nem vészes. Melóban ilyet használok."A képernyő tartalmának zoom-olása pedig nem jó megoldás, mert nagyon rondák lesznek tőle a betűk."
Én meg pont azt mondom, hogy mióta használtam 15" UHD monitort 200%-os nagyítással, azóta nagyon el tudnám képzelni a 8K monitort idehaza. Igen, elsőre kicsit fura, hogy a betűk nem pixelesek, de gyorsan meg lehet szokni, és az én szememnek legalábbis kényelmes. Ha meg ázsiai nyelvekben is érdekelt vagy, akkor a nagyobb felbontás külön öröm.
Nagyításhoz még annyit, hogy én csak az egész számút szeretem: 200%-300%, stb Az ilyen 15%-os mókolástól meg tudok hülyülni, ha valami grafika is van a közelben. Régi programoknál meg pláne randa. -
#72042496
törölt tag
válasz
t72killer
#56
üzenetére
Jaja, ez kezd beindulni már, idén a Samsung FreeSync támogatással is megfejelte. Az előbb említett csúcsmodellben legalábbis olvastam, hogy implementálták.
Jövőre talán jön a 2160p@120 is.Visszavett chromával a HDMI 2.0 is tudná, ettől függetlenül egyik mostani tévé sem fogad ilyen jelet.
-
Piftuka
veterán
Köszönöm a választ mindkettőtöknek!
Igazából azért kérdeztem, mert 19 colos monitorom van, és 1600x900-as natív felbontásban használom. Ám ezen is kis méretűek a betűk, pedig ~70-80 cm távolságból nézem a monitort.
Szeretnék egy 27 col méretű kijelzőt, de attól tartok, hogy a natív felbontásában még rosszabb lesz az eredmény.
A képernyő tartalmának zoom-olása pedig nem jó megoldás, mert nagyon rondák lesznek tőle a betűk. A legtöbb fórum, vagy weboldal default betűtípusa jól néz ki "kicsiben"; viszont ha kinagyítja az ember, akkor már nagyon csúnya, sőt kifejezetten zavaró.
-
Persze, teljes mértékben el tudom képzelni, hogy elvadult fotóskollégák vesznek ilyet - aztán rágják a kefét, hogy miért nem inkább a színvilágba invesztáltak egy OLED modellel...
Az átlagmukinak meg ez az esetek 99%-ában nem nyújt több élményt, mint egy 1000EUR-s alap 4kTV.
#55: wow, ez a natív 120Hz dolog nekem új, tényleg akarni fogok majd egy hdmi 2.1-et virító TV-t, ha megy rajta az nvidia 3DTV play
. Eddig ugyebár a TV-k 120, 200, stb "Hz"-ei kamu voltak, szó se volt arról, hogy tényleg ilyen jelet fogtak volna. -
#72042496
törölt tag
Egy hogy kapcsolódik ide? Ő azért akar DP-t, mert az díjmentes. Engem mondjuk nem izgat, hogy a sokszázezres eszközök akár egy Big Mac menü árával is olcsóbbak lehetnének ha PC-n kívül semmit nem tudnék úgy rájuk kötni, illetve DP-n keresztül CEC és ARC támogatás sem lenne.
Tévén is lehet egyébként 120 Hz-en nyomni, a HDMI 2.0 óta ez nem az interfészen múlik. Tavalyi és idei LG OLED-ek 1080p-ig, a Samsung Q9FN 1440p-ig fogad 120 Hz-es jelet, a többi tévét nem néztem.
-
Norb79
őstag
24 colos 4k monitoron felrakod 200%-ra a betűméretet Windowsban és ugyanakkorák a betűk, mint a FHD monitoron lenne. Ugyanakkor a játékokban az extra képpontok igenis számítanak, és normális játékban lehet állítani ugyanígy a menü meg feliratok betűméretét. De mondom, vannak FHD telefonok, akkor az meg totál zsákutca ilyen alapon, mert még kisebb a betűméret, vagyis lenne, ha nem lenne ott is "eltérítve" a natívtól. Önmagában a nagyobb pixelsűrűség jó. Én megtalálom a megfelelő tartalom fogyasztási módot 24 colos 4k monitoron és 55 colos 4k tv-n is. FHD cuccok már nincsenek is itthon, a telefonom is 1440p felbontású, az 1080p felett eljárt az idő.
-
#52
-=RelakS=-
veterán
Piftuka
#51
-=RelakS=-
veterán
3840*2160-ban, natív felbontás.
Csak képzelj el egy 21"-os FHD monitort, ugyanakkora, márpedig az szerintem nem kicsi. Ha nem játszok, akkor amúgy is kb karnyújtásnyi távolságról nézem. Ha meg lusta dög vagyok, és hátradőlök, még mindig lehet nagyítani, cserébe sokkal frankóbbak a betűk olyankor
Mindamellett el tudnám képzelni 48"-ban ugyanezt, az a 24"-os régi moncsimnak felelne meg nagyjából (nagyjából, mert az 1920*1200-as volt)
-
#51
Piftuka
veterán
-=RelakS=-
#49
Piftuka
veterán
válasz
-=RelakS=-
#49
üzenetére
Milyen felbontásban használod? Nem kicsik a betűk, miközben például ezt a fórumot olvasod?
-
Piftuka
veterán
válasz
t72killer
#41
üzenetére
Azért ugye azt érted, hogy mert számodra nem fontos egy ilyen berendezés, a fejlett(ebb) országokban viszont számos olyan ember él, aki másként gondolja, és meg is tudja fizetni ezeket a berendezéseket?
Egyébként ettől függetlenül is. Én például úgy vagyok vele, hogy ha csak egyetlen 4K filmem is volna a gyűjteményemben, akkor fontosnak tartanám, hogy a televízióm is 4K legyen.
Ugyanez igaz a 8K tartalomra is. Attól, hogy még nem (annyira) széles körben elérhető, ha már egy dolog miatt szükséged van rá, akkor megéri megvásárolnod egy ilyen tévét, nemde?
(Nyilván, jelenleg nem a mi pénztárcánknak megfelelő a jelenlegi ára, de nem kizárt, hogy pár év múlva a mostani prémium 4K tévék áráért lehet majd 8K tévét venni.)
-
#49
-=RelakS=-
veterán
TeeJay
#47
-=RelakS=-
veterán
Ahogy mzso is írta, semmi gond a 40-50" körüli mérettel. most is 42,5"-os UHD monitoron írok, és ha akarnám, nagyszerűen szétszórhatnék minden programot rajta úgy, hogy mindent lássak, amit kell. De lusta vagyok, szóval ezen is kupleráj van, csak nagyobb méretben, mint régen a FullHD-n
Amúgy meg kényelmesen hátradőlve kb 90-100 centiről játszani hatalmas élmény. Kb mint mikor 19" CRT-ről 24" TFT-re váltottam. -
TeeJay
félisten
17,3" fullHD laptop viszont már bejött nekem, azzal hosszú távon is el tudnék lenni
csak ugye akkor 4K felbontáshoz legalább 35" kellene ami meg brutál nagy
asztali monitorom jelenleg 21,5" fullHD szóval ha 4K-t szeretnék 40-42" ami ideális az meg már TV méret és közelről nézni durva -
[CsuCsu]
őstag
FullHD mar 15''-on is necces. Macbook Pro-t hasznalok egy ideje (2880x1800), es kifolyik a szemem, ha egy FHD laptopot nyomnak a kezembe. Nagyon is erzekelheto a kulonbseg, foleg, ha olvasol rajta.
(Erdekes, hogy az Apple mar legalabb 6 eve ertelmesen tud skalazni, a Microsoft-nak ennyi sem volt eleg? Kovi laptopnak egy Kaby G-s gepet neznek 4K kijelzovel, de ilyen trehany megoldas mellett lehet marad meg a 2012-es rMBP.)
-
Igen, énis 4k32"-ról álmodom
Kár, hogy az übertotálbrutál monitor, amit a mostanim utódjának gondoltam csak 27" és az eszméletlennél is drágább. -
0P1
aktív tag
Hát nem tudom, nekem is 2010 óta van egy 55"-es FullHD TV-m, de sose jutott eszembe, hogy hagyományos TV adások megtekintésére használjam. Sőt, az azt megelőző, 2005-ben vásárolt, 32"es HD Ready TV-met se használtam arra, azelőtte meg egy 19"-es monitoron néztem a DivX-eket és DVD-ket 480p-ben.
Valójában úgy kb 2000 óta egyáltalán nem nézek semmilyen TV adást. Persze lehet, hogy nem ez az általános, de most már 2018-at irunk, könyörgöm.... Ma már kik néznek hagyományos TV adást? A dinoszauruszok? A TV adások vétele ma már csak egy huszadrangú felhasználási területe a megjelentőknek, ami egyre kevesebb embert érdekel, el is lehetne távolitani a feleslegessé vált TV tunert, aki ilyen mazochista, hogy ilyet akar nézni, az vegyen egy set top boxot külön, ami tartalmazza a tunert. -
-
-
#38
TeeJay
félisten
-=RelakS=-
#31
TeeJay
félisten
válasz
-=RelakS=-
#31
üzenetére
fullHD-nál 20-21" szerintem ami kellemes
4K monitorból ezek alapján 40-42" bőven jó lenne
de ha abból indulunk ki hogy egyre több 15,6"-os laptop kap már fullHD kijelzőt akkor 32" 4K monitor is tökéletes lehet igaz akkor elég picik lesznek a betűk és a windows 125 vagy 150%-ra nagyítás nem mindig tökéletes ahogy észre vettemszóval 40" 4K monitort elfogadnék csak az meg akkora hogy beülni elé
-
#34
t72killer
titán
-=RelakS=-
#31
válasz
-=RelakS=-
#31
üzenetére
A fullHD monitoromtól (melóhely) kifolyik a szemem, az otthoni QHD kész megváltás
. Viszont a TV-t kb 4x akkora távolságból nézem (3m vs 70 centi), így a gyakorlatban a QHD 27"-os monitorom ekvivalense egy 162"-os UHD-TV lenne! (4x es szorzó a távolság, 1.5x-es a nagyobb felbontás miatt). -
#33
<Lacy85>
addikt
-=RelakS=-
#31
<Lacy85>
addikt
válasz
-=RelakS=-
#31
üzenetére
A monitor azért teljesen más kategória. Ott tényleg jól tud jönni a plusz pixel szám. Sokkal jobban elfér videó vágásnál a timeline, több ablak elfér, stb.
Viszont 4K monitoroknál is az van ~28-32" környékén, hogyha nem skálázod át a windows-t, hanem 100%-ra állítod, akkor nagyító nélkül nagyjából semmit nem látsz, mert olyan apró minden.
De ez ugye PC felhasználás, azon belül is munka.Viszont egy TV esetén azért kicsit más a helyzet. Azt viszonylag ritkán nézi az ember 50 centi távolságból.
~2 méterről szoktam nézni az 50"-os FHD tv-t, és tűéles a kép. Ekkora méretben még a 4K-ra sem igazán érzek késztetést...(#32) dabadab: Elvileg global stat. 2017 év végi adat. 2016 év végéhez képest 10%-ot ugrott. Akkor olyan 2% körül volt.
-
-
.
Bár sztem előbb lesz ötösöm a lottón, minthogy displayportos TV-t lássak élőben, pláne a megfizethető környéki kategóriákban.
#29: ha majd valamikor a jóöreg samu 3D fullhd TV-nk beadja az unalmast, már 4k-t veszünk helyette. Kevés értelme lesz, uis nemigazán van 42"-nál több helyünk TV-nek, de jó lesz közelről fotónézegetőnek.
-
<Lacy85>
addikt
Épp pár napja mondták az egyik műsorban, hogy a 4K TV-k piaci részesedése durván 12%.
Szóval lehet, hogy régóta van, de nagyon messze van még attól, hogy tömegesen elterjedjen...
És akkor bedobni egy 8K-t...jelenleg tényleg semmi értelme nincs.(#28) [CsuCsu]:
Nagyobb városokat leszámítva szerintem a 4K-ra is harmatos a sávszél. És akkor finoman fogalmaztam.
-
[CsuCsu]
őstag
válasz
t72killer
#23
üzenetére
Igy igaz. Netflix-en es Amazon Prime-on van 4K, tevere be sem vagyok fizetve. Amint a 8K olcsobb lesz, lesz 8K tartalom is ezeken.
Hogy az RTL Klub es tarsai milyen technologiat hasznalnak, abszolut nem zsibbaszt. Mar nem abban a korban elunk, ahol az orszagos tevecsatornakra es DVD forgalmazokra kell varni. Akkor lesz bibi, ha keves lesz a savszel. Addig nyugi van.
-
#18
t72killer
titán
PrinceHerceg
#15
válasz
PrinceHerceg
#15
üzenetére
? A fullHD TV-nk köszöni szépen, ki van szolgálva tartalommal. Persze, nem a köztévé politikai hirdetéseit nézzük rajta illetve jómagam is 4k videókat szoktam csinálni. -
#15
PrinceHerceg
őstag
PrinceHerceg
őstag
Csodálatos, már a 3-ik natív felbontás forradalom amit nem fogunk tudni kiszolgálni!
-
Norb79
őstag
Van ideális pixelsűrűség, vagy miért? Mert a méret és a felbontás változtatásával a pixelsűrűséget változtatod. És akkor a telefonok amiken még sűrűbb a pixel, azon hogyan látni bármit? Ott mit ér a FHD vagy 720p?
Ezek ilyen alaptalan fantazmagóriák, már csak azért is, mert amiről ti próbáltok beszélni az három adattal dolgozik, képátló, felbontás és nézőpont távolsága. A háromból egy adatot nem figyelembe véve fals adatot kaptok. A nagy ppi ellen való küzdelmet akkor telefon vagy tablet fronton kell megkezdeni. -
Valóban, 8k-hoz már kb falnyi/vetítővászon méretű eszköz kéne, pláne mozgóképnél. SzVSz a 8k lesz a hagyományos TV műfaj vége, mert egyszerűen szállítani nem lehet az értelmes felbontás/átmérő arányú készülékeket. Jöhetnek a feltekerhető/összehajtogatható panelek és az igazi VR-szemüvegek
"
. Eddig ugyebár a TV-k 120, 200, stb "Hz"-ei kamu voltak, szó se volt arról, hogy tényleg ilyen jelet fogtak volna.
Kár, hogy 
?"
. Viszont a TV-t kb 4x akkora távolságból nézem (3m vs 70 centi), így a gyakorlatban a QHD 27"-os monitorom ekvivalense egy 162"-os UHD-TV lenne! (4x es szorzó a távolság, 1.5x-es a nagyobb felbontás miatt).
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Honor 400 Pro - gép a képben
- LEGO klub
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Apple Watch
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- ARC Raiders - Új előzetesen a hamarosan induló tech teszt
- További aktív témák...
- LG 48GQ900-B - 48" OLED - 4K 3840x2160 - 138Hz & 0.1ms - G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1
- Xbox Game Pass Ultimate kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól! - AUTOMATA BOLT
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Felújított szerverek, storage-ok, hálózati eszközök Enterprise szinten, minden gyártótól
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest