Új hozzászólás Aktív témák

• #169 agressiv addikt - = Zk = - #168

  Új Válasz 2011-09-30 18:57:28 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz - = Zk = - #168 üzenetére

  13-as.

• #166 agressiv addikt coolpet #164

  Új Válasz 2011-09-29 15:51:41 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz coolpet #164 üzenetére

  A HT miatt van, még ha 4 szál dolgozik is és azok is fullon, akkor is max 50%-ot jeleznek a programok, de valójában fullon dolgozik a processzor mert fizikailag 4 magos ugye. De amúgy nagyon mennek ezek az ÍÍ processzorok, én is nagyon csodálkoztam, hogy mennyire nehéz volt VGA lmitessé varázsolni ezzel a játékokat, pedig tesztekben az AMD sem szerepel rosszul, mégis ég és föld a különbség.

• #163 agressiv addikt Dr. Akula #162

  Új Válasz 2011-09-29 12:41:07 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz Dr. Akula #162 üzenetére

  Ez kemény, jó nagy baromságokat írkálsz barátom. Ha megnézed a képen láthatod, hogy mivel néztem és semmi sem ír fake adatokat.

• #160 agressiv addikt Pug #159

  Új Válasz 2011-09-28 23:10:46 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz Pug #159 üzenetére

  Az a gáz, hogy neked csak a szád jár, de érvelni nem tudsz nagyszájú. Képzeld el, kipróbáltam néhány játéknál és még ha 1.6GHz-re is vissza veszem a processzort akkor is max egy picit belekóstolgat a 3. magba miközben a játék már majdnem játszhatatlan lesz, a videókártya meg szotyizik.

  
  ,

  Van ami 4 magot használ, és akkor még mindig nem beszéltünk a háttérben futó processzekről.

  Még az 1 magos régi időkben sem okozotak gondot a háttérben futó folyamatok, akkor majd pont ma probléma ez . Ha van itt valaki aki baromságokat beszél, akkor ti vagytok azok. Eddig a max processzor használat amit láttam az 3 szál volt, vagyis 75% környéke, az, hogy a feladatkezelő minden magon mutat aktivitást, nem azt jelenti, hogy annyi szálon dolgozik a program, hanem azt, hogy a windows ütemezője elosztja a magokon a terhelést és még 1 szálas régi játékok mellett is dolgozik minden mag, de csak egy picit. Sok játék még a 2 maggal is küszködik, egyik kivétel a mirrors edge, mert az 2 mag esetén 100%-on járatta a 2 magost annó és az jobban is ment mint az optimalizálatlan játékok 2 magon.

• #156 agressiv addikt Prof #155

  Új Válasz 2011-09-28 20:30:30 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz Prof #155 üzenetére

  Köszönöm, végre valakinek leesett.

• #152 agressiv addikt Újoncka #150

  Új Válasz 2011-09-28 16:08:22 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz Újoncka #150 üzenetére

  de egy athlon akkor sem fog tudasban annyit hozni mint egy phenom nem veletlen kulonbozik a nevuk se ilyen alapon hasonlitsd ossze a 1100t-t egy i7990x vagy stb... azonos orajel mellett azonos magszammal meg talan lenne ertelme de egyebkent semmi....

  Fogalmad sincs, hogy miről beszéltem az biztos.

• #151 agressiv addikt kleinguru #149

  Új Válasz 2011-09-28 16:06:16 #151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz kleinguru #149 üzenetére

  Na de manapság a szuper háj tech grafika a menőő.

• #148 agressiv addikt kleinguru #147

  Új Válasz 2011-09-28 11:23:41 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz kleinguru #147 üzenetére

  Az valóban jó dolog, de próbáld ki, nézd meg, hogy cpu limit mellett mit művel játékban a processzrod. Kb a fele szotyizik.
  Éppen a PH teszt miatt vettem én is négmagos processzort és iszonyat csalódás volt annó. a mai új játékok persze már jobban használják a több magot.
  Nem azt mondom, hogy semmire sem jó, csak azt, hogy várjuk meg a játékos teszteket .

  Még jó, hogy kitalálták a turbo core "jelenséget"

  Az a néhány száz MHz nem sokat segít.

• #146 agressiv addikt Újoncka #145

  Új Válasz 2011-09-28 09:04:33 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz Újoncka #145 üzenetére

  Csak az a gáz, hogy olyan tesztekben ahol mind a 4 mag dolgozik csúnyán elverte az Athlon a fenomot, ami nem is csoda (A phenom ekkor 2 magos volt csak) , viszont olyan programokban, ahol csak 2 mag dolgozik a fenom nyert.
  Lehet nem én vagyok hülye, hanem ti nem tudjátok értelmezni amit írtam.

  Tudod hány process fut csak a Windows alatt?

  Nagyon jól tudom és ne mondd, hogy 6 mag kell ahhoz, hogy a játékok menjenek.

• #143 agressiv addikt Pug #141

  Új Válasz 2011-09-27 21:28:00 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz Pug #141 üzenetére

  Te már csak tudod.

• #138 agressiv addikt

  Új Válasz 2011-09-27 20:28:24 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  Ez megint olyan dolog mint annó az első kétmagos processzoroknál. Ott a több mag, de a tesztprogramokat kivéve semmi sem fogja használni őket. Egy átlag játék egy 4GHz-es 4 magos fenomon maximum 3 magot használ, többet nem, mégis processzor limit van. Hiába a hat mag ezekben az újakban, tényleg max rendereléskor, vagy egyéb ilyen programok használatakor lehet csak kihasználni és az átlag júzer ilyenekhez nem nyúl. Játékra pedig még mindíg többet ér egy jó 2 magos processzor, mint egy gyengébb négymagos. Nem rég alkalmam volt kipróbálni egy Athlon II-t 4x3.5GHz-en és Phenom 2-t 2x4GHz-en, és bizony a phenom nyert. Aztán lett belőle egy I7 szintén 4GHz-en és kiderült, hogy a Crysis nem is VGA lmites, inkább csak a processzort zabálja, mert fura, hogy az Í mellett a 8800GT magas beállításokon 60FPS-t produkál, igaz, hogy nem túl magas felbontáson, de a korabeli tesztekben ilyen beállítások melett 30-at ha tudott... A Crysis egy tipikusan olyan játék ami szarul van optimalizálva és full cpu limitt mellett is max 1.5magot használt még a 939-es athlonon is. Bizonyára tud valamit ennek az FX processzornak egy magja is ilyen órajel mellett, de a játékosok mindenképpen várják meg a teszteket szerintem.

Új hozzászólás Aktív témák