Új hozzászólás Aktív témák

• #144 #82351360 törölt tag Dilikutya #143

  Új Válasz 2016-01-13 13:34:29 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82351360

  törölt tag

  válasz Dilikutya #143 üzenetére

  Na igen, a driverek azok amit a gyártónak kell mindenképpen elkészítenie. Nem tudom hogy két android verzió driverei mennyire kompatibilisek egymással, de ezt megoldhatnák úgy is akár, hogy ha kijön egy új android verzió, akkor a telefon a gyártó szervereiről lehúzza a drivereket, utána a google-től a romot és úgy telepít. Ha a frissítéshez nem szükséges új driver, akkor a gyártó a frissítés megjelenésekor frissíti az adatbázist és hozzáírja a meglévő drivercsomagok kompatibilitási listájához az új android verziót. Ha a frissítéshez módosított driverek kellenek, akkor megint csak a gyártótól függ hogy hajlandó e módosítani a drivereket vagy hagyja elsüllyedni az adott eszközt a süllyesztőben. A google pedig köthetné olyan feltételhez az android licencelését, hogy a gyártó köteles biztosítani a drivereket x ideig.
  Persze azt is meg lehetne csinálni, hogy a hardverelemek tényleges gyártói készítenek frissítéseket, így a készüléket összeszerelő és brandelő cég csak hardverelemenként megadja hogy melyik szerverről kell lehúzni a processzor, kamera stb. drivereit. Minden csak akarás kérdése lenne.
  Olyan variáció sajnos nincsen amivel mindenki nyer, de abban biztos vagyok, hogy a cégek nem a felhasználók érdekei alapján, hanem a pénzügyi jelentések alapján fognak ilyen döntéseket meghozni. (Ezért nem is szabad hibáztatni őket, nem jótékonysági egyesületek.)

• #142 #82351360 törölt tag Louro #132

  Új Válasz 2016-01-13 12:47:29 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82351360

  törölt tag

  válasz Louro #132 üzenetére

  Minden létező telefont gyártónként kell vizsgálni. Az egy dolog, hogy a Google adja az android alapját, de miután egy gyártó licencelte a aosp-t és saját romot készített belőle a telefonjára, a Google-nek semmilyen felelőssége nincs az adott készülékkel kapcsolatban. Csak nézzünk meg egy legalja kategóriás androidos valamit a teszkóból. Éppen hogy használható, fagy, már akkor elavult volt minden hardvere és szoftvere amikor gyártani kezdték. Ezzel szemben ott vannak a csúcskategóriás készülékek, amik cutting edge technológiákat használnak, egy egy céget jelképeznek. Ezeket nem lehet egy kategória alá venni, nem lehet simán rámondani azt hogy android, hozzá kell tenni azt hogy melyik gyártó, milyen árkategóriájú készüléke. Ezek után arról vitatkozni, hogy az android frissítések elmaradása a google hibája, a htc telefonok frissítésének elmaradása az ms hibája teljesen felesleges. Ha a gyártó bármit módosít a rendszeren, akkor vállaljon felelősséget a frissítésekért is. Ha nincs kapacitása a rendszerfrissítésekkel foglalkoznia, akkor használja a szoftver fejlesztője által kiadott csupasz rendszert és ne szóljon bele a frissítésekbe.
  Az hogy a legnagyobb gyártók magasról tesznek az egyébként még tökéletesen használható és frissítésre alkalmas 2 éves csúcskategóriás telefonjaikra sajnos a fogyasztói társadalom hibája. Üzletpolitika, ez kell ahhoz hogy minden évben növelni tudják a bevételeket. A két-három éves telefonok teljesítményben még mindig tartják a szintet, nem jött azóta olyan újítás ami olyan nagymértékben javítaná a felhasználhatóságot, mint anno a kijelzőméret és felbontás rohamos növekedése, vagy az operációs rendszert akadásmentesen futtatni képes hardver és olyan új kihagyhatatlan feature sem érkezett mint a g-sensor, vagy az előlapi kamera. Így a felhasználók nem éreznék szükségét annak hogy telefont váltsanak, ha ugyan úgy kapnák a frissítéseket és minden frissítés után lenne valami új a telefonban.
  Hurrá tervezett elavulás!

  TLDR.: A gyártókon kell számonkérni a frissítés elmaradását.

Új hozzászólás Aktív témák