Új hozzászólás Aktív témák

• #36 #65675776 törölt tag easy...rider #32

  Új Válasz 2014-04-13 20:49:45 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz easy...rider #32 üzenetére

  Továbbra sem lesz 50fps, csak 25. Az fps minden esetben a teljes képekre vonatkozik, abból meg ha megfeszülsz sem lesz 25-nél több egy 50i stream-ben.

• #35 mzso veterán easy...rider #32

  Új Válasz 2014-04-13 15:48:20 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz easy...rider #32 üzenetére

  Csak állítsd be úgy a lejátszót/dekódert, hogy ne redukálja 25p-re amikor tényleges 50i-s műsor megy. (Sport pl.) KMP-t már rég nem használom de a PotPlayer-ben és a LAV filters-ben van ilyen.

• #33 Hieronymus veterán easy...rider #32

  Új Válasz 2014-04-13 15:18:22 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  válasz easy...rider #32 üzenetére

  A 720p50 és az 1080i25 helyfoglalása közel azonos, ha azonos mértékű a tömörítés.

  A nemzeti HD csatornák helyfoglalását nem fogod, ésszerű tömörítéssel csökkenteni. Legfeljebb rontod a kiinduló minőséget.

  Egyszerűbb és hatékonyabb eljárás, ha kidobod a csatornához tartozó felesleges hang és teletext adatfolyamokat. Kevés munkával viszonylag sok helyet nyersz.

• #29 #65675776 törölt tag easy...rider #27

  Új Válasz 2014-04-11 04:43:05 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz easy...rider #27 üzenetére

  Bocs, hogy a privátodra nem válaszoltam. Itt írom le inkább, mert ez a hsz-od kb ugyanaz.

  Nem, nem érted jól. A teljes frame, az továbbra is 1080 soros. Igazából a FHD-nak is ez a feltétele, nem az 1920 oszlop. Szóval az 1440x1080 megfelel A FHD előírásnak, a képet torzított képaránnyal tömörítik, a vevő oldalon a megjelenítés során válik 1920x1080-ná. Ez is egy megoldás a sávszélességgel való gazdálkodásra.

  Maguk a félképek önmagukban nem érnek semmit, nem tartalmaznak egy egész frame-nyi adatot, így értelmes képet sem lehet belőlük kinyerni.

  1080p nem broadcast szabvány, szóval ilyet nem is fogsz látni. Márcsak azért sem, mert a dekóderoldal nem támogatja. Ha progresszív kép kell mindenképpen, akkor a csatornák inkább 720p50/60-at használnak, ezt ugyanis engedélyezi a szabvány, és a vevőoldalon is támogatni kell.

  Az NTSC hülyeségeit (Inverse Telecine, 3:2 pulldown) ne keverd ide, ilyesmi a PAL-ban soha nem volt. A DVD-t szintén nem kell idekeverni, az ugyanis nem broadcast szabvány, nem köti a sávszélesség ilyetén korlátja. De abban a rendszerben (mármint a DVD-ben) egyébként rengeteg tartalék van, a teljes elérhető sávszélességet (10,08MBps) ugyanis szinte egyetlen kiadvány sem használta fel soha, még akkor sem ha beleraktak 2-3 DTS hangsávot. Alig találni olyan kiadványt, amelyiknél a video bitrate meghaladná az átlag 5-6MBps-ot, pedig még két DTS hangsáv esetén is jutna a videora legalább 7-8MBps, vagy akár több is. Csak ugye a kiadók többnyire ódzkodtak a többlemezes kiadástól. A második (harmadik, etc) lemezt inkább mindenféle sallangra költötték el, pár esetben került csak rá maga a film egy része. Az első ilyen kiadvány tán a Das Boot volt, ott ki is van használva majdnem a teljes elérhető sávszélesség.

  A mindenféle alkalmazások pedig a valós framerate-et írják ki (leszámítva talán a VLC-t, de az a program ezer más sebből is vérzik), azaz a teljes képkockákra vonatkoztatottat. Ez pedig 1080i50 esetén 25. És valóban nem rakja össze semmi magában a file-ban, ez ugyanis minden broadcast szabvány szerint a dekóder dolga, ahogy már az analog műsorszórásnál is volt. A DI minden esetben egy post-process effekt ha az adás interlaced. Szóval a dekódernek, vagy a lejátszóprogramnak kell(!) támogatnia és végrehajtania ezt, a stream szigorúan interlaced kell, hogy maradjon a teljes rendszerben a stúdiófeldolgozástól kezdődően.

• #28 mzso veterán easy...rider #27

  Új Válasz 2014-04-11 01:04:29 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz easy...rider #27 üzenetére

  Az 1080i az 1920*1080. Ahol az 1080-ból mindig csak a fele van.

  "lyan a műsor ami eredetileg 25FPS akkor két "fél képkockában" jön a műsor, ha meg 50FPS akkor meg felezett felbontással jön?"
  Elméletileg igen. Csak azt neked kell kitalálni. Pl filmek. (Mondjuk az meg 24 eredetileg de mindegy.) Talán a sorozatok is.

  Viszont minden ami "rendes" váltott soros videó azt nem érdemes deinterlace-elni és transzkódolni. Pl sport közvetítések TV show-k. És lejászásnál olyan deinterlacert érdemes használni ami 50p-t állít elő.

• #24 mzso veterán easy...rider #18

  Új Válasz 2014-04-10 14:41:21 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz easy...rider #18 üzenetére

  Ments le a stream-et úgy ahogy van. Ahogy Hieronymus is mondta, igencsak zsugoriak a sávszélességgel

  "szoval ezt muszaly lenne deinterlacelni mert lattam mar nagyon rosz felvetelt ahol elvesztek a reszletek mert 25 fps-sel interlacelve lett rogzitve az adas. mondjuk egy kis madar repult gyorsan es ezen nagyon latszodott hogy kimaradnak csikok a madarbol. majd holnap belinkelem csak az erdekesseg kedveert "
  Nem muszály. Sőt jobb ha nem. Csak figyelni kell, hogy lejátszásnál legyen deinterlace-elés. A legtöbb lejátszó ezt alapból megcsinálja.
  Az ilyen csíkok akkor keletkeznek amikor a deinterés nélkül transzkódolják progresszívba.

• #22 mzso veterán easy...rider #14

  Új Válasz 2014-04-10 14:30:11 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz easy...rider #14 üzenetére

  Deinterlace-szel csak meggyalázod a minőséget. Hagyd úgy ahogy van. És majd lejátszásnál deinterlacel a lejátszó, jobb esetben az 50 fps-t is megtartva.

• #19 #65675776 törölt tag easy...rider #18

  Új Válasz 2014-04-10 08:26:28 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz easy...rider #18 üzenetére

  A rossz minőségű deinzerlace miatt maximum a lejátszót hibáztathatod. Ha át is tömörítenéd, akkor sem biztos, hogy jobb lenne.

• #16 Hieronymus veterán easy...rider #14

  Új Válasz 2014-04-09 06:58:23 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  válasz easy...rider #14 üzenetére

  "...Akkor rögzítem 50 FPS-sel..."

  Nem tudod. 25 FPS sebességű videó adatfolyamot szúrnak be a ts-be.
  Ezt rögzíti a DVB program.

  ".átengedem x264 konverteren (Handbrake) és csinálok 25FPS MKV-t belőle..."

  Az eredeti videó adatfolyam h.264 (AVC) tömörítés 25FPS. Ebből készítenél idő és energia ráfordítással, rosszabb minőséget, nagyobb fájlmérettel.

  Ha mindenképpen MKV a cél, akkor a .ts felvételt kell kép és hang folyamokra bontani. Ebből konvertálás nélkül fűzhető össze az MKV fájl.

  A digitális műsorszórás legköltségesebb része a műsorszórás. A lehető legalacsonyabb sávszélességen, a lehető legtöbb (képi) információt próbálnak áttolni, professzionális hardver eszközökkel. Ezzel nem veszi fel a versenyt a Handbrake.

  (Ezt a megfelelő fórumban kellene folytatni, itt csak szétoffoljuk a témát.)

• #15 Ndruu MODERÁTOR easy...rider #12

  Új Válasz 2014-04-09 00:42:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ndruu

  MODERÁTOR

  válasz easy...rider #12 üzenetére

  Nem próbáltam még hosszabban felvenni, mert jelenleg nincs annyi szabad helyem.
  Ha majd más programmal is működni fog a tuner (egyelőre csak a hozzá adott programmal működik), akkor talán lesz lehetőség tömörített videó rögzítésére.

  Nálam viszonylag stabilnak mondható a program, ha csak egy adót nézek, akkor órákon át is elszaladgál gond nélkül. Ha mellette még netezek is és a böngészőben, valamint a TVRplayerben is be van kapcsolva a hardveres gyorsítás, akkor néha összeakadnak, ilyenkor a tuner programja adja fel előbb a harcot (egyszerűen csak leáll).

  Nem mondom, hogy tökéletes, de nálam eddig jól működik, bevált.

• #13 Hieronymus veterán easy...rider #12

  Új Válasz 2014-04-08 22:45:32 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  válasz easy...rider #12 üzenetére

  "..DVB-C adást tudsz úgy rögzíteni vele hogy Deinterlaced legyen?.."

  Ez nem a vevőegységtől függ. Azt tudja rögzíteni, amit kiad a szolgáltató illetve csatorna. Azt viszont közel bitpontosan. Jelen állapotban például a német közszolgálati csatornákon kívül, alig van csatorna, ami nem váltósoros képet sugároz. (A lejátszó eszközök és szoftverek rendesen kezelik az interlace formátumot. Nem érdemes küzdeni az átalakítással.)

  "..x264-be tudsz e rögzíteni vele, vagy csak MPEG.."

  Ez szintén a feladástól függ. a rögzítő programok nem konvertálnak. Azt rögzítik ami beérkezik a PC-be.

Új hozzászólás Aktív témák