Új hozzászólás Aktív témák

• #1 Petykemano veterán

  Új Válasz 2022-09-16 09:26:22 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  Abu!

  kérdésem:
  - Jól sejtem, hogy tulajdonképpen ez egy köztes megoldás a HBM2E/HBM3 és a DDR5 között. Tehát lényegében az lesz, hogy
  DDR5: nagy kapacitás, alacsony sávszélesség
  LPDDR5: közepes kapacitás, közepes sávszélesség
  HBM: alacsony kapacitás, nagy sávszélesség?

  - Nem tudom, mekkora keletje van az ilyen specifikus megoldásoknak: 500GB/S sávszélesség, de 500GB kapacitáslimit. Mennyiből tartana az AMD-nek a szerver megoldásainál az IO lapkából olyan változatokat (is) készíteni, ami a fenti lehetőségeket mind lefedi?

  - Jól sejtem, hogy akkor így néz ki a landscape:
  = Intel: DDR5 + HBM külön termékként így lefedve két use-case-t
  = Nvidia: LPDDR5 - egy köztes, kompromisszumos megoldás (nyilván jól átgondolva)
  = AMD: DDR5 + és a nagy sávszélesség esetének lefedésére HBM helyett 3D V-cache-t fogják használni? Ami persze lehet, hogy nem biztosít akkora sávszélességed, mint a HBM, de az effektív sávszélesség van olyan jó, mint az LPDDR5 esetén, miközben nem kell kompromisszumot kötni a kapacitás terén?

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

• #2 golya87 őstag

  Új Válasz 2022-09-16 10:43:40 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  golya87

  őstag

  Ebből a Grace-ből várható halandóknak szánt változat? Vagy csak max a valamilyen Jetson variáns?

• #3 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #1

  Új Válasz 2022-09-16 12:06:39 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #1 üzenetére

  Nagyjából ez egy középút.

  Nem hiszem, hogy az AMD-t ez érdekli. Ők a klasszikus adatközpontokra pályáznak, mert az több nagyságrenddel nagyobb piac.

  Az AMD már most használja a V-Cache-t, de ez egy elég bonyolult tokozási technológia, szóval nem olyan egyszerű implementálni. Persze idővel mindenki megold majd valami hasonlót.

  #2 golya87 : Leginkább soha. Ez nem a Jetsonok piacára való. Túl sokat fogyaszt. Majd oda lesz külön hardver.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #4 golya87 őstag Abu85 #3

  Új Válasz 2022-09-16 12:37:43 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  golya87

  őstag

  válasz Abu85 #3 üzenetére

  Fel van írva a karácsonyi kívánság listámra egy ARM-es ITX/mATX-es lap, ami Linux-szal pöpec ZFS NAS-ként működne. Így minden ARM-es hírre "lövök".

• #5 Alaaf Pi kezdő

  Új Válasz 2022-09-16 13:53:49 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  kezdő

  Az NVLink-C2C-ben a C2C core to core, chip to chip, vagy valami más jelentéssel bír?

• #6 tasiadam addikt golya87 #4

  Új Válasz 2022-09-17 12:03:43 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tasiadam

  addikt

  válasz golya87 #4 üzenetére

  Compute modulos ITXvan, nem? 4 es 6 megy ra

  The best comes to things those who give up dont

• #7 fatpingvin senior tag golya87 #4

  Új Válasz 2022-09-19 15:12:42 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz golya87 #4 üzenetére

  lelkemből beszélsz egy ARM konfig ami tud GPGPU nyelven számolni... kb ami a Jetson volt csak bikább kivitelben, használható rendszerbuszokkal (PCIe, CXL...) hogy rá lehessen bökni extrább perifériákat, mint HBA-k, hálózti vezérlők meg hasonló. akár plusz GPU-k

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat.

• #8 golya87 őstag fatpingvin #7

  Új Válasz 2022-09-19 20:56:21 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  golya87

  őstag

  válasz fatpingvin #7 üzenetére

  Én ennyire nem vittem el magam. Nekem csak valami M1 szint+2.5G+PCIex4 jó lenne. Sajna CM4 kevés.

• #9 fatpingvin senior tag golya87 #8

  Új Válasz 2022-09-19 22:25:01 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz golya87 #8 üzenetére

  jó, én is túlgondoltam viszont ha M1 szint kell, miért nem M1? az Asahi projekt már egészen előrehaladott állapotban van, headless szerverként már teljesen használható, a GPU driver meg már simán tud 3D renderelni is. szerintem még fél és és az M1 is egy fullos Linux desktop vas lesz.

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat.

• #10 golya87 őstag fatpingvin #9

  Új Válasz 2022-09-20 09:39:38 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  golya87

  őstag

  válasz fatpingvin #9 üzenetére

  Mert hasonló áron még a kokainban is több SATA/PCIe csati van...

• #11 fatpingvin senior tag golya87 #10

  Új Válasz 2022-09-20 12:10:33 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz golya87 #10 üzenetére

  egy-két év még sztem és lejjebb megy a használtpiaci ára.

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat.

Új hozzászólás Aktív témák