Hirdetés

  2. Fórumok
  3. PC, mini PC, barebone, szerver
  4. Nagyon specifikusra tervezte az NVIDIA a Grace-t

Új hozzászólás Aktív témák

  • #1 Petykemano veterán
    Új Válasz #1
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    Abu!

    kérdésem:
    - Jól sejtem, hogy tulajdonképpen ez egy köztes megoldás a HBM2E/HBM3 és a DDR5 között. Tehát lényegében az lesz, hogy
    DDR5: nagy kapacitás, alacsony sávszélesség
    LPDDR5: közepes kapacitás, közepes sávszélesség
    HBM: alacsony kapacitás, nagy sávszélesség?

    - Nem tudom, mekkora keletje van az ilyen specifikus megoldásoknak: 500GB/S sávszélesség, de 500GB kapacitáslimit. Mennyiből tartana az AMD-nek a szerver megoldásainál az IO lapkából olyan változatokat (is) készíteni, ami a fenti lehetőségeket mind lefedi?

    - Jól sejtem, hogy akkor így néz ki a landscape:
    = Intel: DDR5 + HBM külön termékként így lefedve két use-case-t
    = Nvidia: LPDDR5 - egy köztes, kompromisszumos megoldás (nyilván jól átgondolva)
    = AMD: DDR5 + és a nagy sávszélesség esetének lefedésére HBM helyett 3D V-cache-t fogják használni? Ami persze lehet, hogy nem biztosít akkora sávszélességed, mint a HBM, de az effektív sávszélesség van olyan jó, mint az LPDDR5 esetén, miközben nem kell kompromisszumot kötni a kapacitás terén?

Új hozzászólás Aktív témák