Új hozzászólás Aktív témák

• #1 Petykemano veterán

  Új Válasz 2022-09-16 09:26:22 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  Abu!

  kérdésem:
  - Jól sejtem, hogy tulajdonképpen ez egy köztes megoldás a HBM2E/HBM3 és a DDR5 között. Tehát lényegében az lesz, hogy
  DDR5: nagy kapacitás, alacsony sávszélesség
  LPDDR5: közepes kapacitás, közepes sávszélesség
  HBM: alacsony kapacitás, nagy sávszélesség?

  - Nem tudom, mekkora keletje van az ilyen specifikus megoldásoknak: 500GB/S sávszélesség, de 500GB kapacitáslimit. Mennyiből tartana az AMD-nek a szerver megoldásainál az IO lapkából olyan változatokat (is) készíteni, ami a fenti lehetőségeket mind lefedi?

  - Jól sejtem, hogy akkor így néz ki a landscape:
  = Intel: DDR5 + HBM külön termékként így lefedve két use-case-t
  = Nvidia: LPDDR5 - egy köztes, kompromisszumos megoldás (nyilván jól átgondolva)
  = AMD: DDR5 + és a nagy sávszélesség esetének lefedésére HBM helyett 3D V-cache-t fogják használni? Ami persze lehet, hogy nem biztosít akkora sávszélességed, mint a HBM, de az effektív sávszélesség van olyan jó, mint az LPDDR5 esetén, miközben nem kell kompromisszumot kötni a kapacitás terén?

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák