Új hozzászólás Aktív témák

• #64 danih veterán sagit #63

  Új Válasz 2013-09-23 10:30:42 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz sagit #63 üzenetére

  Én úgy tudom a turbózás csak olyan feladatoknál van, amelyek egy, esetleg talán kettő magot használnak - teljesen párhuzamosított, sokmagos feladatoknál (tipikusan "cinebench-szerű" feladatok) nincs - de majd egy nálamnál hozzáértőbb úgyis kijavít, ha kell.

• #62 danih veterán sagit #61

  Új Válasz 2013-09-23 10:26:06 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz sagit #61 üzenetére

  Nem mondtam, hogy 4 szál = 4 mag. Persze, előny a 4 magosnál van, de ha nem lenne egetrengető a két architektúrán belüli különbség, akkor a cinebench eredmény olyan 1-1.1-re jönne ki dupla annyi maggal. Ami előrelépés az az, hogy az eredmény nem kétszer, hanem háromszor jobb, és ha mellévesszük hogy mindez kb. 20%-kal alacsonyabb órajel, illetve alacsonyabb fogyasztás mellett jött ki, szerintem az nagy generációs ugrásra utal (ami jóval túlmutat az "itt egy picit faragtunk a fogyasztáson, ott egy picit gyorsítottunk 10-20%-ot" eredményeknél)

• #59 danih veterán sagit #58

  Új Válasz 2013-09-23 10:05:04 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz sagit #58 üzenetére

  Ha az egyik gen 2 cpu/4 threades, a másik 4/4-es, akkor az azt jelenti nem szabad őket összehasonlítani egyáltalán?
  Utóbbi 2x annyi core, alacsonyabb fogyasztás és alacsonyabb magórajel mellett hozott majdnem 3x akkora eredményt. Következtetések levonhatók.

• #57 danih veterán sagit #56

  Új Válasz 2013-09-23 09:57:39 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz sagit #56 üzenetére

  Áh, értem. Bevallom a "játékos" teszteknek nem tulajdonítottam különösebb jelentőséget, mert számomra ilyen eszköznél nem szempont, lehetne feleennyire gyenge (mint amilyen), akkor sem érdekelne. Video-gyorsítás a helyén legyen, nekem (meg a célközönség nagy részének) elég is.

  Reméljük eljön majd az is amit írtál, egyszer. Intel oldalról sanszosabbnak látom, ha szereznek valakit a GPU kifejlesztésére. AMD oldalról a CPU-ra kéne ráfeküdni, Brazosnál oda is pörköltek, de most hogy az Intel összeszedte magát Atom fronton, nem is tudom, mi lenne a nehezebb: AMD részről az Inteles CPU-t leverni vagy Intel részről normális GPU-t fejleszteni. Jelenleg szerintem úgy néz ki az előbbi.

• #55 danih veterán sagit #54

  Új Válasz 2013-09-23 09:40:20 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz sagit #54 üzenetére

  Jó öreg X3100, nekem is volt azzal szerelt notim, HL2-t azon vittem végig először
  Korretséggel kapcsolatban nem tudom mire célzol, fognak pár eszközt és pár programot, oszt' méregetnek, az eredményeket pedig közzéteszik. Mit hiányolsz belőle?

  Kis apróság: Cinebench összehasonlítás, Z2760 (Clover) vs Z3770 (Bay)

• #52 danih veterán sagit #51

  Új Válasz 2013-09-23 06:59:18 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz sagit #51 üzenetére

  Valóban, de mondjuk az én agyamban a tablet és a játék (komoly x86-os címekre gondolok inkább, nem az időközönként elővett ötöd-ölő) szavak egyszerűen nem férnek össze, nem értem aki játszani akar miért nem vesz inkább PS Vitát vagy Nintendo 3DS-t...

Új hozzászólás Aktív témák