Új hozzászólás Aktív témák

• #170 Abu85 HÁZIGAZDA rudi #165

  Új Válasz 2011-10-18 22:53:26 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz rudi #165 üzenetére

  A txt gondolom az idle. Ott a dGPU semmit sem számított, mert azt azonnal lekapcsolta magát. Tehát az az APU fogyasztása, plusz a dGPU 0,1-0,2 wattja, de azt mindenki megkapja, mert 0 wattra nem lehet letiltani. A megoldás, hogy idleben a mobil Core i3 jobban gazdálkodik, mint a mobil Llano. A Lenovot ne számítsuk, mert nem kapcsol le a dGPU.

  A filmlejátszásnál szintén tisztán az APU dolgozik, de itt sok függ a Catalyst kalibrálásán. Az UVD csinálja a dekódolást, de alapértelmezésben be vannak kapcsolva ezek a szolgáltatások: [link] - a post-process effektek a GPU shaderein futnak le, és így javítják a képminőséget (már akinek ez szükséges, mert igény szerint letiltható). Ez viszont extra fogyasztás az APU-nak (kb. +1 watt), mert ki kell számolni őket. A fizetős lejátszókban ezek felülbírálhatók, de az MPC-HC-ben a driver szűrési képességei élnek. Ezek azok a szűrők, ami miatt a Llano a HQV HD 2.0-ban 192 pontot teljesít. A HD Graphics 3000 182 pontot tud, de ez igazából lényegtelen, mert a Media SDK-ra viszi az Intel a lejátszást, mivel az IGP még mindig nem támogatja 100%-osan a DXVA-t. [link] - ez csak nemrég derült ki. Ugyanazokkal a hardveres hibákkal küzd, mint az előd. A Quick Sync motor dekódoló képességeiről még nincs HQV HD 2.0 adat.

  A Lenovo biztos tudott róla. Azért vették ezt meg, mert a HD 6300M a legolcsóbb DX11-es mobil dGPU. Tiszta üzlet az egész. Több marad a zsebben.

Új hozzászólás Aktív témák