Új hozzászólás Aktív témák

• #263 direwolf őstag W.Wilson #258

  Új Válasz 2018-05-10 18:27:15 #263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  direwolf

  őstag

  válasz W.Wilson #258 üzenetére

  Nem. A linkelt képen a két felbontás közötti sávban a látásod minőségétől függően észrevehetsz különbséget, de a "Full benefit" vonalakon, és felettük a nagyobb felbontásból SEMMIT sem fogsz észrevenni.
  Amúgy ha teszttel akarod igazolni, mindenképp azonos paraméterekkel beállított azonos tömörítőalgoritmust használj, és a bitrátát a két felbontás különbségének megfelelően állítsd be, különben "átveri" az agyadat a tömörítés. Minden veszteséges algoritmus használ "pszeudo" kódolást, vagyis az emberi látáshoz igazodó speciális "effekteket": noising (chroma/luma), aliasing stb. Hasonlóan működik a legtöbb tvben megtalálható resolution enhancer vagy hasonló nevű beállítás. Én is használom, mert élesebbnek tűnik tőle a kép, de ez csak az agyadat veri át mindenféle trükkökkel, ettől nem lesz jobb a felbontás.
  Amúgy azt nem értem, hogy a legtöbb 4k tv még máig nem tudja a fullhd 2x2 pixel mappinget, ami szerintem egy nagyon fontos dolog lenne ahhoz hogy akik "értenek is ahhoz amit beszélnek" jobban elfogadják ezt a 4k őrületet. Az a gond, hogy ha van egy 4k tvd, amit olyan távolságból nézel ahonnan csak a fullhd felbontást érzékeled, és fullhd tartalmat jelenítesz meg rajta, akkor az szarabb lesz mint egy natív fullhd tvn pixelpontos megjelenítéssel, mert a legtöbb 4k-s tv nem úgy skáláz, hogy minden képpontot megnégyszerez, hanem aliasingol, és így mosott hatású lesz az eredmény. Ez az LCD technológia velejárója, hogy a legélesebb kép mindig a natív 1:1 pixel mapping, vagy a többszörözés, mivel az is "natív" marad.

Új hozzászólás Aktív témák