Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Dißnäëß nagyúr #72042496 #29

  Új Válasz 2020-04-22 15:50:47 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  nagyúr

  válasz #72042496 #29 üzenetére

  Nem beszélve arról, hogy Enterprise vinyók is úgy tudnak hullani, mint a szél, nincs itt nagy mágia már Enterprise cucc javára, hogy megérje azt a horror felárat, itt általában vendor Lock-In van mögötte, mikor egy adott beszállító egyrészt megkente az IT-s főembert, CEO-t, akárkit, vagy egyéb ok miatt ragadt a cég az adott vendorba (és nem tud másikat választani) , másrészt az IT-s nem mert másból építkezni, csak abból, a vendor meg csak SAS aranyárú diszkekkel operál - nyilván - és azt adja el, csilingel is szépen a kassza, ahelyett, hogy az egész IT kicsit nyitott legyen arra, hogy a szaki körbenézzen, milyen alternatív bevált opciók vannak storage ár csökkentésre és fajlagos Gigabyte-ár letolásra. Inkább okosan kell kezelni a felette lévő rétegekben szoftveres oldalon és olyan disznó multi-tier SAN-t lehet építeni raklap SATA NAS HDD-vel, mint az állat (ezekben ugye sűrűn lakott, egymással rezonáló raid környezetbeni életre alkalmas vibráció érzékelők és megfelelő firmware, elektronika szintén megvan). De ez más téma, sokan hisznek még az Enterprise HDD-k szükségességében, mi meg még a sokdiszkes raid array-t is elő-cache-eljük enterprise szintű SSD-kkel (na ott viszont van különbség, főleg élettartamban, ilyen cache-ként használt drive-ok esetén) úgy, hogy lazán mehetnénk X terás SATA NAS vinyókkal a most pörgő negyedakkora SAS-ok helyett. De hát annyi hely, annyi szokás, csak ezt az "Enterprise diszk" meg "szar a NAS-os vinyó" dumát sosem értettem, a SATA meg mint valami büdös csótány a CPU hűtő lamellák között, kb. szitokszó. Minimum érdekes. Ilyenkor úgy mondanám, hogy: "Open your mind"..

Új hozzászólás Aktív témák