Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Yaye őstag ddekany #30

  Új Válasz 2006-12-17 15:27:55 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz ddekany #30 üzenetére

  Így van. Tehát tisztázva a kérdést: az első és hátsó polarizátor szűrőrétegek egybe vannak ''gyógyítva'' a TFT panellal, és nem azonosak azokkal az általunk ''prizmásnak'' nevezett fóliákkal, amiket én mosogattam. Utóbbiak a kijelző alsó széle felől érkező fénynek a panelra merőleges irányba való térítését végzik, és a szakszerű magyar elnevezésüket egyelőre homály fedi
  
  Lars: kár hogy a nyitott optikájára esett fényképező obiműtétjét anno épp a fényképező halála miatt nem tudtam megörökíteni, no meg akkor még Logout sem volt. De hogy sikerült, arra bizonyítékok ezek a tft-s képek (Kár, hogy azóta a fénymérése megpusztult kicsit, azért is ilyen homályosak helyenként ezek is, össze-vissza kellett vacakolni vele... )
  
  [Szerkesztve]

• #28 Yaye őstag joghurt #9

  Új Válasz 2006-12-17 00:33:16 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz joghurt #9 üzenetére

  Fresnel vs ''prizmás fólia'':
  Az elvük szerintem hasonló lehet, csak az előbbi körkörös, utóbbi totál lineáris.
  
  ''Tételezzük fel...'':
  Azok csak ikonok Amúgy nyugodtan tételezd fel. Az archicad pl asszem tök tiszta oktatási verzió, a másikat nem tudom, de nem én voltam
  
  Racecam: Hogy része vagy nem része a polarizátor a panelnak, az nézőpont kérdése. Leszedni biztos nem lehet róla És nem is működne nélküle a panel, szóval szerintem mondhatjuk, hogy része.
  
  Lapa:
  A tasztatura is kapott a ''tisztításból''. Bekapcsolás közben össze-vissza pityegett, maguktól ugráltak elő az ablakok meg menük, szerkesztéskor csak úgy zúdult a sok ííííííí betű, meg ilyenek. Sajnos a tasztatúrapanel nem volt szétszedhető (100 gombot kellett volna épségben lepattintgatni, majd 100 kis filigrán műanyag X-mechanikát egyetlen törés nélkül kiszedni, amit sansztalannak ítéltem. És azt még nem is említettem, hogy a gumiharangocskák ragasztva voltak a fóliára. Így csak alaposan ki lett öblögetve tiszta vízben, majd hosszasan szárítgattam, de sok billentyű vagy tök halott maradt, vagy másikkal párban szinkronban működött (tehát mondjuk a ''z'' vagy a ''j'' betű lenyomására is mindig ''zj'' íródott ki. Ekkor kapott egy újabb mosást, de ez már sok volt neki: innentől se kép se hang. Hétfőn még megpróbálom utoljára, de nem fűzök hozzá különösebb reményt. Nem baj, a gombok jól jönnek majd ha a cserebillentyűzet megkopik idővel.

• #7 Yaye őstag bnorci71 #4

  Új Válasz 2006-12-15 23:21:54 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz bnorci71 #4 üzenetére

  A spricnit nem kell elfelejteni, én is azzal pucolom le a notim ha már a porolás nem segít, csak épp a papírra kell spriccelni mértékkel, nem a kijelzőre
  
  többiek: köszi
  
  Racecam: A középső fóliákra gondolsz? Tudta az ördög hogy polarizátornak hívják Amúgy mitől épp ''polarizátor''? Nekem úgy tűnt hogy a fő célja a fény durva eltérítése. (a képen látszik is hogy a fólia ''mögött'' az a papírtekercs látszódik, ami annyira máshol van hogy nem is fért a képre) Vagy a polarizálás csak amolyan mellékhatás?
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák