Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
Igen, csinálnak: milliárdokat ölnek abba, hogy csak rajtuk keresztül tudjon igazán érvényesülni egy zenekar. A gazdaság minden terén évényesül ez: ahol tőke van, ott még több lesz, ahol kevés, ott mégkevesebb, mert ebből lesz a nagyoknak még több.
Egyébként független kiadós lemezeket szoktam venni (most is vettem egyet ajándékba, illetve vettem volna mégegyet, de mo-on még nem kapni sajnos). Szeretek legális dolgokra költeni (persze csak módjával, ninc sok pénzem), ha nem azt érzem, hogy át akarják vágni a fejem... -
wad
tag
El vagy tévelyedve. A legjobb, amit elérhetsz, hogy visszaveszik a kocsit pár év pereskedés után. Borzasztó gazdag leszel. Ezt biztos a windowsnál is el tudnád érni, csak minek. Ha kell, megveszed, ha nem, nem. Elméletet gyártani ahhoz, hogy miért jogos a lopásod, az viszont undorító.
-
orbano
félisten
Az, hogy egy bizonyos társadalmi réteg nem áll be vakon és önként a fogyasztói rendszerbe a nagyvállaltok kénye-kedvére, az nem feltétlenül bűnt, maximum jogilag. A jogot meg ugyanazok alkotják/módosítják, akiknek érdekükben áll, hogy sokat költs.
Én nagyon szívesen elmegyek akármelyik általam hallgatott zenész koncertjére, előadására és a kezébenyomok 5-10e forintot. Persze ilyen nincs. Vegyem meg a CDjület 5ezerért, amiből ők látnak 500-at. És engem baromira nem érdekelnek ak iadók, meg hogy ez így jogos. Eleve ez a társadalmi rendszer beteges, amihez sokan nem kívánnak csatlakozni. Szerintem ez természetes és jogos... -
REDeath
őstag
jó a p2p-t elírtam, álmos voltam...
De a lényeg, hogy ha csak letöltesz jogvédett tartalmat, akkor azt lehet...
A megosztása és feltöltése a tilos. Namostmár ha úgy töltesz valamilyen dc-vel például, vagy bármilyen másik klienssel, hogy nem osztassz meg jogvédett tartalmat, akkor legálisan töltesz zenéket,filmeket stb...
Torrentnél azért írtam, hogy illegális (természetesen a jogvédett tartalmakra gondolok) mert én nem láttam még soha valakit úgy torrentezni, hogy felfelé semmit sem tölt...
Ebből következik hogy ha jogvédett tartalmat töltesz vele, akkor azt egyben fel is töltöd és nem számít hogy csak egy részét. (meg alapban meg is van osztva, minimum a letöltés végéig.) És ha egyben fel is töltöd, akkor a törvényt is megszeged...
Remélem mostmár nem félreérthető.
-
REDeath
őstag
mért, hol állítottam hogy legális a szoftver letöltése? most komolyan, én ilyet nem mondtam az biztos. pont az ellenkezőjét írtam, amit a törvény is ír...
''E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre...''
direkt kiemelem, hogy látható legyen, hogy a szoftverre nem vonatkozik az engedékenység...
[Szerkesztve] -
d2
csendes tag
Teljesen felesleges ''vitatkozni'' ezen. Ámblokk olyanok vagyunk (itt Magyarhonban), hogy szinte versenyzünk abban, ki tud több kiskaput, potyázni, ingyé', stb. Szavalhatunk itt a szerzői jogról, a letöltés-feltöltés dolgáról, meg mi számít műnek.
Alapvetően arról van szó, hogy amit le tudunk tölteni, azért nehogymár fizessünk. Hülye az, aki így csinálja. (Vagy cég és ''rá van kényszerítve''.) Természetesen ez egyeseknél krónikus, és ha már lehet, akkor töltsünk le minél több mindent, mindenből a legújabbat; akkor vagyunk valakik, ha fotosopból a legújabb fut a gépünkön, miközben az új DMX-Tiesto szól mp3-ban a fülünkön, addig, míg meg nem nézzük azt a filmet xvid-divx akármiben, ami csak másfél hónap múlva lesz idehaza a mozikban. Nézzék moziban a gyökerek, pénzért.
Azért kicsit kapjunk a fejünkhöz. Mert szövegelhetünk itt mindenféléről, hogy ''nem tilos'', a jog így meg úgy; de itt mégis arról van szó, hogy kis hazánk netezőinek jó része orrba-szájba tölt le mindenfélét. Ingyen. (Persze, internet előfizetés, meg a cd-dvd matricája pénzbe kerül. Jó vicc.) Tiszta sor, hogy kereskedők, a mozi és zeneipar bekaphatja, mert nem attól mennek csődbe, hogy a Timberlake albumot én most letöltöm. Meg anyukájukat, hogy 4-5-6 ezer pénzt kérnek egy ratyi cd-ért, amiben az anyag mondjuk 200 forint. Ettől még nem lesz igazunk.
Tény, hogy a jogi szabályozása a dolognak gagyi. Ellenben más témák szabályozása sem sokkal profibb; ott mégis jogkövető a társadalom érintett része.
Tény, hogy az ''ezzel'' foglalkozó szervezetek bénáznak, hülyeségeket nyilatkoznak. Ellenben, addig jó ''nektek''.
Abba inkább ne menjünk bele, hogy most fix vagy dinamikus IP; ez vakvágány. Szolgáltatókhoz közeli emberek elmesélhetik itt, hogy ez mennyit számít.
Az átlag user úgysem az ilyen topsite-okról fog letöltögetni, ftp-zni. Mondjuk érdemes megnézni, hogy mennyi DC++ hub van, mennyi userral, és mekkora mennyiségű adatot osztanak meg... (Most abba ne menjünk bele, hogy évekkel ezelőtt is, hány user osztott meg gyanúsan nagy mennyiségű adatott, gyanúsan jó kapcsolattal.)
Egy dolog, hogy letöltök egy albumot mp3-ban, vagy esetleg te. Ellenben itt egy (vagy több) komplett generáció így cselekszik. Ma még a Tokio Hotel albumot töltögeti, meg a Fifa 2007 -t; aztán eljön az időszak, amikor idősebb lesz. Azért az nevetséges, hogy hány emberke meséli büszkén, hogy ilyen-olyan szuper videókártyája, háza, monitorja, stb-je van, ez 47 ezer, az 129 ezer, az 21 ezer; de a 10 ezer forintos játékot nem veszi meg, mert letölti; az XP-je is corp, de a víruskeresőjéhez is 3 havonta keres serialt.
Ebben az országban nem szeretik megfizetni a dolgok valós árát. Más kérdés, hogy sokszor a valós ár többszörösét kérik. Ettől még nem fair ''lesz*rni'' a készítőket, arra való hivatkozással, hogy nincs rá pénzem. Lehet, hogy perpillanat jogilag nem számít lopásnak... -
HavocS
senior tag
Ezért illegállis a bittorrent, és ''nem az'' a p2p, mivel p2p-en nem muszáj megossz és feltölts...
E? Bittorrent 1) nem illegális 2) az is P2P
Azoknál valóban nincs okod félni, ahol nem kötelező megosztani (pl. Soulseek), de a P2P minden olyan hálózatra vonatkozik, ahol nem központi szerverről töltesz le, hanem veled egyenjogú felhasználó(k)tól. Még az MSN-es fájlküldés is P2P (már ha éppen nem az MS szerverén keresztül küldi, de most az optimális esetet nézzük). -
bambano
titán
Rosszul tudod, mindkét állításod hamis.
1. szoftver letöltése illegális.
2. egyéb szerzői és szomszédos jog által védett anyag letöltése és megosztása csak abban az esetben illegális, ha haszonszerzés céljából történik.
Az általad idézett törvény helyes értelmezése:
Magáncélra bárki készíthet filmről, zenéről másolatot. Ez nem vonatkozik a szoftverre. -
REDeath
őstag
-
lakisoft
veterán
- mikor lesz már egy normális átfogó jogi megoldás, amit végre legalizálja vagy kevéssé bünteti a le-fel töltögetést!
Ez egyenlőre csak a net szolgáltatóknak jó - nem a film és zene gyáraknak
De hát ez az élet rendje - egyszer fenn egyszer lenn - most ők kerültek alulra és ez fáj nekik!
üdv, lakisoft -
REDeath
őstag
Amúgy tudtommal az ftp-zés teljesen legális amennyiben letölt onnan valaki. a tartalmak megosztása és feltöltése a tilos. Ezért illegállis a bittorrent, és ''nem az'' a p2p, mivel p2p-en nem muszáj megossz és feltölts...
1999. évi LXXVI. törvény (''Szerzői Jogi Törvény'')
35. § (1) Magáncélra bárki készíthet a műről másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adattárra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére.
namostmár a zenék és filmek itt sehol sincsenek, tehát ha jövedelemszerzést nem szolgálnak közvetve sem, akkor a letöltésük jogszerű, akkor is ha a forrás jogsértő.
(márpedig mint tudjuk a forrás az általában az )
[Szerkesztve] -
#33
bambano
titán
[Anduriel]
#30
bambano
titán
válasz
[Anduriel]
#30
üzenetére
A két jogvédő is úgy számolhatta ki a kárt mint én szoktam a havi munkaidő elszámolásomat...
-
#31
shteer
titán
[Anduriel]
#30
shteer
titán
válasz
[Anduriel]
#30
üzenetére
ja persze. ha nem tölthetnék le egy filmet megnézni, akkor biztos elmennék moziba 3x megnézni (amúgy szoktam járni, de ritkán), sőt a megjelenésének napján megvenném a DVD-t 5 példányban.
menjenek a számaikkal, ahova közösen gondoljuk...
és lőn csoda, valami isteni segíséggel a filmipar eme drasztikus veszteségei ellenére dollármilliárdokat termel. -
#30
[Anduriel]
aktív tag
[Anduriel]
aktív tag
Az [origo] is írt egy cikket a témával kapcsolatban. [link]
Sokat warezolnak az egyetemisták, főiskolások
A két jogvédő szervezet adatai szerint a lemezkiadók, filmforgalmazók és szoftvergyártók az interneten zajló illegális letöltések miatt szenvedik el veszteségeik csaknem felét. Az összes veszteség döntő többségét (41 százalékát) itthon a magyar felsőoktatás államilag finanszírozott infrastruktúráját használó diákok generálják. -
REDeath
őstag
úgyértem akinél fennáll a lebukás veszélye (itt nem a letöltőkre gondolok), azok akik kicsit is értenek hozzá, szerintem átirányítják. (legalábbis én ezt tenném, így azon a gépen amit kiszűrnek az ip címmel, semi sem lenne, viszont arról nem követhetnek tovább. meg pl. ha én gépemen menne keresztül a forgalom, akkor ha bejönnek, látják vinyón semmi, akor onnatól kezdve lenne 10 másodpercük hogy elhúzzanak...)
-
#25
[Anduriel]
aktív tag
[Anduriel]
aktív tag
A hírhez annyit, hogy nem az egyetemen volt a szerver, hanem egy kollégiumban(Baross) itt azért sokkal könyebb elhelyezni, mint mondjuk a K épületben.
-
azbest
félisten
válasz
ssolitude
#19
üzenetére
Nem értem én ezt...
''A ProArt jogértelmezése szerint azonban ez ennek ellenére így van, ezért most polgári peres úton próbálják megszerezni az áhított precedenst.''
Szólni kéne nekik (vagy a támogatóiknak) hogy ez nem amerika... itt nem precedens jog van. Nem a bírók döntéseitől függ a törvény jelentése, itt a bíró ''csak'' jogalkalmazó.
Az meg hogy polgári perrel mennek rá az emberekre nekem azt jelenti, hogy ha a törvény nem támogatja az elképzeléseiket, akkor az elhúzódó perek költségeivel próbálják tönkretenni a kiszemelt áldozataikat. (ez is amierikai divat... nagyobb cégek így teszik tönkre / lehetetlenítik el a kisebb konkurenciát... van annyi pénzük, hogy évekig pereskedjenek, mégha el is vesztik, a kis halak tönkremennek addigra... így gyakorlatilag a pénzükkel mégis ők jönnek ki nyertesen az ügyekből) -
Ganger
aktív tag
höhö itt valakinek nem tetszett valami bme-n belül
valamelyik másik site-on írták hogy második helyen állunk a világon abban, hogy felsőoktatási berkekben okoznak kárt (%-os leosztásban vagymi) a jogvédett tartalmaknak, persze jogvédők szerint.
Ahhoz képest, de kevés szervert fülelnek le ''felsőoktatáson belül''.
kicsit zavaros ez, pl razzia sincs soha kollégiumokban, csak ha jelent valaki valamit, bemennek konkrétan oda ahova kell, ez ugyanaz.
[Szerkesztve] -
corlagon
senior tag
Kamukero szerintem, a BME-sek nem lamak, foleg akik topnode-t uzemeltetnek.
Semmibe nem kerul Truecryptelni a fizikai meghajtokat, eros AES vagy Blowfish vagy akarmilyen public key kodolas alig lassitja a vinyot, 1 klikk becsukni, 50 ev brute force kinyitni.
Mod.
Az ASVA a Diablo-s esetnel is funek-fanak nyilatkozta hogy ''warez-szerver'', meg ''illegalis adatokkal teli'', meg akkor is mikor a birosag mar reg megszuntette az eljarast buncselekmeny hianyaban (semmi illegalis nem volt a szerveren). Persze ez masik eset, a ftp biztos tele lehetett, de sztem az ASVA itt is megelolegezte hogy biztos full warez. Troger banda...
[Szerkesztve] -
jerry311
nagyúr
Az ASVA egy dolog, a rendőrség egy másik. Utóbbinak, alapos gyanú esetén, még csak házkutatási engedély sem szükséges, akár az ajtót is rátörhetik a szerverre. Szerencsére nagyon kevés ''szent terület'' van, ahová a rendőrség is csak engedéllyel mehet be bűncselekmény alapos gyanúja esetén.
-
-
#3
bit_vector
tag
Adi
#1
bit_vector
tag
Lehet, hogy csak én tudom rosszul, de SW esetében a letöltés is illegális. Zene esetében viszont legális, mert nem véletlen van pl. Artisjuss matrica (hogy szakadna be a háta annak, aki ezt a baromságot kitalálta - szerintem nagyon ráért a budin amikor ilyent talált ki pénzéhségének csillapítására).
üdv. -
Adi
senior tag
További vizsgálódások várhatóak annak érdekében, hogy a felhasználók adataira, IP-címeire is fény derüljön.
No és mit kezdenek velük? A letöltés még mindig teljesen legális tevékenység Magyarországon, bármennyire is küzd ellene és tesz félrevezető sajtónyilatkozatokat (értsd: hazudozik) az ASVA. A megosztót természetesen megbüntethetik a hatályos jogszabályok alapján, de az már a szerver gazdájának az ügye.
Azoknál valóban nincs okod félni, ahol nem kötelező megosztani (pl. Soulseek), de a P2P minden olyan hálózatra vonatkozik, ahol nem központi szerverről töltesz le, hanem veled egyenjogú felhasználó(k)tól. Még az MSN-es fájlküldés is P2P (már ha éppen nem az MS szerverén keresztül küldi, de most az optimális esetet nézzük).
- mikor lesz már egy normális átfogó jogi megoldás, amit végre legalizálja vagy kevéssé bünteti a le-fel töltögetést!
azért ez kissé furának tűnik nekem 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy S6 Lite (2022) , 4/64 GB ,Wi-fi
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- PlayStation Network Card (PSN) ajándékkártyák, egyenesen a Sony-tól!
- Erdély története I-II-III egyben 3990 ft
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest