Új hozzászólás Aktív témák

• #21 azbest félisten ssolitude #19

  Új Válasz 2007-01-18 13:23:08 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz ssolitude #19 üzenetére

  Nem értem én ezt...
  ''A ProArt jogértelmezése szerint azonban ez ennek ellenére így van, ezért most polgári peres úton próbálják megszerezni az áhított precedenst.''
  
  Szólni kéne nekik (vagy a támogatóiknak) hogy ez nem amerika... itt nem precedens jog van. Nem a bírók döntéseitől függ a törvény jelentése, itt a bíró ''csak'' jogalkalmazó.
  
  Az meg hogy polgári perrel mennek rá az emberekre nekem azt jelenti, hogy ha a törvény nem támogatja az elképzeléseiket, akkor az elhúzódó perek költségeivel próbálják tönkretenni a kiszemelt áldozataikat. (ez is amierikai divat... nagyobb cégek így teszik tönkre / lehetetlenítik el a kisebb konkurenciát... van annyi pénzük, hogy évekig pereskedjenek, mégha el is vesztik, a kis halak tönkremennek addigra... így gyakorlatilag a pénzükkel mégis ők jönnek ki nyertesen az ügyekből)

Új hozzászólás Aktív témák