Hirdetés
- Házimozi belépő szinten
- OLED monitor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen SSD-t vegyek?
- Ettől lesz más a tévézés? Teszten a OneTV SoundBox
- Vezetékes FEJhallgatók
- Micro Four Thirds
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
Új hozzászólás Aktív témák
-
joghurt
addikt
Pedig van ilyen:
* Itanium 2 9050 1.6 GHz / 24 MB L3 -- $3,700
* Itanium 2 9040 1.6 GHz / 18 MB L3 -- $1,980
* Itanium 2 9030 1.6 GHz / 8 MB L3 -- $1,550
* Itanium 2 9020 1.42 GHz / 12 MB L3 -- $912
* Itanium 2 9015 1.4 GHz / 12 MB L3 -- $750
* Itanium 2 9010 1.6 GHz / 6 MB L3 / single core --$695 -
joghurt
addikt
Azt hiszem, leírtam ennek az okát.
Ha egy agyontuningolt fűnyíróval ott is hagysz egy Ferrarit, attól még műszaki szemmel nem kell örülni a fűnyírónak, és nem kell lefikázni a Ferrarit. Az más kérdés, hogy a Tescoban 200-ért virslit(?) vásárló népek egyértelműen nem Ferrariból fognak bespájzolni - azaz a piacon életképtelennek bizonyul. -
Rive
veterán
Ez a közhely a gyakorlatban mit jelent? Hogy akinek igazán megbízható asztali procira van szüksége, az még ne vagyen 65nm-est?
Ez nagyjából a 99.99% megbízhatóság helyett a 99.9999%-ot jelenti. Desktopon hullamindegy, egyszerűen nincs olyan környezet, amiben a proci efféle megbízhatósága bármit is számítana.
A top szerverfronton annyiban más a helyzet, hogy a vevők ezt a különbséget alapból megkövetelik. Ennek biztosítása elég sok macerával jár a gyártó részéről, ezért fél-egy évvel le vannak maradva a procik a lehetőségektől.
[Szerkesztve] -
Bgs
senior tag
-
Bgs
senior tag
Azt, hogy egeszen mas elvarasok vannak egy szerver procival, mint egy asztalival. Ez nem azt jelenti, hogy az asztaliban megjeleno technologia nem eleg jo, csak azt, hogy tobbnyire nem elegseges szerver fronton. Azert mas kaliber, ha pl. az asztali geped fagy le es 'csak' a sajarmentetlen anyagod veszik el es mas, ha pl. egy tobbszaz/tobbezer helyrol hasznalt kozponti adatbazis procija akad ki. Ezert van nagyobb csikszelesseg, alacsonyabb fsb, stb.
-
Nem, ez valoszinuleg azt jelenti, hogy a joval nagyobb tranzisztorszam miatt az uj processek magasabb hibaaranya sokkal jobban erinti ezeket a procikat, igy nem lehet oket gazdasagosan gyartani (Az Itanium 2 Celeron, feleakkora cache-sel (mert a masik fele selejtesre sikerult) meg biztosan hulyen nezne ki a termekskalan)
-
joghurt
addikt
[link]
Röviden összefoglalva: Műszaki szempontból ez a tisztességes 64 bit, nem az XT-k betegségeit is még mindig magukon viselő x86-os tákolások. Mivel azonban a programoknak csak töredéke érhető el natív IA-64-es változatban, és a meglevő 32 bites alkalmazások csak emulálva futnak, lényegesen lassabban, az Itanium terjedése erősen korlátozott.
Van natív IA-64-es Windows és MS SQL Server; ahol csak ez kell, ott odavághatja a Xeont.
A tranzisztorszámban mindenképp odavágja.
Azért igencsak durva ez az 1,7 milliárd tranyó. Kitelne belőle 5 ''rendes'' dual-core proci.
Kár, hogy nem rakták rendbe a buszokat, hiszen épp a szűkös külső sávszélesség miatt van szükség ennyi cache-re. Nem nagyon van másik proci, aminek ennyire a cache-sel skálázódna a teljesítménye. -
mr_ricsi
veterán
''és immár 90 nm-es csíkszélességű eljárással gyártott ''
Miért nem 65
-
Imi.
csendes tag
Mire jó egy ilyen Itanium proci? (Miben vágja oda a Xeont is?)
-
Male
nagyúr
A 10% többlet bizonyára marketing számítás alapján, tehát az 10% órajelemelésnek felel meg (a valós alkalmazásokban ez nyilván nem jelentene 10% sebességtöbbletet). Szóval szerintem ehhez elég a szorzás-osztás... Inkább arról van szó, hogy egyszerűen nem megy ekkora TDP-vel 1.6GHz főlé az új mag, és találtak valamit, amire rá lehet fogni...
-
Hun'reeth
őstag
Tulajdonképpen 2,5x akkora a teljesítmény/fogyasztás mutatója és sokszor 2x akkora teljesítményre képes mint a korábbi modell mégis úgy érzi az ember a cikk alapján, hogy ez valahogy nem jött össze.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
LordX
veterán
A 2. sorban a procinak 18 mega cache-e, nem 16 akart lenni?
-
Male
nagyúr
''Minthogy a Foxton szorosan összefonódott volna a belső órajel generálásának mechanizmusával, a maximális órajelet 2-ről 1,6 GHz-re voltak kénytelenek mérsékelni''
Ezt az összefüggést valahogy nem értem... ha kihagyják azt az elemet, ami dinamikusan 10%-kal tudja emelni a sebességet, akkor a max órajelet miért kell 20%-kal csökkenteni emiatt??? -
Ősember
őstag
''....A korábbi legerősebb Intanium 2 processzorok...''
24mb L3
-
L3zl13
nagyúr
Hát hurrá, de én a hatalmas újítások ellenére sem érzem a vágyat hogy áttérjünk Itanniumra...

-
kozmate
tag
...kis késleltetésű kapcsolatokat termet a CPU-k között...
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- Nintendo Switch 2 // Számla + Garancia //
- Honor X6b 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Intel Core i5 3470 confidential Ivy bridge Quad Core
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700 10GB Zalman T4 PLUS A-Data 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő





![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)




