Új hozzászólás Aktív témák

• #10 Male nagyúr Rive #9

  Új Válasz 2006-07-19 13:35:59 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Rive #9 üzenetére

  A 10% többlet bizonyára marketing számítás alapján, tehát az 10% órajelemelésnek felel meg (a valós alkalmazásokban ez nyilván nem jelentene 10% sebességtöbbletet). Szóval szerintem ehhez elég a szorzás-osztás... Inkább arról van szó, hogy egyszerűen nem megy ekkora TDP-vel 1.6GHz főlé az új mag, és találtak valamit, amire rá lehet fogni...

• #7 Male nagyúr Rive #6

  Új Válasz 2006-07-19 12:28:32 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Rive #6 üzenetére

  Az addig OK, csakhogy ha x MHz + dinamikus 10% = 2GHz, akkor x>1.6GHz... jujj ,ez olyan matekpélda szerű lett
  
  Konkrétan x=1818MHz, szóval kb 1.8GHz-nek kéne lennie legalább enélkül, és nem 1.6GHz-nek...

• #4 Male nagyúr

  Új Válasz 2006-07-19 11:43:25 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  ''Minthogy a Foxton szorosan összefonódott volna a belső órajel generálásának mechanizmusával, a maximális órajelet 2-ről 1,6 GHz-re voltak kénytelenek mérsékelni''
  
  Ezt az összefüggést valahogy nem értem... ha kihagyják azt az elemet, ami dinamikusan 10%-kal tudja emelni a sebességet, akkor a max órajelet miért kell 20%-kal csökkenteni emiatt???

Új hozzászólás Aktív témák