Aktív témák

• #12 joghurt addikt L3zl13 #1

  2004-06-23 17:37:05 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz L3zl13 #1 üzenetére

  Elég egyszerű a megfejtés: az egyik fajta flash-ben alapból (törlés után) 1 a cella értéke, a másik fajtában 0. Ennek megfelelően kell megcsinálni a file-rendszert, hogy a 0 vagy a 255-ös byte az üres.
  
  A másik meg, hogy bár a NOR-os flash valóban kisebb, az adattárolás is sokkal bizonytalanabb rajta, sokkal több a bithiba. A file-rendszer ezt is jó, ha tudja kezelni. (A FAT már egyetlen jólirányzott bithibától össze tudja kakálni magát.)

• #3 rog addikt L3zl13 #1

  2004-06-23 14:33:27 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz L3zl13 #1 üzenetére

  jaja. már megint egy gyorsfordítás.. :(

• #2 PWR aktív tag L3zl13 #1

  2004-06-23 14:22:39 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PWR

  aktív tag

  válasz L3zl13 #1 üzenetére

  jogos...
  
  annyiban jo lehet a buli, hogy lesz a fat-nek alternativaja a memokartyakon - a fat-ert ugye billy szedi a sarcot...

Aktív témák