Aktív témák

• #19 fanatic aktív tag

  2003-09-22 09:26:23 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  Ez egy jó cucc! Az árára vagyok kiváncsi!

• #18 erdoke titán Bash #15

  2003-09-21 09:12:19 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Bash #15 üzenetére

  Az új már kéttányéros, tehát 74 GB-os lesz. Bár marad egytányéros verzió is.
  Szerintem rendszerlemeznek még a kisebb is elég.

• #17 anulu félisten Bogyó bá' #14

  2003-09-21 08:03:47 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Bogyó bá' #14 üzenetére

  egyenlőre még semmire. viszont ha eljutok odáig, hogy nagyobb cuccokat kapok (film, iso), akkor ne legyen gondom, hogy hova teszem. amúgy még ~150GB üres. :)

• #16 shtml őstag Bash #15

  2003-09-19 23:15:38 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz Bash #15 üzenetére

  Viszont sokkal gyorsabb a szekvenciális írás-olvasás.

• #15 Bash őstag Flashcash #5

  2003-09-19 20:29:30 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bash

  őstag

  válasz Flashcash #5 üzenetére

  A nagyobb adatsűrűséggel az a probléma, hogy sokkal tovább tart pozícionálni az olvasó/iró-fejet, így nagyobb lesz az elérési idő. Ezért a nagyobb kapacitású merevlemezek sokkal lassabbak kisebb társaiknál. Nem véletlenül csak 36 GB-os a WD Raptora, hiszen már olyan gyorsan forog, hogy a kisebb elérési időt csak kisebb adatsűrűséggel tudják elérni.

• #14 Bogyó bá' nagyúr anulu #11

  2003-09-19 20:21:50 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bogyó bá'

  nagyúr

  válasz anulu #11 üzenetére

  Tudom, hogy semmi közöm hozzá, de puszta kiváncsiságból érdekelne, hogy mire tudsz kihasználni közel 400GB tárolókapacitást?
  Én most vettem a tényleg megtelt 20 GB-os Quantumom mellé egy 80 GB-os Seagate Barracuda IV-et, minden kedvenc progimat feltelepitettem, és a vinyó 3/4 része igy is üres....pedig még linuxos particiókat is csináltam rajta...:)))

• #13 Notes senior tag

  2003-09-19 20:15:41 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Notes

  senior tag

  Ha jól tudom az NCQ csak a Seagate-nek új, az IBM már rég beépítette ezt a vinyóiba.

• #12 twollah nagyúr nap #7

  2003-09-19 20:04:46 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz nap #7 üzenetére

  Ha jobban utana szamolsz az a 100Gbyte nem pont eppen 100Gbyte, mert a gyartok nem 1024el szamoljak ki a tarolokapacitast hanem csak 1000re!.
  

• #11 anulu félisten

  2003-09-19 17:52:07 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  Nagyon örvendetes ez a 3év gar! :) Amúgy kellemeset csalódtam a Barracuda V-ös vinyóimban (2x120GB). A mellette levő 30 (BB) és 120 (JB) WD-k is tökéletesen mennek. :)

• #10 Flashcash Közösségépítő Keitaro #9

  2003-09-19 12:37:20 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz Keitaro #9 üzenetére

  Ezzel én is így vagyok. Inkább derítsék ki mások hogy megbízható-e az adott széria. :)
  
  Nálam most egy 80GB IBM 120GXP és egy 80GB Barracuda IV dolgozik + kisebb régi vinyók.
  Ezek még 3 év garisok, és nem sietek a leváltásukkal.
  Van még próbaképpen egy 40GB Seagate 7200.7-em eddig ez is jól megy.

• #9 Keitaro addikt Flashcash #4

  2003-09-19 12:19:58 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Flashcash #4 üzenetére

  Hát a minnél több korongért se rajongok és a még több adatot egy korongra elvért sem. Mindig tartok kicsit az új dolgoktól, megvárom míg bejáratják őket :)
  Egyébként dícséretes dolog ez a 3 év, a WD 5 éve a raptorra, lehet végre megint normális garanciáink lesznek a vincsikre? *kopp*kopp*kopp*

• #8 HEBI senior tag nap #7

  2003-09-19 11:17:21 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HEBI

  senior tag

  válasz nap #7 üzenetére

  Valószínűleg! :)
  De semmi gond, ha ügyes vagy Te is simán ráírod a +20 Gbyte-ot alkoholos filctollal.

• #7 nap addikt

  2003-09-19 10:58:23 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  Akkor engem most atvertek, es egy 100 Gb-s vinyot adtak el nekem 80 Gb-skent??? :D

• #6 esteban senior tag Flashcash #5

  2003-09-19 10:53:40 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  esteban

  senior tag

  válasz Flashcash #5 üzenetére

  epp ideje lenne elfeledni ezeket a forgo-morgo mechanikus dolgokat igy 2000 utan, par evvel ...

• #5 Flashcash Közösségépítő ebx #2

  2003-09-19 10:21:08 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz ebx #2 üzenetére

  10TB az nagyon sok.
  
  A most elérhető adatsűrűségekkel is nagyon megszenvednek a gyártók. Sokan már most is a fizikai határokat emlegetik.
  Nem vagyok otthon ebben a részében a témának de pl. a töltésekkel átmágneseződéssel vannak problémák nagy adatsűrűség esetén.
  
  Szerintem mire több TB méretű vinyókra lesz szükség, lehet hogy más technológia veszi át a mágneses rögzítés helyét.

• #4 Flashcash Közösségépítő

  2003-09-19 10:15:56 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  A Seagate-nek fejlesztenie kell ilyen téren, mert nem építenek 3 lemezes IDE hdd-ket. Ezért kapacitás hátrányban vannak a többi gyártóval szemben.
  Az IBM-Hitachi,WD,Maxtor is készít 3 lemezes 250GB-s vinyókat. A Seagate hdd-k max. kapacitása most 160GB.

• #3 WN31RD addikt ebx #1

  2003-09-19 10:12:57 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz ebx #1 üzenetére

  ''visszaolvasni is sikerult?''
  LOL, én a /dev/null-ba szoktam rögzíteni adatokat... még nem telt meg. :DDD
  
  Egyébként a 3 év garancia nagyon dícséretes, remélhetőleg a hazai kiskerek is továbbadják.
  
  Az NCQ új ötlet? Lehet, hogy rosszul emlékszem, de mintha már hallottam volna valami hasonlóról korábban is... (nyilván nem ezen a néven)

• #2 ebx aktív tag

  2003-09-19 10:10:09 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  mennyi az elerheto max. elmeleti kapacitas/korong?
  10TB ?

• #1 ebx aktív tag

  2003-09-19 10:08:39 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  off
  
  ''A Seagate-nek sikerült 100 GB adatot rögzítenie egyetlen korongon''
  visszaolvasni is sikerult?
  off ff
  
  

Aktív témák