Új hozzászólás Aktív témák

• #38 vgergo aktív tag

  Új Válasz 2006-09-24 20:20:28 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vgergo

  aktív tag

  2 kérdésem lenne:
  Mikor jelenik meg?
  Mennyibe fog kerülni?

• #37 bambano titán L3zl13 #35

  Új Válasz 2006-08-02 21:15:13 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz L3zl13 #35 üzenetére

  Mondhattam volna block cache-t is, igaz. Viszont a smartdrv az nem ramdrive, hanem block cache program. Jó dolog olyan fiatalnak lenni, hogy az ember már nem tudja ezt
  
  
  [Szerkesztve]

• #36 L3zl13 nagyúr REDeath #33

  Új Válasz 2006-08-01 10:32:38 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz REDeath #33 üzenetére

  Igen, rájuk igaz lehet, de ez a réteg eddig sem volt olyan jelentős.

• #35 L3zl13 nagyúr bambano #34

  Új Válasz 2006-08-01 10:31:01 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz bambano #34 üzenetére

  Hogy te mit értesz vinyó cache alatt az egy dolog, de ettől a vinyó cache még nem ez.
  
  És ha úgyis a memóriából foglal helyet, akkor mi értelme külön egy RAM-Driveban cache-elni?
  
  
  

• #34 bambano titán L3zl13 #28

  Új Válasz 2006-08-01 10:23:49 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz L3zl13 #28 üzenetére

  Vinyó cache alatt azt a ramot értem, amit pl. a smartdrv csinált a dosos időkben, nem pedig a meghajtó fenekére tapasztott ic-t. Erre ne mondjuk már, hogy lassú.

• #33 REDeath őstag L3zl13 #25

  Új Válasz 2006-07-30 12:01:10 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  REDeath

  őstag

  válasz L3zl13 #25 üzenetére

  Én nem a szerverekre gondoltam. Hanem arra hogy vannak akik otthon a windows-t egy kis kapacitású, gyorsan pörgő lemezről futtatják...

• #32 lazydog addikt

  Új Válasz 2006-07-28 00:11:01 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lazydog

  addikt

  Nem elsősorban a sebességben konkurrense a merevlemeznek, bár annál kb.1,5 szer gyorsabb, és fele a súlya.
  Fontosabb előnyök: a mozgó alkatrészek hiánya, az ebből eredő nagyobb megbízhatóság, zajmentes működés, csekély hőtermelés, a jóval kisebb fogyasztás. Ez utóbbi kevesebb, mint 5%-a egy vinyó teljesítmény igényének.
  Fentiek miatt elsősorban laptopokban van jövője. Még fontosabb terület a katonai, és ipari berendezések, mivel nagymértékben érzéketlen a környezet hőmérsékletére, illetve páratartalmára, nedvességére.
  
  [Szerkesztve]

• #31 CocooN-z őstag L3zl13 #30

  Új Válasz 2006-07-27 23:01:39 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CocooN-z

  őstag

  válasz L3zl13 #30 üzenetére

  Egyszerűbben nem is lehetne megfogalmazni, az OS support pedig jön a Vistával.

• #30 L3zl13 nagyúr dabadab #29

  Új Válasz 2006-07-27 13:48:53 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz dabadab #29 üzenetére

  Szerintem a jelenlegi kétszintű (ram-hdd) adattárolást akarják 3 szintűre átalakítani. Persze ehhez megfelelő OS támogatás kell.
  
  1. RAM, nagyon gyors, de nem marad meg az adat, kis méret
  2. SSD, gyors hozzáférés, közepes folyamatos írás-olvasás, maradandó, kis-közepes méret
  3. HDD, lassú hozzáférés, közepes folyamatos írás-olvasás, maradandó, nagy méret

• #29 dabadab titán L3zl13 #28

  Új Válasz 2006-07-27 13:24:43 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz L3zl13 #28 üzenetére

  Ezt egyebkent en sem ertem, hogy ha csak cache, akkor arra miert nem jo az alaplapi RAM: lenyegesen gyorsabb elerni, ha meg megis arra van szukseg, akkor nem csak cache-nek lehet hasznalni, hanem oda lehet adni a programoknak.

• #28 L3zl13 nagyúr bambano #27

  Új Válasz 2006-07-27 08:38:34 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz bambano #27 üzenetére

  A DRAM felejt, azaz ha kikapcsolod a gépet, elmegy az áram... akkor elveszik az adat.
  A vinyó cache meg lassú. Főként hozzáférési időben, ami a cachenél elsődleges szempont.
  
  Persze, ha van 8-10GB RAM-od a gépben, és nem érdekel a boot idő, akkor tényleg felesleges egy ilyen.

• #27 bambano titán CocooN-z #2

  Új Válasz 2006-07-26 18:13:42 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz CocooN-z #2 üzenetére

  Nem teljesen értem, van a gépben ram, abban lehet cache-lni a vinyókat. Minek pakolnak diszkbe/diszk mellé olyat, ami már van a gépben? Engem nem izgat fel, hogy esetleg 10%-kal hamarabb bebootol a gép, a fontosabb gépeimet nem szoktam kikapcsolni. Bootolás után meg van vinyó cache.
  

• #26 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2006-07-26 17:50:42 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Egyébként most nézem. Miért csak UDMA Mode 4-et támogat ez a cucc? Az ''csak'' 66MB/s.
  És miért olyan nagy szám ez a 4GB-s cucc, mikor egy múltkori hírben szerepelt már, hogy hamarosan jön ki notesz 32GB-s Samsung SSD-vel...

• #25 L3zl13 nagyúr REDeath #24

  Új Válasz 2006-07-26 17:45:13 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz REDeath #24 üzenetére

  Lényegében nem. Mert 15K-s vinyókat jobbára csak szerverekben használnak, ott viszont nem csak az OS-hez.
  Az írási ciklusok számával és a sebességgel meg szerintem még mindig gondok vannak.

• #24 REDeath őstag

  Új Válasz 2006-07-26 17:20:17 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  REDeath

  őstag

  Hát ezzel lényegében kiölik a gyors merevlemezek haasználatát oprendszerhez, pl drága 10-en akárhányezer fordulatos lemezekre gondolok

• #23 L3zl13 nagyúr blackluck #22

  Új Válasz 2006-07-26 15:48:24 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz blackluck #22 üzenetére

  Mondjuk, hogy 4x és akkor, ha nem nagyon telepítget az ember, akkor ellesz egy darabig.

• #22 blackluck csendes tag L3zl13 #20

  Új Válasz 2006-07-26 15:38:23 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blackluck

  csendes tag

  válasz L3zl13 #20 üzenetére

  Ennyire nem ismerem, így lehet h valóban annyi, de aki akarja és sztem kicsit ért hozzá az sztem meg oldja h a fontosabb dolgokat bezsúfolja 4Gb-ba és mehessen arról.
  Egyébként meg ha kapásból 4Gb-sal kezdenek, mikor jön a vista addigra lesz 2-szer ekkora és annak már nem lesz ilyen gondja se.

• #21 orbano félisten nemtommi #18

  Új Válasz 2006-07-26 15:31:40 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz nemtommi #18 üzenetére

  ez csak az optimalizációs algoritmuson múlik. de szerintem sokat nem gyorsítana, ha bekerülne. inkább a sokat használt programok filejait fogja bepakolni a vindoz. mondjuk a cad tizede annyi idő alatt fog betöltődni. vagy mondjuk látványosan gyorsulhat egy fotosop, vagy 3dsmax, a nyolcmillió betöltött fileukkal...

• #20 L3zl13 nagyúr dabadab #17

  Új Válasz 2006-07-26 14:59:08 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz dabadab #17 üzenetére

  Asszem kb 6GB a rendszer + hiber fájl + swap + rendszer visszaállítás...

• #19 tuskooo addikt

  Új Válasz 2006-07-26 14:58:31 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tuskooo

  addikt

  Nem lesz kicsit zavaró, h a háttérben másolgat? Én a mostani gépemen legalábbis megérzem a háttérben történi másolást flash memóra. Vmi csúcs gépen ez észrevehetetlen?

• #18 nemtommi senior tag dabadab #14

  Új Válasz 2006-07-26 14:52:43 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemtommi

  senior tag

  válasz dabadab #14 üzenetére

  Tehát a naponta mondjuk 20szor megnyitott dwg fájlom véletlenül sem fog ide kerülni?

• #17 dabadab titán L3zl13 #13

  Új Válasz 2006-07-26 14:49:16 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz L3zl13 #13 üzenetére

  Erosen elcsodalkoznek, ha a Vista maga 4 GB felett lenne. Egy komplett Knoppix Linux minden hulye programmal egyutt kijon egy gigabol.

• #16 nemtommi senior tag Integra #12

  Új Válasz 2006-07-26 14:49:04 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemtommi

  senior tag

  válasz Integra #12 üzenetére

  lekéstem..
  
  [Szerkesztve]

• #15 L3zl13 nagyúr Integra #12

  Új Válasz 2006-07-26 14:47:43 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Integra #12 üzenetére

  A képen egy 2,5''-os SSD van, azaz egyik sem.

• #14 dabadab titán nemtommi #10

  Új Válasz 2006-07-26 14:47:40 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz nemtommi #10 üzenetére

  Ahogy kitunt, ez leginkabb read-only dolgok (programok, konyvtarak, ilyenek) cache-elesere szolgalnak, ott meg nincs ez a problema.

• #13 L3zl13 nagyúr blackluck #5

  Új Válasz 2006-07-26 14:44:54 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz blackluck #5 üzenetére

  ''4Gb-n akár a rendszer is lehet állandóan''
  
  A Vista már nem.

• #12 Integra titán

  Új Válasz 2006-07-26 14:39:29 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  őőőőőő
  most akkor mi van?
  ez a samsung vinyóiba lesz beépítve? vagy alaplapra fogják a gyártók integrálni?
  

• #11 nemtommi senior tag

  Új Válasz 2006-07-26 13:49:04 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemtommi

  senior tag

  Izé... most akkor ez merevlemez vagy gyorsítótár, vagy is-is?

• #10 nemtommi senior tag

  Új Válasz 2006-07-26 13:46:27 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemtommi

  senior tag

  Én azért nem biztos, hogy rögtön rábíznám ReadyBoostra az adataimat.
  Mellesleg ha tükrözve oldaná meg az adat változásainak a módosításait, már nem is lenne gyorsabb. (Értsd, ha A helyről bemásolja B-be, ahonnan kiolvassa, akkor módosításnál az A-n is illene módosítania). Tessék felvilágosítani, kérem!

• #9 CocooN-z őstag blackluck #7

  Új Válasz 2006-07-26 12:40:04 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CocooN-z

  őstag

  válasz blackluck #7 üzenetére

  Akkor ugy fogalmazok hogy egy rendszer teljesítményét az fogja vissza

• #8 blackluck csendes tag CocooN-z #4

  Új Válasz 2006-07-26 12:33:59 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blackluck

  csendes tag

  válasz CocooN-z #4 üzenetére

  Egyébként az, h lassúnak tűnik az relatív. Néznéd az én 3 éves 60Gb-s Maxtor vinyómhoz

• #7 blackluck csendes tag CocooN-z #4

  Új Válasz 2006-07-26 12:31:57 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blackluck

  csendes tag

  válasz CocooN-z #4 üzenetére

  a raid0 nem feltétlenül gyorsítja az elérést

• #6 atuci őstag

  Új Válasz 2006-07-26 12:29:25 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atuci

  őstag

  Nekem mindegy, hogy milyen a csatolófelülete, csak legyen már kapható nálunk.
  De arra még várni kell egy kicsit.

• #5 blackluck csendes tag

  Új Válasz 2006-07-26 12:29:17 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blackluck

  csendes tag

  ''A 4 gigabájtos kapacitással rendelkező SSD-k (Solid State Diskek) lényegében olyan gyorsítótárként lehetnek majd jelen a rendszerben, melyek a kikapcsolás után sem felejtik el tartalmukat.''
  
  4Gb-n akár a rendszer is lehet állandóan, max hagyományos vinyóra kéne biztonsági másolatot csináljon automatikusan.

• #4 CocooN-z őstag blackluck #3

  Új Válasz 2006-07-26 12:26:00 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CocooN-z

  őstag

  válasz blackluck #3 üzenetére

  sztem semmibe nem tartana nekik Sata ra áttervezni ezeket, csak azt irtam hogy egy mai full gépet visszafogja a vinyo, nem tudom, nekem 2xhitachi sataII es raid0 ban is lassunak tűnt, ahhoz képest milyen eredményeket dobott ki róla egy hd tach.
  
  üdv: Z
  
  [Szerkesztve]

• #3 blackluck csendes tag CocooN-z #2

  Új Válasz 2006-07-26 12:23:30 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blackluck

  csendes tag

  válasz CocooN-z #2 üzenetére

  ''mert egy full gépben már''
  
  Csak a lényeg pont az, h 1 fullos gépben már sokkal több hely van sata-nak, vagy akár már pci-x-nek is, de nem kéne az ata-t erőltetni. Sztem csak olcsóbb egyenlőre olyan csatolóval kiadni.

• #2 CocooN-z őstag fasyrt #1

  Új Válasz 2006-07-26 12:19:27 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CocooN-z

  őstag

  válasz fasyrt #1 üzenetére

  Sztem meg nagyon impozáns az az 5000 lekérés, ami a mostaniaknál 100/200, nagyon jó lesz ha ideérnek ezek a vinyók, mert egy full gépben már csak a vinyó a hátráltató tényező.

• #1 fasyrt őstag

  Új Válasz 2006-07-26 11:43:12 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fasyrt

  őstag

  ''A számítógéppel ATA csatolón keresztül kommunikáló Samsung SDD''
  
  Gondolom Pata... De ennek nagyon sok értelme van, mikor az Intel erőlteti a Satat. Ez is olyan (olyasmi), mint a fizikai gyorsítókártya: jónak tűnik, de egy régi csatolófelületet kapott. Valyon ki fogja egy i965-ösnél a DVD írója mellé tenni?

Új hozzászólás Aktív témák