Új hozzászólás Aktív témák

• #6 eddie303 őstag FTeR #4

  Új Válasz 2006-03-12 00:11:58 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eddie303

  őstag

  válasz FTeR #4 üzenetére

  Enszerintem az MS direkt nem is tette ki magat annak, hogy licenszelessel penzt keressen, legalabbis Linux-szal szemben odatette az SCO-t babunak. Mert ha nem az o muvuk volt, akkor senkie...

• #5 intelnyet tag FTeR #4

  Új Válasz 2006-03-09 19:37:49 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  intelnyet

  tag

  válasz FTeR #4 üzenetére

  Azt hiszed a microFOS(talicska) létezne, ha a ''hőskorban'' nem vágott volna a ''fiók'' mélyére oly sok okos ötlete?
  Éljen a LINUX!

• #4 FTeR addikt dshk #2

  Új Válasz 2006-03-07 19:40:48 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz dshk #2 üzenetére

  nincs igazad.
  a legtöbb szabadalmát nem is licenszeli az ms (lehet meglepődsz, de példának okáért rengeteg szabadalma nyílt). az egész lényege az, h nehogy másé legyen. ez a ''mindegy miért, de pereljük az ms-t, mert jó pénzt hoz'' hozzáállás ellen kell. ha ms nem védi le, akkor valaki más fogja és 10 év mulva bepereli a sikeressé vált termékéért és visszamenőleg kéri a pénzt (lsd. IE applet és tsai.).
  másrészt nagyon jó pénznem, más szabadalmakat birtokló cégekkel szemben (lsd. csere licenszelések).
  harmadrész saját fejlesztéseit védi le.
  
  azt ne hidd már, h amikor az ms fő profilja (win, ofisz, server alkalmazások) $milliárdokat hoz neki és a világ egyik (ha nem A) legjövedelmező cége, akkor a szabadalmakat arra fordítja, h licenszelésekkel pénzt keresen.
  
  elsősorban védekezés, másodsorban lehetőség, h más licenszelőkkel érdemben tárgyalhasson.
  
  kérlek sorold fel ms hány sw szabadalomsértés miatt perelt eddig és ha véletlen talász, akkor ebből hány nyílt sw. még a hw szabadalmakból is ritkán perel (utóbbi időben is csak a FATtal volt probléma). azt hiszed, h a linux még létezne, ha valóban arra használná a szabadalmakat, amire te hiszed?

• #3 Phix tag gk #1

  Új Válasz 2006-03-07 17:43:40 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Phix

  tag

  válasz gk #1 üzenetére

  Köszi szépen, javítottam!
  Össze sem tudom számolni, hányszor írtam le ebben a hírben először a szabványt, majd javítottam ki azonnal szabadalomra... Mindig a másik jött először az ujjaimra.
  Thx!

• #2 dshk aktív tag

  Új Válasz 2006-03-07 16:49:46 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dshk

  aktív tag

  azt hogy ''később azokat más vállalatoknak licencelhessék'' nyugodtan le lehet fordítani magyarra:
  'később azokkal más vállalatokat és szabad szoftvereseket zsaroljanak''
  
  [Szerkesztve]
  
  [Szerkesztve]

• #1 gk csendes tag

  Új Válasz 2006-03-07 16:34:31 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gk

  csendes tag

  >Az USA szabványügyi hivatala, az USPTO
  >javítani kívánja a szabadalmakkal kapcsolatos ügyintézés
  
  szokasos eliras, de erdemes kijavitani: az USPTO az Egyesult Allamok Szabadalmi es Vedjegy Hivatala (es nem szabvanyugyi hivatala), mint ahogy az MSZH betuszo (mostanra) Magyar Szabadalmi Hivatalt (es nem Magyar Szabvanyugyi Hivatalt) jelent.
  
  gabor

Új hozzászólás Aktív témák