Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Gregorius

    őstag

    válasz dajkopali #6 üzenetére

    A wikipedia - minden hibája mellett - egy világos, átlátható civil kezdeményezés, a Microsoft viszont egy másik világ, a gazdasági világ résztvevője. Mindkét világ más törvények, szabályok, szokások alapján működik. Ezeket nem akarom minősíteni, mert ezek olyanok amilyenek, nincs értelme bármit is mondani.
    A két világ csap itt össze.

    Nem értem, miért gondolod, hogy a pontos információ előállítása (vagy éppenséggel a dezinformációé) az valamilyen csoportosulás szuverén kiváltsága volna. Ha az elvakult fanboy-okat ki tudják gyomlálni a Wikipediáról, akkor ugyanezt meg tudják tenni tulbuzgó MS emberekkel is, elvégre az egyes részeket jóváhagyja valaki, nem? Ez a cikkben vázolt elv nekem egyelőre az ítélethirdetés előtt bűnös kategóriába esik.

  • FTeR

    addikt

    válasz dajkopali #6 üzenetére

    nem ismerem a teljes történetet, csak a cikkből tudok kiindulni.
    nincs ez kicsit túlreagálva?
    max akkor tudnám problémásnak látni a dolgot, ha a wiki EULAjában benne lenne vmi tiltás.
    de akkor is az EULAt találnám rossznak.

    ez egész eset egy szimpla gyakorlatias dolog, amit páran(?) vmi ideológikus megfontolásból, felfújnak.
    mivan akkor, pl ha redhatnál munkaidőben vkinek az a dolga, h a linuxos/redhatos cuccokat böngéssze a wikin?
    az is ennyire zavarna mindnekit?

    ha ms annyira sunyi akart volna lenni, akkor nem egy külsőst bíz meg és sosem derül ki.

    ezt a civiles dolgot te sem gondolhatod komolyan. ennyi erővel azt is problémának találhatnád, ha egy cég pénzt ad egy alapítványnak.
    az ms saját költségen bővítette a wiki tudásbázisát. akár meg is lehetne neki köszönni.

    úgy beszéltek róla, mintha egy sunyi átverésről lenne szó.

Új hozzászólás Aktív témák